Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого пропуска, обозначенного буквами, выберите номер нужного элемента.
ГОД РЕФОРМА НОВОВВЕДЕНИЕ
(А) Городовое положение (Б)
(В) (Г) Принцип карательной цензуры
1864 г. Новые судебные уставы (Д)
(Е) Устав о воинской повинности Введение всеобщей воинской повинности
1. учреждение земских собраний в уездах и губерниях
2. Временные правила о печати
3. 1874 г.
4. состязательный характер судебного процесса
5. Новый университетский устав
6. восстановление автономии университетов
7. замена сословных городских дум всесословными
8. 1865 г.
9. 1870 г.
Прочтите отрывок из летописи.
«Пошёл Ярополк на брата своего Олега в Деревскую землю. И вышел против него Олег, и исполнились обе стороны. И в начавшейся битве победил Ярополк Олега. Олег же со своими воинами пооежал в город, называемый Овруч, а через ров к городским воротам был перекинут мост, и люди, теснясь на нём, сталкивали друг друга вниз. И столкнули Олега с моста в ров. Много людей падало, и кони давили людей. Ярополк, войдя в город Олегов, захватил власть и послал искать своего брата, и искали его, но не нашли. И сказал одиндревлянин. «Видел я, как вчера спихнули его с моста».
И послал Ярополк найти брата, и вытаскивали трупы изо рва с утра и до полдня, и нашли Олега под трупами; вынесли его и положили на ковре. И пришёл Ярополк, плакал над ним и сказал Свенельду: «Смотри, этого ты и хотел!» И похоронили Олега в поле у города Овруча, и есть могила его у Овруча и до сего времени. И наследовал власть его Ярополк. У Ярополка же была жена гречанка... в своё время привёл её отец его Святослав и выдал её за Ярополка красоты ради лица её. Когда Владимир в Новгороде услышал, что Ярополк убил Олега, то испугался и бежал за море. А Ярополк посадил своих посадников в Новгороде и владел один Русскою землёю».
|
|
|
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
1. События, описанные в отрывке, произошли в IX в.
2. Во время событий, описанных в отрывке, Ярополк был киевским князем.
3. Летописец считает, что Ярополк радовался гибели своего брата.
4. Летописец считает, что вооружённый конфликт, описанный в отрывке, начал Ярополк.
5. Через несколько лет после описанных в отрывке событий Владимир, упомянутый в отрывке, стал киевским князем.
6. Святослав, упомянутый в отрывке, был одним из первых русских князей- христиан.
К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
А) «История о Великом князе Московском»
|
|
|
Б) «Житие протопопа Аввакума»
В) опера «Борис Годунов»
Г) рассказ «Один день Ивана Денисовича»
1) противник церковной реформы Никона
2) Автору присуждена Нобелевская премия
3) Сюжет иллюстрирует события периода раздробленности на Руси
4) Произведение написано в первой половине XV в.
5) Автор вёл знаменитую переписку с Иваном IV
6) Автор произведения использовал материалы «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина
Прочитайте отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы
Из речи В.М. Молотова на февральско-мартовском Пленуме ЦК КПСС
«Товарищи, то, что мы здесь обсуждаем уже второй раз на пленуме ЦК за последние два-три месяца вопрос о Бухарине и Рыкове, является одним из доказательств того величайшего терпения в отношении людей, которые к нашей партии давно уже повернулись боком, вернее, спиной. За все время борьбы против ошибок тт. Бухарина и Рыкова мы помнили об их заслугах, о том, что они имели и хорошие дела в прошлом, и все делали для того, чтобы выправить их линию, выправить их поведение, дать им возможность выйти на общую дорогу.
Но если посмотреть на то, как они себя здесь вели и ведут до сих пор, как они здесь выступают, как они относятся к Центральному Комитету партии и ко всей нашей партии, то для каждого из нас, объективно смотрящего на дело, ясно, что это не разоружившиеся враги
|
|
|
О Бухарине. Что такое Бухарин для нашей партии мы все знаем достаточно хорошо. Мы знаем, что он немало написал статей, немало выступал с докладами, сказал немало речей, но мы знаем, что в течение всего периода, как его партия знает, он время от времени Возобновлял борьбу против партии. Во время войны это был человек, который вел открытую борьбу против Ленина по коренным вопросам, оботношении к государству. Я помню в нелегальное время, в 1916 г., письмо Ленина, которое мы читали в Питере, члены бюро ЦК, — не знаю опубликовано ли оно, — где Ленин предупреждал нас о том, что у меня с Бухариным разногласия по вопросу о государстве: он стоит на анархистской позиции разрушения государства и отрицания государства, я стою за то, что государство, как переходная форма борьбы рабочего класса за полное освобождение и за полное торжество коммунизма, необходимо в виде диктатуры пролетариата
Бухарин в период Бреста — ярый враг нашей партии, сторонник того, что можно сдать диктатуру рабочего класса, и [он] оказывается, по выражению Ленина, не большевиком, а шляхтичем, т. е. мелкобуржуазным героем, который думает не об интересах партии и революции, а о том, чтобы не отстать от мелкобуржуазных масс, от всей этой ево эсеровской братии, которая была против Бреста И мы как будто в одной семье сидим, боремся против Зиновьева и Троцкого, громим троцкистов и зиновьевцев... Но все же оказывается, Бухарин, находясь в нашей компании, имеет камень за пазухой. Он, видите ли, имеет свои кадры молодежи, организует свои кадры.
|
|
|
И не так просто. Он подумал не только о себе, он подумал и кое-что намекнул Томскому. Томский заводит свои кадры. Кое-что Рыкову намекает, Рыков своих людей заводит. Он преподавал исподтишка эту мысль, на этом воспитывал свою группу молодежи, что нужно не теперешнего типа монолитную партию иметь, а партию типа лейбористской партии, где свободно борются течения, группы, фракции и где можно действительно красоваться в виде идеолога с любой кучей идей, с любыми сплетениями принципов
Я не буду теперь говорить о том, что такое был правый уклон. Вы все это знаете великолепно. Знаете, что это была линия против социалистической индустриализации, против коллективизации сельского хозяйства, это была линия на буржуазно-демократический уклон, на сдачу позиций социализма в пользу кулака и капитализма... На власть буржуазии и на реставрацию капитализма. Это партией было достаточно разоблачено.
И в 1930 г. Бухарин, Рыков, Томский сделали соответствующее заявление о признании своих ошибок. Но теперь, как мы видим, признание этих ошибок было сделано только для прикрытия своей дальнейшей борьбы против партии...»
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 450; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!