Рост населения крупнейших городов 8 страница

Идею назвать новых министров народными комиссарами вы­двинул Троцкий. «Да, это хорошо: это пахнет революцией», — сейчас же подхватил Ленин. Само правительство, по предложе­нию Каменева, решили назвать Совнаркомом.

Q) Проанализируйте состав народных комиссаров. Сделайте вы­вод. Почему все наркомы были большевиками и временными? К чему это могло привести?

86

Высшим законодательным органом в период между съезда­ми Советов становился вновь избранный Всероссийский Цент­ральный Исполнительный Комитет (ВЦИК), в который вошли представители всех партий, входящих в Советы.

(J) Чем это мотивировалось?

Первым председателем ВЦИК Советской России был избран «мягкий» большевик Л.Каменев.

ф Полномочен ли был II Всероссийский съезд Советов прини­мать решения?

Установление советской власти на местах

Взятие власти большевиками в Петрограде еще не означало их победу во всей России. Ленин считал решающим моментом победы как минимум установление советской власти и в Моск­ве. О событиях в Петрограде московские большевики узнали только в 12 час. 26 октября. Вечером того же дня открылось объединенное заседание Совета рабочих депутатов и Совета сол­датских депутатов, на котором были образованы ВРК и Пар­тийный центр по руководству восстанием. Из 13 членов ВРК пять были против вооруженного восстания.

ф Кто и почему был противником восстания?

Претендентом на власть в Москве выступил и Комитет об­щественной безопасности.

® Что это за орган и кого он представлял?

Под руководством большевиков Я.Ярославского (Гумбельма-на) и О.Берзина в Кремль была введена рота, взявшая под охра­ну Арсенал. Вернувшийся из Петрограда председатель Моссо­вета В.П.Ногин пошел на переговоры с командующим москов­ским военным округом К.И.Рябцевым. Меньшевики настаива­ли на подчинении ВРК Комитету общественной безопасности. После отказа большевиков они вышли из ВРК. Вечером 27 ок­тября Рябцев предъявил Моссовету ультиматум о роспуске ВРК и ввел в Москве военное положение. ВРК призвал рабочих на-

87

EZ3a ' л ^' 14.Ш.191Й г Районы, а которых Соввгекая //V/j власть была установлена середины марта 1918 г. А  Местонахождение контрввалкши - онных прав.           — ____ Линия фронте 1917 г. Территории,

Граница, на установлении которой настаивала Германия ьо время пер^ говоров в Брвст-Литавске а январе 1918 г Граница па Брестскиму миру З.Ш9Ш г

 

чать всеобщую забастовку. 28 октября были расстреляны солда­ты, охранявшие кремлевский Арсенал. Всеобщая стачка пере­росла в вооруженное восстание. 2 ноября Комитет обществен­ной безопасности капитулировал. Власть перешла к ВРК.

(Э) Каковы особенности установления советской власти в Москве?

В Центральном промышленном районе советская власть ус­тановилась еще до ее победы в двух столицах России.

@ Чем это можно объяснить?

В Центрально-Черноземном районе власть большевиков ус­тановилась лишь к концу января 1918 г.

gs Почему? Чем объяснить, что в Донбассе, на Урале, в Баку и городах Поволжья большевики пришли к власти сразу о/се после известия о победе своих товарищей в Петрограде?

В 79 городах России из 97 советская власть установилась мир­ным путем.

В национальных окраинах установление большевистской вла­сти проходило в ожесточенной борьбе с буржуазными национа­листами.

(9) В чем противоречия деклараций советской власти и жела­ний националистов?

Решающее значение в установлении советской власти в на­циональных окраинах оказывали воинские части, находившие­ся под влиянием большевиков (в Прибалтике — латышские стрелки, Финляндии — Красная Армия и т.п.) и революцион­ные отряды из центральных районов России, особенно балтий­ские моряки. Широко применялся красный террор, всеобщие забастовки рабочих.

В целях ослабления сопротивления советской власти на ме­стах создавались «самостоятельные и независимые» советские республики.

(f) Какие советские республики были образованы в период с ок­тября по март 1918 г. ?

89

Этот период Ленин охарактеризовал как «триумфальное ше­ствие Советской власти».

Основные события и даты

Шестой съезд РСДРП(б) — 26 июля—3 августа 1917 г.

Демократические совещания в Москве — 12 августа и 14 сен­тября 1917 г.

Освобождение из «Крестов» группы социал-демократов, аре­стованных в июльские дни — Троцкого, Каменева, Луначар­ского и др. — 2 сентября 1917 г.

Установление советской власти в Москве — 25 октября (7 ноября)-3(16) ноября 1917 г.

II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депу­татов — 25—26 октября (7—8 ноября) 1917 г.

«Триумфальное шествие Советской власти» — октябрь 1917— февраль 1918 г.

Контрольные вопросы

1. Почему большевики взяли курс на вооруженное восстание?

2. Каковы были условия политического компромисса?

3. Основы ленинского плана захвата власти.

4. Какова роль Советов в организации и проведении восстания?

5. Правомочны ли решения II Всероссийского съезда Сове­тов рабочих и солдатских депутатов?

6. Чем объяснить «триумфальное шествие» советской власти?

Источники и литература

Антонов-Овсеенко В.А. В семнадцатом году. Киев, 1991.

Арутюнов А. Феномен Владимира Ульянова (Ленина). М., 1992.

Ленин В.И. Слухи о заговоре. Политическое положение и др. .// Он же. ПСС. Т. 34.

Милюков П. Революция глазами ее руководителей. М., 1991.

Октябрьская революция: Мемуары. М., 1991.

Октябрьский переворот. М., 1991.

Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990.

90

Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М, 1989.

Революция 1917 года глазами ее руководителей. М., 1991.

Садулъ Ж. Записки о большевистской революции. М., 1990.

Слассер Р. Сталин в 1917 году: Человек, который прозевал революцию. М., 1989.

Троцкий Л. К истории русской революции. М., 1990.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Вооруженное восстание — одна из форм борьбы за власть.

2. Компромисс социалистических партий.

3. Формы и методы захвата власти большевиками.

4. Значение Петрограда и Москвы в революционной борьбе в России.

5. Второй съезд Советов и своеобразие текущего момента.

6. Первое советское правительство.

7. Установление советской власти в национальных районах России.

6. БОРЬБА ЛЕНИНЦЕВ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ

РОЛЬ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. УЛЬТИМАТУМ ВИКЖЕЛЯ.

РАЗНОГЛАСИЯ В ЦК РСДРП(Б). БЛОК БОЛЬШЕВИКОВ

С ЛЕВЫМИ ЭСЕРАМИ. РАЗГОН УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ.

ОБЪЕДИНЕНИЕ СОВЕТОВ.

Роль диктатуры пролетариата

Взяв политическую власть в свои руки, большевики присту­пили к постройке, по определению Ленина, «пролетарского со­циалистического государства».

@ Какое государство хотел построитъ большевистский вождь ?

Вероятно, в процессе социалистического строительства все собственники должны быть превращены в наемных рабочих-пролетариев.

(2) К кому должны наниматься на работу хозяева страны?

Практическое исполнение марксистско-ленинских теорети­ческих выводов представлялось крайне затруднительным, ибо еще не было какого-либо опыта социалистического строитель­ства, да и члены Совнаркома были в основном политиками, а не экономистами. «Наше положение было трудным до чрезвы­чайности, — писал первый нарком юстиции Г.И.Оппоков (Пар­тийная кличка Ломов). — Среди нас было много прекрасней­ших, высококвалифицированных работников, было много

92

преданнейших революционеров, исколесивших Россию по всем направлениям, в кандалах прошедших от Петербурга, Варша­вы, Москвы весь крестный путь до Якутии, Верхоянска, но всем надо было еще учиться управлять государством».

Наркому просвещения А.В.Луначарскому казалось, что слиш­ком велико было несоответствие между гигантскими задачами и людьми, которым предстояло их решать, тогда как они не имели для этого специальной подготовки. По мнению Ленина, высказанному на заседании Петросовета 4(17) ноября 1917 г., «всему народу следует учиться управлять».

@ Что будет, если все станут считать себя специалистами?

В.И.Ленин считал, что главным и необходимым условием социалистического строительства должна стать диктатура про­летариата. «Диктатура пролетариата, — писал он, — если пере­вести это латинское, научное, историко-философское выраже­ние на более простой язык, означает вот что:

...только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие в состоянии ру­ководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за пол­ное уничтожение классов».

® Почему только «промышленные рабочие в состоянии руководить» ?

О разработке В.И.Лениным вопроса о государстве диктатуры пролетариата в период борьбы за Октябрь и упрочение его завое­ваний (март 1917—март 1918 г.) подробно говорится во многих монографиях советских и зарубежных исследователей, хотя ин­терпретация фактологического материала порой противоположна¹.

Вопрос о роли диктатуры в создании светлого будущего или всеобщего благосостояния волновал многих мыслителей в ми­ре, Наиболее образно и доходчиво ставил его великий русский писатель Ф.М.Достоевский. В романе «Братья Карамазовы» сред­ний брат Иван очень остро и радикально ставит вопрос своему

'См.: Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства 1917—1918. М., 1987; Минц И.И. Год 1918-й. М., 1982; Мухина Г.З. Социалистическая революция и государство. М., 1975; Хесин С.С. Становление пролетарской диктатуры. М., 1975.; Карр Э. История Советской России. Кн. 1. Большевистская революция 1917-1923. М., 1990.

93

младшему брату Алеше, посвятившему себя служению богу: «Ска­жи мне сам прямо, я зову тебя, отвечай: представь, что это ты сам возводишь здание судьбы человеческой с целью в финале осчастливить людей, дать им, наконец, мир и покой, но для того необходимо и неминуемо предстояло бы замучить всего лишь одно только крохотное созданьице, вот того самого ребе­ночка, бившего себя кулачком в грудь, и на неотмщенных слез­ках его основать это здание; согласился бы ты быть архитекто­ром на этих условиях?»

Итак, в который раз был поднят вопрос о цене истории, о допустимости тех жертв и страданий, которыми покупается созда­ние государства и возможности при этом всеобщего благополучия. В этом большом, но неразрешимом вопросе теория ФДостоев-ского тождественна библейской — непротивление злу насилием.

Иного взгляда придерживался В.И.Ленин. «Без насилий, — считал он, — по отношению к насильникам, имеющим в руках орудия и органы власти, нельзя избавить народ от насильни­ков». «Диктатура, — утверждал Ленин, — есть государственная власть, опирающаяся непосредственно на насилие».

(g) Что же законно или незаконно в свержении Временного пра­вительства и роспуске Учредительного собрания?

В.И.Ленин изложил свою точку зрения на этот вопрос в июле 1918 г. делегатам V Всероссийского съезда Советов: «Плох тот революционер, который в острый момент борьбы останавлива­ется перед незыблемостью закона. Законы в переходное время имеют временное значение. И если закон препятствует разви­тию революции, он отменяется или исправляется...»

®\ А кто и что определяет «острый момент борьбы», «переход­ное время»? Где критерий и кто его устанавливает?

Марксизм признает высшим критерием истины обществен­ную практику.

(9) Л что же такое «общественная практика» ?

Это может быть как заблуждение большинства, так и прав­дивость меньшинства. По нашему разумению, критерий исти­ны может определить лишь время — история.

(9) Что, по-вашему, является критерием истины?

«Чтобы победить, — открывал свою истину Ленин, — проле­тариат должен уничтожать беспощадно своих врагов».

94

®

Почему «интересы пролетариата требуют беспощадного ис­требления врагов» ?

Ультиматум Викжеля

С первых шагов большевистского правительства начинают нарастать кризисные явления. Политическим проявлением сло­жившейся конфронтации общественных сил стал ультиматум Всероссийского исполкома железнодорожного профсоюза (Вик-жель). Викжель, в котором ведущую роль играли умеренные со­циалисты, угрожая всеобщей забастовкой железнодорожников, требовал создания однородного социалистического правительст­ва, включая представителей всех социалистических групп — от правых до левых, т.е. от народных социалистов до большевиков. «Железнодорожный союз, — говорилось в ультиматуме, — объяв­ляет всех тех, кто будет продолжать решать споры внутри стра­ны силой оружия, врагами демократии и предателями родины».

® В чем была сила Викжеля?

С 29 по 31 октября, когда существовала реальная угроза за­хвата столицы войсками Керенского—Краснова, большевики бы­ли готовы пойти на уступки по принципиальным требованиям Викжеля: отсутствие в правительстве Ленина и Троцкого; что­бы ни одна из партий не имела большинства в правительстве и основные министерские посты не были заняты большевиками, а министры не выражали политическое кредо какой-то партии. Правительство, по мнению умеренных социалистов, должно быть подотчетно не ВЦИК, а представительному собранию более ши­роких масс, в котором не были бы в подавляющем большинстве большевики.

ЦК РСДРП(б), обсудив ультиматум Викжеля, принял два принципиальных пункта: во-первых, большевики не возражали и ЦК признал «необходимым расширение базы правительства и возможным изменение его состава»; второй пункт более прин­ципиальный: «Правительство создается ЦИК и перед ним от­ветственно».

Таким образом, ЦК партии большевиков твердо настаивал на том, что правительство ответственно только перед ВЦИК, избранным II съездом Советов, и подчиняется его декретам," а главное — опирается на принципиальную основу советской вла­сти — диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства.

95

В требованиях Викжеля, по мнению Троцкого, ясно «как пар­тии, в восстании участия не принимавшие, хотят вырвать власть у тех, кто их сверг. Незачем было устраивать восстания, если мы не получим большинства... Ясно, что они не хотят нашей програм­мы. Мы должны, — настаивал Трощдай, — иметь 75% в прави­тельстве и во ВЦИК... мы не можем уступить председательства Ленина; ибо отказ от этого совершенно недопустим». Дзержин­ский дополняет: «...мы не допустим отвода Ленина и Троцкого». Урицкий и Луначарский, Рязанов и Сталин также считали обяза­тельным большинство большевиков во ВЦИК и правительстве.

Ленин на заседании ЦК РСДРП(б) 1 ноября 1917 г. предло­жил резолюцию о Викжеле: «Викжель в Совет не входит, и его туда впускать нельзя; Советы — органы добровольные, а Вик­жель не имеет опоры в массах...» А главное, «переговоры должны были быть как дипломатическое прикрытие военных действий. Единственное решение, которое правильно, — подчеркивал Ле­нин, — это было бы уничтожить колебания колеблющихся и стать самыми решительными».

(2) Что имел в виду Ленин ?

По мнению наркома внутренних дел Рыкова: «Если мы прекратим их (переговоры. — В.П.), то от нас отшатнутся и те группы, которые нас поддерживают, и мы не в состоянии будем удержать власть».

Его позицию поддержали нарком земледелия В.П.Милютин, заявив, что «длительную гражданскую войну мы выдержать не сможем»; Каменев: «Пока мы справимся с забастовкой (желез­нодорожников. — В.Щ, пройдет несколько недель... мы проиг­раем». «Бороться, — убежденно заявлял он, — можно только с Викжелем, но не против него...»

Ленин вновь настаивает на твердости. «Вопрос стоит основ­ной, — подчеркивает он, — и пора покончить с колебаниями». «Ясно, — заключает он, — что Викжель стоит на стороне Кале­диных и Корниловых. Колебаться нельзя... мы должны апелли­ровать к массам...»

Разногласия в ЦК РСДРП(б)

В резолюции ЦК РСДРП(б) от 2 ноября 1917 г. отмечается, что оппозиция однородному советскому правительству «цели­ком отходит от всех основных позиций большевизма и проле-

96

тарской классовой борьбы вообще, повторяя глубоко немарк­систские словечки о невозможности социалистической рево­люции в России, о необходимости уступить ультиматумам и угрозам уйти со стороны заведомого меньшинства советской организации, срывая таким образом волю и решение П-го Все­российского съезда Советов, саботируя таким образом начав­шуюся диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства...

Центральный Комитет подтверждает, что без измены лозун­гу Советской власти нельзя отказаться от чисто большевистско­го правительства, если большинство II Всероссийского съезда Советов, никого не исключая со съезда, вручило власть этому правительству».

Действительно, II Всероссийский съезд Советов никого не исключал, но и все партии, общественные организации, соци­альные слои населения не представлял, а посему избранное им однопартийное большевистское правительство должно было вы­полнять свои обязанности до Учредительного собрания.

2 ноября 1917 г. в день, когда Керенский сложил с себя все полномочия, состоялось заседание ВЦИК, которое фактически было правомерно решать судьбу правительства. Левые эсеры выступили с декларацией, обвинявшей большевиков в дикта-' торской политике.

3 ноября на расширенном заседании Викжеля меньшевик Мартов и другие потребовали от Совнаркома прекращения борь­бы с Керенским, прекращения арестов контрреволюционеров, отмены декрета о закрытии ряда оппозиционных газет. При­сутствовавшие от большевиков Л.Каменев, Г.Сокольников (Бриллиант) и И.Сталин на уступки не согласились, никакого решения о власти принято не было. На следующее заседание согласительной комиссии большевики не пришли.

Кроме того, ЦК партии большевиков от имени большинства в ультимативной форме обратился к меньшинству с заявлени­ем: «...мы требуем категорического ответа в письменной форме на вопрос, обязуется ли меньшинство подчиниться партийной дисциплине и поводить ту политику, которая сформулирована в принятой ЦК резолюции товарища Ленина». Подписавшие это заявление члены ЦК РСДРП(б) Ленин, Троцкий, Сталин, Свердлов, Урицкий, Дзержинский, Иоффе, Бубнов, Сокольни­ков, Муранов считали, что если ответ будет отрицательным или неопределенным, ЦК готов обратиться к партийным организа­циям и чрезвычайному съезду партии. Либо партия, по мнению ЦК большевиков, должна поручить сформировать оппозиции

4 Заказ 503

97

новую власть вместе с ее союзниками, либо она одобрит линию большинства как единственно возможную революционную ли­нию. ЦК потребовал от «оппозиции» соблюдения партийной дисциплины и единства линии ЦК, пригрозив ей исключением «оппозиционеров» из партии. В знак протеста против ленин­ского давления Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин и Милютин вышли из Центрального Комитета.

---

Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 251; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!