Оценка влияния сельскохозяйственной потребительской кооперации на развитие муниципальных районов Пензенской области
Необходимость оценки влияния сельскохозяйственной потребительской кооперации на развитие сельских районов обусловлена проблемой разработки эффективной государственной стратегии устойчивого развития сельской местности.
Потребительская кооперация может оказать положительный эффект в сферах:
- инфраструктуры агропродовольственного рынка, обеспечивающей хранение, транспортировку и сбыт сельскохозяйственной продукции;
- производства строительных материалов, строительства и жилищно-коммунального хозяйства;
- охоты и лесного хозяйства;
- рыболовства и рыбоводства;
- рекреационной и туристической деятельности, гостиничного бизнеса;
- народных промыслов и ремесел;
- заготовки и переработки дикорастущих плодов, ягод, лекарственных растений, другого не древесного сырья;
- торгово-бытового и социально-культурного обслуживания сельского населения, предоставления транспортных услуг.
Сложности оценки влияния сельскохозяйственной потребительской кооперации на развитие муниципальных районов связаны с недостатком соответствующей статистической информации. Мероприятия по развитию сельскохозяйственных потребительских кооперативов активно реализуются региональными и местными органами власти во всех муниципальных районах области. В Пензенской области по состоянию на 1 июля 2012 года зарегистрировано 1787 кооперативов (в среднем на один район 66 кооперативов). Однако действующих из них - только 90% (см. таблица 9).
|
|
|
Таблица 9
Информация о действующих потребительских кооперативах по районам Пензенской области, на 01.07.2012
| № п/п | Наименование районов | Кооп., всего | Число членов кооп., чел. | Ведут деятельность | |
| Ед. | В % от общего числа кооп. в районе | ||||
| 1 | Башмаковский | 87 | 681 | 71 | 81,6 |
| 2 | Бековский | 86 | 786 | 83 | 96,5 |
| 3 | Белинский | 47 | 256 | 42 | 89,4 |
| 4 | Бессоновский | 49 | 320 | 43 | 87,7 |
| 5 | Вадинский | 38 | 262 | 34 | 89,5 |
| 6 | Городищенский | 97 | 601 | 93 | 95,9 |
| 7 | Земетчинский | 35 | 233 | 29 | 82,8 |
| 8 | Иссинский | 47 | 317 | 44 | 93,6 |
| 9 | Каменский | 77 | 498 | 73 | 94,8 |
| 10 | Камешкирский | 65 | 414 | 59 | 90,8 |
| 11 | Колышлейский | 82 | 534 | 80 | 97,6 |
| 12 | Кузнецкий | 105 | 686 | 103 | 98,1 |
| 13 | Лопатинский | 80 | 645 | 76 | 95,0 |
| 14 | Лунинский | 101 | 590 | 72 | 71,3 |
| 15 | М-Сердобинский | 37 | 198 | 32 | 86,5 |
| 16 | Мокшанский | 73 | 664 | 69 | 94,5 |
| 17 | Наровчатский | 38 | 235 | 24 | 63,1 |
| 18 | Неверкинский | 54 | 354 | 52 | 96,3 |
| 19 | Н-Ломовский | 88 | 573 | 84 | 95,4 |
| 20 | Никольский | 77 | 480 | 68 | 88,3 |
| 21 | Пачелмский | 82 | 735 | 80 | 97,6 |
| 22 | Пензенский | 73 | 523 | 60 | 82,2 |
| 23 | Сердобский | 74 | 646 | 72 | 97,3 |
| 24 | Сосновоборский | 40 | 246 | 40 | 100 |
| 25 | Спасский | 35 | 256 | 28 | 0,80 |
| 26 | Тамалинский | 51 | 353 | 41 | 80,4 |
| 27 | Шемышейский | 69 | 419 | 60 | 86,9 |
| Итого | 1787 | 12505 | 1612 | 90,2 | |
|
|
|
Рассмотрим влияние кооперативов на отдельные показатели, характеризующие развитие муниципалитетов по шести районам, в которых отмечается наибольшее количество действующих кооперативов. Это следующие районы: Бековский, Городищенский, Колышлейский, Кузнецкий, Нижнеломовский, Пачелмский.
В таблице 10 представлены данные, характеризующие роль кооперативов в обеспечении занятости и повышении уровня благосостояния населения.
Таблица 10
Роль потребительских кооперативов в обеспечении занятости и доходов граждан
| № п/п | Наименование районов | Количество созданных рабочих мест в кооперативах | Средняя заработная плата в кооперативах | ||
| Чел. | В % к среднесписочной численности работников организаций района за январь-июнь 2012 г. | Руб. | В % к средней заработной плате в сельском хозяйстве за январь-июнь 2012г. | ||
| 1 | Бековский | 350 | 6,1 | 6000 | 51,8 |
| 2 | Городищенский | 15 | 0,2 | 6000 | 45,0 |
| 3 | Колышлейский | 331 | 9,7 | 6000 | 54,9 |
| 4 | Кузнецкий | 2 | 0,0 | 5000 | 48,9 |
| 5 | Н-Ломовский | 353 | 4,3 | 5500 | 49,5 |
| 6 | Пачелмский | 161 | 7,7 | 5000 | 50,1 |
|
|
|
Результаты расчетов показывают, что средняя заработная плата работников кооперативов во всех районах за рассматриваемый период была практически в 2 раза ниже средней заработной платы по отрасли сельского хозяйства. Это связано прежде всего с тем, что основной доход участники кооперации получают от своих ЛПХ и КФХ с одной стороны, и непрозрачностью денежных выплат участникам кооперации - с другой. Что касается роли кооперативов в создании рабочих мест, то здесь показатели по районам существенно различаются. Это говорит о том, что потенциал организации самозанятости граждан в рамках потребительской кооперации есть, однако результаты во многом зависят от усилий местных органов самоуправления. Большинство кооперативов, особенно на начальном этапе своего развития, имеют недостаток финансовых ресурсов, поэтому наемные работники привлекаются редко, в основном это выпускники учебных заведений, трудоустроенные через центр занятости. Заработная плата устанавливается кооперативами на минимальном уровне. Таким образом, роль кооперативов в снижении безработицы и повышении уровня благосостояния граждан в настоящее время пока остается несущественной.
|
|
|
Незначителен также удельный вес кооперативов в поголовье основных видов сельскохозяйственных животных (таблица 11).
Таблица 11
Поголовье сельскохозяйственных животных в кооперативах, на 1 января 2012 года
| № п/п | Наименование районов | Крупный рогатый скот | Свиньи | Овцы и козы | Пчелосемьи | ||||
| Голов | В % к поголовью в районе | Голов | В % к поголовью в районе | Голов | В % к поголовью в районе | шт. | В % к количеству пчелосемей в районе | ||
| 1 | Бековский | 121 | 2,0 | 199 | 4,0 | 228 | 6,4 | 85 | 4,5 |
| 2 | Городищенский | 779 | 6,8 | 256 | 4,5 | 226 | 4,9 | 55 | 2,8 |
| 3 | Колышлейский | 122 | 0,8 | 176 | 1,3 | 221 | 3,7 | 200 | 8,8 |
| 4 | Кузнецкий | 543 | 5,9 | 256 | 1,9 | 59 | 1,8 | 60 | 4,1 |
| 5 | Н-Ломовский | 173 | 2,2 | 149 | 3,6 | 123 | 2,9 | 76 | 4,1 |
| 6 | Пачелмский | 83 | 0,7 | 703 | 9,9 | 66 | 1,5 | 112 | 8,7 |
| Всего по области | 4824 | 1,7 | 5155 | 1,8 | 3108 | 2,6 | 1658 | 3,2 | |
Так как анализ проводился на основе данных районов с наибольшим числом кооперативов, практически по всем видам животных показатели превышают средние значения по региону. При этом можно отметить преобладание определенных направлений деятельности в кооперативах отдельных районов. Так, в кооперативах Городищенского и Кузнецкого районов достаточно высок удельный вес крупного рогатого скота, в Пачелмском районе – свиней и пчел. Пчеловодство в кооперативах также развито и в Колышлейском районе.
Вклад кооперативов в производство основных видов продукции животноводства остается пока еще низким (таблица 12).
Таблица 12
Произведено кооперативами мяса скота и птицы, молока
за период с 1 января по 1 июля 2012 г.
| № п/п | Наименование районов | Объем производства мяса (в живом весе) | Объем производства молока | ||
| тонн | В % к объему производства в районе | тонн | В % к объему производства в районе | ||
| 1 | Бековский | 0 | - | 0 | - |
| 2 | Городищенский | 91,2 | 6,9 | 167,9 | 2,1 |
| 3 | Колышлейский | 9,0 | 0,4 | 57,4 | 0,4 |
| 4 | Кузнецкий | 38,6 | 0,5 | 97,3 | 0,9 |
| 5 | Н-Ломовский | 5,7 | 0,5 | 164,5 | 2,5 |
| 6 | Пачелмский | 26,2 | 1,8 | 38,4 | 0,4 |
| Всего по области | 569,6 | 0,7 | 2148,3 | 0,9 | |
Можно лишь выделить Городищенский район, в котором доля кооперативов в производстве мяса существенно превысила среднее значение по региону и составила почти 7%. По другим видам продукции расчеты не проводились, так как объемы производства в этом случае были еще более незначительны.
Таким образом, роль кооперативов в обеспечении устойчивого развития сельских территорий в настоящее время пока еще несущественна. В свою очередь на эффективность деятельности самих кооперативов влияет большое число одновременно и совокупно действующих факторов. В связи с этим возникает задача более глубокого исследования зависимости между эффективностью работы кооператива, которая выражается через объем оказанных услуг или проданных товаров (результирующая переменная y) и различными факторами (объясняющие переменные х1, х2,…хk), которая может быть решена с помощью множественного корреляционно-регрессионного анализа. Проведем анализ на примере сельскохозяйственных перерабатывающих снабженческо-сбытовых потребительских кооперативов, так как результаты анкетирования показали, что данное направление является наиболее востребованным в сфере кооперации (рисунок 19).
Рисунок 19 – Направления деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов, в % к числу опрошенных
Задачи корреляционного анализа сводятся к измерению тесноты известной связи между варьирующими признаками (таблица 13), определению неизвестных причинных связей (причинный характер которых должен быть выяснен с помощью теоретического анализа) и оценки факторов, оказывающих наибольшее влияние на результативный признак.
Таблица 13
Исходные данные для определения корреляционной зависимости
| 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2011 год | |
| Паевой фонд, тыс. руб. | 1981,4 | 22814 | 29949,6 | 24656,6 |
| Продано товаров, тыс. руб. | 2829,3 | 66410 | 179360 | 136160 |
| Численность членов кооператива на конец отчетного периода, чел., | 69 | 412 | 530 | 376 |
| в том числе граждане, ведущие личные подсобные хозяйства | 48 | 374 | 478 | 323 |
| К(Ф)Х | 3 | 2 | 1 | 1 |
| Наличие основных фондов кооператива на конец года, тыс.руб. | 8680 | 12626,1 | 30174,5 | 30772,5 |
| Сумма внешних заимствований на конец отчетного года, тыс. руб., | 3630 | 30902,5 | 53596,9 | 86610 |
| в том числе займы, полученные в кредитном потребительском кооперативе, тыс.руб. | 0 | 0 | 140 | 2108 |
Коэффициент корреляции принимает значения в интервале от -1 до + 1. Принято считать, что если |r| < 0,30, то связь слабая; при |r| = (0,3÷0,7) – средняя; при |r| > 0,70 – сильная, или тесная. Когда |r| = 1 – связь функциональная. Если же r принимает значение около 0, то это дает основание говорить об отсутствии линейной связи между y и xi.
Расчеты корреляции показывают, что сильная связь наблюдается между следующими показателями:
1) Размер паевого фонда и объем проданных товаров (r=0,91158), что обусловлено спецификой работы кооператива заключающейся в формировании основных и оборотных средств за счет основного источника в виде паевого фонда, то есть, чем больше его размер, тем больше возможностей имеет кооператив по торговым операциям.
2) Число членов кооператива и объем проданных товаров (r=0,88181). Данную связь можно рассматривать с двух сторон. Во-первых, члены кооператива предоставляют на реализацию сельскохозяйственную продукцию и при росте их количества увеличивается объем реализуемых через кооператив товаров. Во-вторых, члены кооператива часто выступают как потребители, а кооператив имеет функцию снабженческой организации, что также ведет к увеличению товарооборота при росте членской базы.
3) Сумма внешних заимствований и объем проданных товаров (r=0,81252). Наряду с паевым фондом, одним из источников формирования материально-технической базы кооператива являются привлеченные средства, при этом в случае их направления на пополнение оборотных средств наблюдается увеличение объем проданных товаров.
Таким образом, подтверждается предположение о необходимости использования в качестве результирующей переменной регрессионной модели показателя объема проданных товаров, а в качестве переменных наиболее значимые факторы.
Для характеристики влияния изменений xi на вариацию y проведем регрессионный анализ. По количеству включаемых факторов регрессионные модели могут быть однофакторными и многофакторными (два и более факторов).
Используя данные приведенные в таблице 14, построим с помощью пакета «Анализ данных» MS Exsel трехфакторную регрессионную модель для определения степени влияния выбранных показателей на объем проданных товаров.
Таблица 14
Исходные данные для построения регрессионной модели
| Продано товаров, тыс. руб. (Y) | Паевой фонд, тыс. руб. (X1) | Численность членов кооператива на конец отчетного периода, чел. (X2) | Сумма внешних заимствований на конец года, тыс. руб. (X3) |
| 2829,3 | 1981,4 | 69 | 3630 |
| 66410 | 22814 | 412 | 30902,5 |
| 179360 | 29949,6 | 530 | 53596,9 |
| 136160 | 24656,6 | 376 | 86610 |
В результате получаем уравнение множественной регрессии:
Y= 77,8276 Х1 + 4382,894 Х2 + 6,6587 Х3 – 169553
Проверка значимости отдельных коэффициентов регрессии, проводится по t-критерию Стьюдента, показывает, что все факторы, включенные в модель значимые.
Коэффициент детерминации выбранной модели равен R2=0,98, следовательно, на 98% факторы, включенные в модель, объясняют результативный показатель. Наибольшее влияние на объем проданных товаров оказывает численность членов кооператива, поскольку коэффициент при переменной максимальный 4383. Важным фактором, как показал анализ, является также привлечение внешних заимствований. В связи с этим необходимо рассмотреть показатели, характеризующие развитие сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации в регионе, так как она призвана способствовать формированию финансовых ресурсов кооперативов других направлений деятельности.
Динамика деятельности сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов представлена в приложении 3. Среди рассмотренных кооперативов целесообразно остановиться на деятельности СКПК «Оленевский», поскольку данный кооператив был организован одним из первых в регионе – 16 мая 2006 года. В таблице 15 приведены показатели деятельности кооператива в период с 2006 по 2010 годы.
Таблица 15
Показатели деятельности СКПК «Оленевский»
| Показатели | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2010г. |
| Число пайщиков | 15 | 33 | 39 | 76 | 109 |
| Размер фонда финансовой взаимопомощи, тыс. руб. | 300 | 1326 | 1786 | 7750 | 20 812 |
| Размер паевого фонда, тыс. руб. | 300 | 426 | 536 | 800 | 3637 |
| Размер сберегательных займов, тыс. руб. | - | - | 50 | 140 | 1878 |
| Кредиты банка, тыс. руб. | - | 900 | 1240 | 2150 | 12762 |
| Субсидии, полученные из бюджета, тыс. руб. | - | - | 900 | 500 | 1350 |
| Величина портфеля выданных займов, тыс. руб. | 300 | 1940 | 4843 | 6176 | 20223 |
| Средний размер выданного займа, тыс. руб. | 30 | 71,8 | 134,5 | 127,6 | 252,4 |
| процент по выданным займам, % | 16 | 15,5 | 15,9 | 16 | 16 |
| Величина резервного фонда, тыс. руб. | - | 42 | 59 | 130 | 275 |
| Число заемщиков СКПК | 10 | 27 | 36 | 50 | 73 |
Анализ показателей деятельности СКПК «Оленевский» свидетельствует, что кооператив интенсивно развивается, наращивая свою активность в виде привлечения сберегательных займов от своих членов. Если в 2010 году размер средств привлеченных виде сберегательных займов составил 1878 000 рублей, то в 2008 году – это только 50 000 рублей. Кроме того, значительно увеличился портфель выданных займов с 300 тыс. руб. в 2006 году до 20223 тыс. руб. в 2010 году.
За эффективность работы кооператива можно принять фондорентабельность кредитного кооператива, представляющую собой отношение валового дохода кооператива, полученного за счет процентов по выданным займам к размеру фонда финансовой взаимопомощи. Фонд финансовой взаимопомощи включает собственные и привлеченные средства, предназначенные для выдачи займов, а также резервный и неделимый фонды.
Наибольшее влияние на фондорентабельность оказывает численность членов в кооперативе, поскольку показатель снижается при увеличении количества пайщиков. В связи с этим, возникает проблема определения оптимального порогового числа членов в кооперативе. Не смотря на отсутствие законодательных ограничений по численности членов, их увеличение ведет к приближению кооператива к кредитной организации (банку), что нарушает кооперативные принципы. В частности, усложнение контрольной функции и требований по обеспечению займов приводит к снижению степени доверительности в отношениях между пайщиками.
Интересным является факт того, что при снижении процентных ставок по выдаваемым займам фондорентабельность на одного члена кооператива увеличивается. Это связано с ростом оборачиваемости фонда финансовой взаимопомощи и увеличением доступности займов.
В целях определения перспективных значений фондорентабельности используем трендовую модель (см. рисунок 20). Среди возможных вариантов линий тренда выбран экспоненциальный, поскольку наблюдается лавинообразное изменение динамики показателя, а коэффициент является наибольшим (R2=0,96). При этом R2 показывает степень соответствия динамики изменения фондорентабельности кредитного кооператива и предложенной кривой тренда на перспективу.
Рисунок 20 - Динамика изменения фондорентабельности кредитного кооператива
Как видно, при дальнейшем сохранении тенденций фондорентабельность в расчете на каждого члена СКПК «Оленевский» будет снижаться. В связи с этим необходимо увеличивать объем выданных займов при сохранении численности членов кооператива на прежнем уровне. Как показывают расчеты, за рассматриваемый период оптимальная численность пайщиков составила 39 человек, которым выдавались займы в среднем под 15,9%.
Таким образом, повышению роли кооперативов в развитии сельских территорий будет способствовать значительный рост числа членов и формирование необходимых финансовых ресурсов, как за счет собственных, так и за счет заемных средств. Это требует реализации соответствующей государственной политики.
Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 290; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!