Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8

Указ Президента Российской Федерации от 17 мая 2000 г. № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №21. Ст. 2168.

Приказ Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 17 ноября 1999 г. № 441 «Об утверждении Положения о территориальном управлении МАЛ России» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. №9. С. 117-123.

Описание произведения из многотомного издания

Гражданское право: В 3-х частях. Часть III / А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – 592 с.

Флора Восточной Европы: В 11 т. Т. IX. / под ред. Н. Н. Цвелева. – СПб.: Мир и семья-95, 1996. – 456 с

Описание книг одного-трех, авторов

Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И.Степи Евразии. – Л.: Наука, 1991. – 146 с.

Vegetace České republiky 1. Travinná a keříčková vegetace. / Chytrý M. – Praha: Academia, 2007. – 525 s.

Описание статьи из периодического издания

Ejrnæs R., Bruun H. H. Gradient analysis of dry grassland vegetation in Denmark // Journal of Vegetation Science. 2000. V.11. Р. 573-584.

Тихонович И.А., Проворов Н.А. Кооперация растений и микроорганизмов: новые подходы к конструированию экологически устойчивых агросистем // Успехи современной биологии. 2007. Т 127. №4. С.339-357.

Автрефераты

Королюк А. Ю. Структурная организация растительного покрова и методы ее изучения (на примере Барабинской равнины): Автореф. дис. .. канд. биол. наук. – Новосибирск, 1993. – 16с.

Королюк А.Ю. Растительность степного биома Южной Сибири: ценотическое разнообразие, пространственная организация. Автореф. дис. … докт. биол. наук. – Новосибирск, 2002. – 32 с.

Нормативно-технические и технические документы

Отдельно изданный стандарт

ГОСТ 12.1.003–76 (СТ СЭВ 1930-79). Шум. Общие требования безопасности = Noise.General Safety requirements. – Переизд. Апр. 1982 с изм. 1. – Взамен ГОСТ 12.1.003-68; Введ. 01.01.77 до 01.07.84. – М.: Изд-во стандартов, 1982. – 9 с.: ил. – (Система стандартов безопасности труда). УДК 534.835.46. Группа 758. (47) СССР.

Сборник стандартов

Кабели радиочастотные: [Сборник]: ГОСТ 11326.0-78, ГОСТ 11326.1-79 – ГОСТ 11326.92-79. – М.: Изд-во стандартов, 1982. – 447 с.:ил.; 22 см. – (Гос. стандарты СССР). – (В пер.): 1 р. 55 к., 16 000 экз.

или

ГОСТ 10749.1-80 и др. Спирт этиловый технический. Методы анализа: [Сборник]. – Взамен ГОСТ 10749-72; Введ. 01.01.82 до 01.01.87. – М.: Изд-во стандартов, 1981.– 47 с.: ил.– Содерж.: ГОСТ 10749.1-80 – ГОСТ 10749.15-80. УДК 661.722:543.06. Группа Л29. (47) СССР.

Нормы

Нормы технологического проектирования угольных и сланцевых шахт. Разд. «Главный участковый водоотлив»: ВНТП 24 – 81/ Минуглепром СССР: Введ. 01.01:82: Взамен разд. 37.00 ОН и НТП изд. 1973 г.– М., 1981.– 25 с.: ил.; 20 см. – Загл. обл.: Нормы технологического проектирования угольных и сланцевых шахт, разрезов и оф. – 80 к., 170 зкз.

Патентные документы

А. с. 1007970 СССР, МКИ³ В 25 J 15/00.Устройство для захвата неориентированных деталей типа валов/ В. С. Ваулин, В. Г. Кемайкин (СССР). – # 3360585f25 – 08; Заяв. 23.11.81; Опубл. 30.03.83, Бюл. N 12. – 2 с.: ил.

Пат. 4050242 США, МКИ ² F 02 С 3/06. Multiple bypass – duct turbofan with annular flow plug nozzle and method of operating same/D. 3. Dusa (США); General electric со (США). – N 636442; Заяв. 01.01.75; Опубл. 27.09.77; НКИ 60 – 204. – 3 с., 2 л. ил.

Заявка 0006629 ЕР, МКИ³ В 42 С 1/12. Verfahren zur Herstellung jenes mit einer Kalendertasche versehenen 3(alenders, insbesondere Wandkalenders, sowie Vorrichtung z-ur Herstellung des Kalenders/Lapp-Emden, Helmut (ФРГ); Reinhard Mohn GmbH (ФРГ). – # 79102181.9; Заяв. 29.06.79; Опубл. 01.09.82; Приоритет 01.07.78; # 2829177 (ФРГ). – 8 с., 3 л. ил.

Приложение 11

Форма рецензии на выпускную квалификационную работу:

ГОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Биологический факультет

Р Е Ц Е Н З И Я

на выпускную квалификационную работу студента

________________________________________ФИО

специальность _______________________________

на тему______________________________________

1. Объем выпускной квалификационной работы ________________________________

__________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Новизна и актуальность темы, её соответствие профилю специальности __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Оценка структуры выпускной квалификационной работы (соответствует ли содержание работы её наименованию и структуре)

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Оценка использованной литературы. Умение обобщать и анализировать использованную литературу ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Теоретический уровень работы

6. Практическая значимость и обоснованность рекомендаций, выдвигаемых автором ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. Недостатки и замечания к выпускной квалификационной работе__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8. Оценка выпускной квалификационной работы рецензентом (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и общий вывод о возможности присвоения дипломнику квалификации.

Рецензент

(степень, звание, должность) ______________________

(подпись, печать, ФИО)

Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78

Мы поможем в написании ваших работ!