Особенности квалификации преступлений против общественной
Тематический модуль 2. Особенности квалификации отдельных преступлений
Тема 2. Особенности квалификации преступлений против общественной
безопасности и общественного порядка
План:
1. Особенности квалификации преступлений против общественной безопасности.
2. Преступления против общественного порядка: вопросы квалификации.
3. Преступления против общественной нравственности: особенности квалификации.
4. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств: процесс квалификации.
5. Преступления в сфере компьютерной информации: методика квалификации.
Литература к теме 2:
Основная
1. Конституция Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2012. - 49 с.
2. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст. - М.: Омега-Л, 2012. - 158 с.
3. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: сборник материалов судебной практики / сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. - 2-е изд., доп. - М.: Норма, 2011. - 512 с.
4. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / А.В. Елинский. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 272 c.
5. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский. - М.: Проспект, 2009. - 400 с.
6. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - 2-е изд., перераб. и доп. / Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2011. - 304 с.
|
|
|
7. Проблемы квалификации преступлений / И.Н. Афонин, И.В. Жеребчиков, И.А. Пасынков. - Воронеж, Липецк: ВИ МВД России, 2010. - 288 с.
8. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. Практическое пособие / А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 227 с.
9. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Части общая и особенная: Научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. - Екатеринбург: Изд. Дом «Урал. гос. юрид. акад.», 2008. - 292 с.
10. Сотсков Ф.Н. Сущность и решение актуальных проблем Уголовного права России: Монография / Ф.Н. Сотсков. - М.: Экслибрис-Пресс, 2011. - 208 c.
Дополнительная
1. Алихаджиева И.С. Проституция как социальный и правовой феномен / Под ред. Н.А. Лопашенко / И.С. Алихаджиева. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 232 с.
2. Амосов А.Е. Незаконное лишение свободы в уголовном праве России (виды и характеристика). Монография / Под ред. А.А. Ашина / А.Е. Амосов. - Владимир, 2008. - 172 с.
3. Векленко С.В. Уголовная ответственность за хулиганство: Учеб.-практич. пособие / С.В. Векленко, И.Г. Рагозина. - Омск: Омская академия МВД России, 2008. - 57 с.
4. Гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности. Сборник / Отв. ред. М.Н. Кузнецов, И.В. Понкин. - М.: Ин-т гос.-конфессиональных отношен. и права, 2009. - 704 c.
|
|
|
5. Григорьева О.С. Уголовная ответственность за нарушение правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: учебное пособие / О.С. Григорьева. - Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 2008. - 123 с.
6. Жигалов Н.Ю. Уголовно-правовое и криминологическое исследование нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Монография / Н.Ю. Жигалов, А.И. Сирохин, Г.М. Тамбовцева. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. - 181 с.
7. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / М.П. Журавлев. - М.: Проспект, 2012. - 728 с.
8. Ижаева Ш.М. Бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка / Ш.М. Ижаева, Р.В. Савельев. - Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2009. - 58 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2011. - 1228 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - 12-е изд., пер. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2012. - 1359 с.
11. Малышева Ю.Ю. Обман как способ совершения преступлений по уголовному праву России / Ю.Ю. Малышева. - Казань: Универ. управления «ТИСБИ», 2011. - 172 c.
|
|
|
12. Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект. Монография / М.Ф. Мусаелян. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 216 с.
13. Нагаев В.В. Эротика и порнография. Критерии различий. Проблемы правовой оценки и экспертизы. Монография / Под. ред. Н.Д. Эриашвили / В.В. Нагаев. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 336 c.
14. Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия / С.А. Невский. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 312 с.
15. Плохова В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права: учебное пособие / В.И. Плохова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 320 c.
16. Покаместова Е.Ю. Проблемы правовой защиты конфиденциальности персональных данных несовершеннолетних: вопросы теории и практики Монография / Под ред. С.Т. Гаврилова / Е.Ю. Покаместова. - Воронеж: ВИ МВД России, 2008. - 146 с.
17. Полный курс уголовного права: Преступления против общественной безопасности. В 5-ти томах. Т. 4 / Под ред. А.И. Коробеева. - СПБ.: Юридический центр - Пресс, 2008. - 674 с.
18. Проблемы борьбы с организованной преступностью и терроризмом: курс лекций. - Воронеж: АНО МОК ВЭПИ, 2008. - 128 с.
19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (доп. УМО по юридич. образ.) / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2013. - 496 с.
|
|
|
20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. (Гриф) / Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2010. - 800 с.
21. Уголовное право России. Часть особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 824 с.
22. Черемнова Н.А. Уголовно-правовая характеристика вандализма. Учебное пособие / Н.А. Черемнова. - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2008. - 60 с.
Особенности квалификации преступлений против общественной
Безопасности
Под общественной (общей) безопасностью понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих состояние защищенности жизни и здоровья граждан, имущественных интересов, общественного спокойствия и нормальной деятельности государственных и общественных институтов, а также поддерживающих соответствующий уровень защищенности, достаточный для нормального функционирования и развития общества. В соответствии со ст. 1. Закона РФ от 25 марта 1992 № 2446-I «О безопасности» безопасность - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.
Жизненно важные интересы - совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства.
Особенности квалификации преступлений против общественной безопасности можно проследить через следующие составы.
Террористический акт (ст. 205 УК)
Основной объект данного преступления- общественная безопасность в узком смысле этого термина. В качестве дополнительного объекта могут рассматриваться общественные отношения, обеспечивающие право на жизнь, здоровье людей, отношения собственности, функции власти.
При квалификации деяния по ст. 205 УК объективная сторонапреступления должна выражаться:
а) в насильственных действиях - взрывах, поджогах и т.п., создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или иных общественно опасных последствий;
б) в угрозе совершения указанных действий.
Иные действия могут состоять в устройстве аварий (выведении из строя объектов теплоснабжения, обесточивании учреждений, больниц), катастроф и крушений на транспорте, разрушении заданий, сооружений, в радиоактивном, химическом, бактериологическом заражении местности и т.д., и т.п. Таким образом, перечень действий, приведенный в диспозиции рассматриваемой правовой нормы, является открытым.
Для признания данного преступления оконченным не требуется наступления указанных в ч. 1 последствий. Необходимо лишь, чтобы совершенное деяние создало реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Угроза совершения террористических действий является разновидностью воздействия на органы власти и выражается в устном или письменном обращении с целью запугивания совершением действий, указанных в ч. 1. Угроза совершения действий, не предусмотренных диспозицией рассматриваемой нормы, не образует состава терроризма.
Деяние может быть совершено только с прямым умыслом. Субъективная сторона терроризма, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, характеризуется двумя формами вины - прямым умыслом по отношению к террористическим действиям и неосторожностью (как легкомыслием, так и небрежностью) по отношению к указанным в ч. 3 последствиям.
Обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель - нарушение общественной безопасности и оказание влияния на принятие решения органами власти. Оказание влияния на принятие властями решений может проявляться в понуждении их к совершению незаконных или невыгодных действий.
Квалифицированным видом терроризма, предусмотренным ч. 2, признаются те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору (п. «а») или с применением огнестрельного оружия (п. «в»).
В ч. 3 установлена ответственность за деяния, указанные в ч.ч. 1 и 2, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения.
Для квалификации деяния по ч. 3 ст.205 УК, требуется наступление последствий.
Умышленное причинение смерти человеку не охватывается составом терроризма и влечет квалификацию по совокупности с соответствующими пунктами (в зависимости от обстоятельств дела) ч. 2 ст. 105 УК или ст.ст. 277, 295, 317 УК.
Примечание к этой статье предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвующего в подготовке акта терроризма в случае его позитивного постпреступного поведения, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Это так называемый специальный случай освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В рассматриваемой главе такие случаи предусмотрены в примечаниях к ст.ст. 2051, 206, 208, 210, 222, 223 УК.
Предупреждение органов власти следует считать своевременным, если оно сделано до начала совершения взрыва, поджога или иных действий, чтобы органы власти имели реальную возможность предотвратить акт терроризма. Иные способы предотвращения акта терроризма могут заключаться в самостоятельных действиях лица по предотвращению взрыва, поджога, захвата преступниками оружия или транспортных средств и т.д.
Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению (ст. 2051 УК)
Объективная сторона выражается в совокупности разнообразных действий, которые можно разделить на две группы.
Первую группу составляют действия, связанные с вовлечением лица в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 205 УК «Террористический акт», 206 УК «Захват заложника», 208 УК «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», 211 УК «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава», 277 УК «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» и 360 УК «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой», или склонением лица к участию в деятельности террористической организации. Рассматриваемая правовая норма не содержит указаний на способы вовлечения в совершение преступления (или склонения к нему). Под вовлечением следует понимать совершенные в этих целях обещания, обман, угрозы или иные способы привлечения лица к участию в деятельности террористических организаций или к совершению указанных в диспозиции ст. 2051 УК преступлений. Такие действия полностью подпадают под признаки действий подстрекателя (или при определенных условиях - организатора преступления).
Вторую группу образуют вооружение, обучение лица в целях совершения указанных преступлений, а равно финансирование акта терроризма либо террористической организации, что представляет собой пособнические действия или же действия организатора преступления.
Момент окончания преступления совпадает с моментом совершения указанных в диспозиции действий.
Введение в УК рассматриваемой правовой нормы представляется ошибочным решением законодателя. Статья 2051 УК является специальной нормой по отношению к ст. 205 УК и другим, перечисленным в ее диспозиции. Ее введение требует квалификации в соответствии с ней действий подстрекателя, пособника или организатора указанных преступлений. Данное положение исключает возможность привлечения названных соучастников этих преступлений, например, по ч. 2 ст. 205 УК, даже при совершении их организованной группой, за исключением тех случаев, когда подстрекатели, пособники, организаторы являются одновременно и соисполнителями.
Деяние совершается только с прямым умыслом.
Часть 2 предусматривает повышенную уголовную ответственность за совершение тех же деяний лицом с использованием своего служебного положения, то есть с использованием положения, предоставляемого службой в государственных или негосударственных организациях и учреждениях.
Согласно примечанию к этой статье лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению перечисленных в диспозиции рассматриваемой статьи преступлений террористического характера и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Захват заложника (ст. 206 УК)
Объектом преступления выступает общественная безопасность в узком смысле слова, в качестве обязательного дополнительного объекта выступают общественные отношения, обеспечивающие право человека перемещаться в пространстве и определять место своего нахождения, то есть право на свободу. В квалифицированных видах данного преступления объектами дополнительно выступают право на жизнь или здоровье, отношения собственности.
Объективная сторона (ч. 1), выражается в захвате или в удержании лица в качестве заложника, (лица, в освобождении которого заинтересованы государство, организация или отдельный гражданин).
Захват заложника может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным, путем обмана. Насильственный захват, квалифицируемый по ч. 1, должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, то есть не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не должен повлечь за собой причинения вреда здоровью какой либо степени тяжести.
Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствование ему покинуть место пребывания в качестве заложника.
Для квалификации деяния по данной статье значительную роль играет момент окончания преступления. Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы человека, взятого или удерживаемого в качестве заложника, не зависимо от продолжительности.
Субъективная сторона - прямой умысел. Субъективная сторона захвата заложника, повлекшего смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3), характеризуется двумя формами вины - прямым умыслом по отношению к действиям, указанным в ч.ч. 1 или 2, и неосторожностью (как легкомыслием, так и небрежностью) по отношению к указанным в ч. 3 последствиям.
Цель является обязательным признаком для квалификации. В данном деянии это стремление понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника. Такие требования могут выражаться в отказе от заключения какой-либо сделки, освобождении арестованного или осужденного, обеспечении виновного оружием, деньгами, транспортными средствами и т.п.
Квалифицированным (ч. 2) является захват заложника, совершенный при отягчающих обстоятельствах, к которым относятся совершение этого деяния: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; г) в отношении заведомого несовершеннолетнего; д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; е) в отношении двух или более лиц; ж) из корыстных побуждений или по найму.
Для квалификации содеянного по пунктам «д» и «е» ч. 2 необходимо установить, что виновный заведомо осознавал несовершеннолетие заложника или беременность женщины, выступающих в качестве заложника.
Захват в качестве заложника двух или более лиц характеризуется одновременностью совершения посягательства на нескольких потерпевших. При этом умысел на захват в качестве заложника двух или более лиц является единым.
При захвате заложника совершенном из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2) виновный стремиться получить материальную выгоду для себя или других лиц, либо избавиться от материальных затрат (возврат имущества, выполнение имущественных обязательств). По п. «з» ч. 2 квалифицируется также захват заложника, совершенный по найму, когда виновный захватывает или удерживает заложника за вознаграждение от третьих лиц.
Особо квалифицированным является захват заложника, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3): организованной группой либо повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Содержание данных признаков аналогично соответствующим признакам терроризма.
Умышленное лишение жизни заложника не охватывается ст. 206 УК и влечет квалификацию по совокупности с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.
Лицо добровольно или по требованию властей освободившее заложника, в соответствии с примечанием к рассматриваемой правовой норме, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Бандитизм (ст. 209 УК)
Объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность. В качестве дополнительных объектов могут выступать общественные отношения, обеспечивающие право граждан на жизнь, здоровье, собственность и т.д.
С объективной стороны деяние выражается в создании устойчивой вооруженной группы (банды), в руководстве такой группой, а также в участии в преступных посягательствах, осуществляемой бандой.
Бандитизм предполагает наличие банды, т.е. устойчивой организованной вооруженной группы, состоящей, как минимум, из двух лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. В большинстве случаев такие нападения совершаются для завладения имуществом. Однако банда может быть создана и для совершения других преступлений - убийств, изнасилований и т.д.
Об устойчивости банды могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.
Обязательным признаком банды является ее вооруженность, предполагающая наличие хотя бы у одного из участников банды (при осведомленности об этом остальных) огнестрельного или холодного оружия, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. При решении вопроса о признании оружием предметов, использованных членами банды при нападении, следует руководствоваться положениями ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» и заключением эксперта. По ст. 209 УК должно квалифицироваться и такое нападение банды, когда оружие фактически не было применено.
Под созданием банды следует понимать действия, результатом которых стала организация устойчивой вооруженной группы в указанных в диспозиции ст. 209 УК целях. Они могут выражаться в сговоре, подыскании соучастников, приобретении оружия, разработке планов, распределении ролей между членами банды и т.п. Организация банды признается оконченнымпреступлением независимо от того, были ли совершены планируемые нападения.
В тех случаях, когда действия лица, направленные на создание банды, по независящим от него причинам не привели к ее возникновению, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды.
Руководство бандой заключается в определении направлений ее деятельности, выборе объектов преступных посягательств и способов нападений, поддержании «дисциплины» внутри группы, руководстве совершением конкретных преступлений и т.п.
В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК организатор банды несет ответственность не только за ее организацию, но и за все совершенные бандой преступления, если они охватывались его умыслом.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Часть 2 устанавливает ответственность за участие в банде или в совершаемых ею нападениях.
Участие в банде означает, что лицо входит в вооруженную устойчивую группу, созданную для совершения нападений, что может выражаться в выполнении разнообразных действий в интересах банды: участии в совершаемых бандой нападениях, финансировании, снабжении оружием, обеспечении транспортом, предоставлении помещений и т.п. Участие в банде есть членство в ней, оформленное или не оформленное ритуалом приема, с возложением на участников постоянных, определенных ролью в структуре банды функций и (или) разовых поручений и заданий.
Под нападением понимаются действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.
Постановление ПВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» требует квалифицировать как бандитизм участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые, не являясь членами банды, осознают, что участвуют в преступлении, совершаемом бандой.
Частью 3 установлена повышенная уголовная ответственность за бандитизм, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, то есть лицом, состоящим на службе в государственных или негосударственных организациях и учреждениях.
Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК).
С объективной стороны деяние характеризуется созданием преступного сообщества (преступной организации); входящих в него структурных подразделений (организованных преступных групп), объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных преступных групп (либо руководство такими формированиями).
Преступление признается оконченным с момента создания сообщества или объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп.
Деяние может быть совершено только спрямым умыслом. Обязательный признак - цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
В ч. 2 установлена ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей есть членство в них, принадлежность к ним.
В ч. 3 предусмотрена ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации), руководство им или участие в нем, совершенные с использованием служебного положения. Данный признак рассмотрен нами ранее при анализе ст. 209 УК.
Согласно примечанию к данной статье лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этого преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 1393; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!