Полномочия судьи и присяжных заседателей
Разграничение компетенции присяжных заседателей и председательствующего при рассмотрении уголовного дела судьи обусловлено разделением суда присяжных на два типа судей – «судей факта», в качестве которых выступают присяжные заседатели и «судьи права», которым является председательствующий по делу судья. Соответственно первые разрешают вопросы, связанные с доказанностью фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а судья – юридические вопросы (вопросы квалификации совершенного подсудимым деяния, назначения наказания и т. д.), а также вопросы организационного характера (о вещественных доказательствах, судебных издержках и т. д.).
Полномочия присяжных заседателей предопределены их задачами участия в уголовном деле. Поскольку присяжные заседатели являются «судьями факта», то их основным назначением является разрешение вопросов, касающихся фактической стороны совершенного деяния, поставленных перед ними.
Присяжные заседатели разрешают следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении данного деяния.
В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели разрешают вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
О содержании и формулировании вопросов присяжным заседателям см. ст. 339 УПК РФ и комментарий к ней. О порядке проведения совещания и голосования присяжными заседателями и вынесении вердикта см. ст. ст. 342 и 343 УПК РФ и комментарий к ним.
|
|
|
Все остальные вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом присяжных и постановлении приговора, отнесены к компетенции председательствующего по делу судьи. Данные вопросы председательствующий разрешает самостоятельно, по своему убеждению, без учета мнения присяжных заседателей. Эти вопросы имеют юридическое содержание либо носят организационный характер. Все вопросы, возникающие в судебном заседании, разрешает единолично председательствующий. Он также разрешает большинство вопросов, связанных с постановлением приговора и, в частности: является ли деяние, совершенное подсудимым, преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенноеим преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; какое наказание должно быть назначено подсудимому; имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и д каком размере и др.
|
|
|
3. Особенности проведения отдельных частей судебного разбирательства по делам с участием присяжных заседателей.
Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
Судебное следствие с участием присяжных заседателей осуществляется по общим правилам, предусмотренным главой 37 УПК РФ, устанавливающей порядок судебного следствия, процедуру исследования отдельных видов доказательств и т. д. (см. главу 37 УПК РФ и комментарий к ней). Нормы данной главы применяются постольку, поскольку не противоречат положениям настоящей статьи.
Судебное следствие в суде присяжных делится на два этапа: с участием присяжных заседателей и без участия присяжных заседателей, когда вердикт уже вынесен ими. Это обусловлено разграничением компетенции присяжных заседателей и председательствующего по делу судьи (см. об этом ст. 334 УПК РФ и комментарий к ней). В соответствии с этим в судебном следствии с участием присяжных заседателей исследуются доказательства, необходимые для разрешения вопросов, входящих в их компетенцию, а на втором этапе судебного следствия исследуются доказательства, необходимые для разрешения вопросов, входящих в исключительную компетенцию председательствующего по делу судьи. В связи с этим предмет и пределы доказывания, осуществляемого в судебном следствии и прениях сторон с участием и без участия присяжных заседателей различаются.
|
|
|
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, в которых помимо изложения существа предъявленного обвинения государственным обвинителем и согласованной защитником с подсудимым позиции по предъявленному обвинению, защитник и государственный обвинитель предлагают порядок исследования представленных им доказательств (на судебном следствие, осуществляемом в общем порядке, первыми исследуются доказательства, представленные стороной обвинения - см. об этом ст. 274 УПК РФ).
Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению, наводящие, оскорбительные для участников судебного разбирательства, тенденциозные.
|
|
|
Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей, ограничен. Он обусловлен предметом и пределами доказывания на данном этапе судебного следствия. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию те обстоятельства уголовного дела, которые необходимы для разрешения присяжными заседателями входящих в их компетенцию вопросов: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении данного деяния. Эти обстоятельства носят фактический характер и, по общему правилу, не касаются субъективных характеристик личности подсудимого, вопросов, связанных с гражданским иском.
Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей весьма ограничено и лишь в определенных случаях: когда это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления, в совершения которого обвиняется подсудимый, а также, если это может повлиять на решение присяжных заседателей о признании подсудимого заслуживающим снисхождения, если его вина будет установлена. В любом случае закон запрещает исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. К числу последних следует относить данные, свидетельствующие о его жестокости и цинизме при совершении преступления (если эти данные не влияют на квалификацию содеянного), социально негативные характеристики подсудимого: данные о его аморальном и антиобщественном поведении, сведения о привлечении его к административной и дисциплинарной ответственности и т. п. Законодатель исходит из того, что непрофессиональным судьям может быть чрезвычайно трудно дать справедливую оценку обстоятельств совершенного деяния и решить вопрос о виновности подсудимого без предубеждения, если им станут известны факты, отрицательно характеризующие его. Однако в ряде случаев указание на обстоятельства, негативно характеризующие подсудимого, является неизбежным и обусловлено принципом состязательности при производстве по уголовным делам. Это те случаи, когда защитник указывает присяжным на безупречную репутацию подсудимого, совершение им преступления впервые и т. п., а обвинения располагает противоположными фактами (прежняя судимость, злоупотребление алкоголем и наркотическими средствами, антисоциальное поведение и т.п.). В данных случаях обвинитель вправе возразить защитнику и привести конкретные факты, опровергающие его позицию.
Доказательства, которые не подлежат рассмотрению с участием присяжных заседателей, судья исключает из судебного следствия (либо первого его этапа) по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон. К числу таких доказательств относятся:
- недопустимые доказательства, которые вообще не подлежат рассмотрению в данном уголовном деле, если их недопустимость выявилась в ходе судебного разбирательства (доказательства, недопустимость которых установлена ранее, исключаются из разбирательства еще в стадии предварительного слушания по данному делу – см. об этом ст. 235 УПК РФ и комментарий к ней). Признавая доказательство недопустимым, судья исключает его из круга доказательств, подлежащих рассмотрению в данном уголовном деле. О недопустимости доказательств см. ст. УПК РФ и комментарий к ней.
- доказательства, не входящие в предмет доказывания с участием присяжных заседателей:доказательства, касающиеся данных о личности подсудимого, не подлежащие рассмотрению присяжными заседателями, доказательства, касающиеся ущерба, причиненного преступлением и т.д., если ранее не было установлено, что они не подлежат рассмотрению с участием присяжных заседателей. В данном случае судья принимает решение об исследовании данных доказательств без участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве после вынесения присяжными вердикта (см. об этом ст. 347 УПК РФ).
Все вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательстве с участием присяжных заседателей о недопустимости доказательств либо невозможности их исследования присяжными заседателями, рассматриваются в отсутствие присяжных заседателей, которые на это время удаляются из зала судебного заседания. Принимая решение об исключении доказательства, судья выносит об этом мотивированное постановление. О форме и содержании постановления судьи об исключении доказательств см. приложение №98 к УПК РФ. Участники судебного разбирательства не вправе ссылаться на доказательства, признанные недопустимыми.
Стороны вправе возражать перед судьей по поводу недопустимых вопросов и ходатайств, заявленных участниками судебного разбирательства.
Судебное следствие с участием присяжных заседателей может быть возобновлено если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, и они с соответствующей просьбой к председательствующему, который и принимает решение о возобновлении судебного следствия (см. об этом ч. 5 и 6 ст. 344 УПК РФ).
Прения сторон
Равно как и судебное следствие, прения сторон в суде присяжных осуществляются в два этапа: после судебного следствия, осуществляемого с участием присяжных заседателей и после судебного следствия, осуществляемого после вынесения присяжными вердикта.
Прения сторон в суде присяжных состоят из речей государственного обвинителя и защитника, потерпевшего (представителя потерпевшего), а также некоторых других участников судебного разбирательства с разрешения суда (см. об этом ч 1 и 2 ст. 292 УПК РФ).
Содержание речей выступающих в прениях участников судебного разбирательства ограничено предметом и пределами доказывания, осуществленного в ходе судебного следствия по данному уголовному делу. Предметом прений по итогам судебного следствия с участием присяжных заседателей выступают только те вопросы, которые подлежат разрешению присяжными заседателями. О компетенции присяжных заседателей см. ст. 334 УПК РФ и комментарий к ней. О предмете и пределах доказывания судебного разбирательства с участием присяжных заседателей см. ст. 335 УПК РФ и комментарий к ней.
Участники прений могут ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном следствии. Если же в обоснование своей позиции участники прений ссылаются на доказательства, которые признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании, то судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.
Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 2202; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!