Тема 5. Власть как политический феномен (4 часа)

Раздел II. ПОЛИТИКА И ВЛАСТЬ

Тема 4. Политика как объект теоретического исследования (4 часа)

План семинарского занятия

1. Происхождение, сущность, природа и социальное назначение политики: теоретические подходы. Основные значения понятия «политика».

2. Социальный смысл и функции политики.

3. Свойства политики:

1.1. Структура политических свойств

1.2. Свойство проникновения

1.3. Пространственные свойства политики

1.4. Темпоральные свойства политики

1.5. Морфологические свойства политики

1.6. Процессуальные свойства политики

Темы докладов

1. М. Вебер о политике как призвании и профессии.

2. Н. Макиавелли о соотношении цели и средств в политике.

3. Политика и право: проблемы взаимосвязи.

4. В. Хесле об отношении морали и политики.

5. Проблема соотношения политики и морали в философии Ханны Арендт.

6. Ханна Арендт о соотношении религии и политики.

7. Хосе Ортега-и-Гассет о старой и новой политике.

8. Понятие политического Карла Шмитта.

Литература

1. Алюшин А.Л. Гарольд Лассуэлл о природе политической реальности // Полис. Политические исследования. 2006. № 5. С. 158−170.

2. Арендт Х. Религия и политика // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2017. № 2. С. 189−204.

3. Баранов Н.А. Делиберативная политика в условиях кризиса представительной демократии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2014. № 4. С. 127−133.

4. Бойцова О.Ю. Политика и политическое в общественном идеале: от утопии к антиутопии // Философия политики и права. 2016. № 7. С. 21−36.

5. Бойцова О.Ю. Политика как наука принятия решений (к вопросу о теоретических основах менеджеризма в политической мысли) // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2015. Т. 9. № 2.

6.Борисенков А.А. О политике, её сущности и видах // NB: Проблемы общества и политики. 2013. № 4. С. 82−110.

7. Борисенков А.А. Политика: сущность и виды // NB: Вопросы права и политики. 2013. № 2. С. 218−246.

8. В поисках политики. Материалы «круглого стола», посвященного 100-летию со дня рождения Ханны Арендт // Полис. Политические исследования. 2007. № 3. С. 133−154.

9. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. /Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. – М.: Прогресс, 1990. С. 644−706.

10. Гришнова Е.Е. Политика и право: проблемы взаимосвязи // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2008. № 4. С. 130−139.

11. Карадже Т.В. Проблема определения «политического» в политической науке // Вопросы политологии. 2013. № 2 (10). С. 5−14; № 3. С. 5−13.

12. Карадже Т.В. Типы и уровни детерминации политического // Вопросы политологии. 2014. № 2. С. 5−16.

13. Ковалев А.М. Место и роль политики в современном мире // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2013. № 3. С. 22−41.

14. Маликова Ю.О. Проблема соотношения политики и морали в философии Ханны Арендт// Полис. Политические исследования. 2003. № 5. С. 98−109.

15. Михайловский А.В. Борьба за Карла Шмитта. О рецепции и актуальности понятия политического // Вопросы философии. 2008. № 9. С. 158−171.

16. Мчедлова М.М. Социокультурные смыслы политики: новая логика интерпретации и религиозные референции // Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 157‒174.

17. Назарчук А.В. Понятие делиберативной политики в современном политическом процессе // Полис. Политические исследования. 2011. № 5. С. 99−103.

18. Ортега-и-Гассет Х. Старая и новая политика // Полис. Политические исследования. 1992. № 3. С. 133−141.

19. Поцелуев С.П., Константинов М.С. Деятельностный подход: мораль в структуре политических взаимодействий // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2013. № 4. С. 187−199.

20. Рац М. В. Политика и управление // Полис. Политические исследования. 2010. № 3. С. 132−143.

21. Савин Н. Порывая с Карлом Шмиттом: понятие политического в теории агонистического плюрализма // Философско-литературный журнал «Логос». 2015. Том 25. № 6. С. 22−43.

22. Соловьев А.И. Государство как производитель политики // Полис.Политические исследования. 2016. № 2. С. 90‒108.

23. Тесля А.А. Политическое воззрение (Шмитт К. Понятие политического: Сборник / Пер. с нем. Ю.Ю. Коринца, А.Ф. Филиппова, А.П. Шурбелева. − СПб.: Наука, 2016)// Полития. 2016. № 3 (82). С. 184−195.

24. Федотова В.Г. Три типа отношения к политике: дополитическая, политическая и постполитическая культуры // Международный журнал исследований культуры. 2014. № 1(14). С. 28−39.

25. Хёсле В. Об отношении морали и политики. Часть I // Полис. Политические исследования. 2013. № 4. С. 45−61.

26. Хёсле В. Об отношении морали и политики. Часть II. + (С.П. Поцелуев. Послесловие переводчика) // Полис. Политические исследования. 2013. № 6. С. 145−160.

Тема 5. Власть как политический феномен (4 часа)

План семинарского занятия

1. Природа и сущность политической власти:

1.1. Власть и ее исторические формы

1.2. Современные теоретические трактовки политической власти

1.3. Сущность политической власти

1.4. Процесс властвования

2. Свойства политической власти:

2.1. Универсальные черты политической власти

2.2. Специфические черты политической власти

2.3. Явные и теневые формы политической власти

3. Виды и функции политической власти.

4. Особенности государственной власти.

5. Власть и авторитет. Легитимность политической власти:

5.1. Понятие легитимности политической власти

5.2. Соотношение легальности и легитимности политической власти

5.3. Соотношение легитимности и эффективности политической власти

5.4. Источники легитимности

5.5. Типы легитимности

6. Политическая власть и политическое господство.

Темы докладов

1. Ханна Арендт о политической власти и насилии.

2. ХаннаАрендт: проблема создания интеллектуального противовеса власти.

3. Проблема легитимности политической власти в современной России.

4. Респонсивность власти как баланс суверенитета и социальной поддержки.

5. Гражданское недоверие к власти как предпосылка политического развития.

6. Современные модели публичной власти.

7. Макс Вебер о типах легитимности.

8. Кризисы легитимности и способы их преодоления.

Литература

2. Алюшин А. Л., Порус В. Н. Власть и политический реализм (поведенческие концепции власти в политической науке США) // Власть. Очерки современной философии Запада. М.: Наука, 1989. С. 95−127.

3. Асонов Н.В., Талина Г.В. Генезис российских представлений о власти // Власть. 2016. № 8. С. 103−111.

4. Борисенков А.А. Политическая власть – политическая субстанция // NB: Проблемы общества и политики // 2013. № 6. С. 193−217.

5. Бочаров В.В. Российская власть в политико-антропологической перспективе // Полис. Политические исследования. 2011. № 6. С. 92−103.

6. Браун А. Политическое лидерство и политическая власть // Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 104−120.

7. Васильев Л.С. Человек и власть в истории (Авторитаризм или свобода?) // Общественные науки и современность. 2009. № 1. С. 23−37.

8. Вершинин А.А., Молчаков Н.Ю. Проблема легитимности политической власти в современной России // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2016. № 1. С. 19−51.

9. Глебова И.И. Русская власть и ее партии // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2011. № 3. С. 112−130.

10. Грачев М.Н. Власть как форма политической коммуникации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2011. № 1. С. 106−113.

11. Григорьева Е.Б. Влияние авторитарного синдрома на процесс легитимации институтов государственной власти в современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2013. № 3. С. 13−27.

12. Давыдов С.А. Сакральная власть вождя // PolitBook. 2016. № 3. С. 151−167.

13. Денисов С.А. Ненасильственные методы захвата и присвоения власти в стране // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2015. № 3. С. 151−159.

14. Засеева А. Легитимность как особый вид отношений субъекта и объекта власти // Право и управление. XXI век. 2014. № 4 (33). С. 15−21.

15. Климов И.А. Респонсивность власти как баланс суверенитета и социальной поддержки // Социологический журнал. 2006. № 3-4. С. 69−88.

16. Карадже Т.В. Эволюция сакрализации власти // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2014. № 1. С. 86−95.

17. Косенко Д.В. Рационализация политической власти демократических обществ в теории коммуникативного действия Юргена Хабермаса // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2013. № 4. С. 98−106.

18. Ледяев В.Г. Концептуальные основания эмпирического исследования власти // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2011. № 4. С. 50−65.

19. Ледяев В.Г., Ледяева О.М. Концептуальный анализ власти и «лингвистические аргументы» // PolitBook. 2016. № 2. С. 26−39.

20. Ледяев В.Г., Ледяева О.М. Легитимность и сила // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 2. С. 11−18.

21. Ледяев В.Г., Ледяева О.М. Основания легального авторитета: манипуляция и убеждение // PolitBook. 2013. № 4. С. 8−20.

22. Лубский А.В., Лубский Р.А. «Русская власть» и государство в современной России // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2017. № 2. С. 106−114.

23. Макаренко В.П. Уроки Ханны Арендт: проблема создания интеллектуального противовеса власти // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2016. № 2. С. 6−17.

24. Макаренко В.П. Читая Ханну Арендт: бюрократия и власть (статья 2) // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2017. № 3. С. 6−18.

25. Макаренко В.П. Читая Ханну Арендт: взаимосвязь лжи, насилия и политической бездарности (статья 1) // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2017. № 2. С. 6−21.

26. Насонова Л.И., Лазебный Л.И. Власть и политическое: эволюция категориального статуса // Власть. 2016. № 6. С. 145−152.

27. Оболонский А.В. Гражданское недоверие к власти как предпосылка политического развития // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2013. № 3. С. 34−44.

28. Омельченко Н.А., Гасратова Ф.М. Проблемы легитимации политической власти в современной России: от теории к практике // PolitBook. 2015. № 4. С. 36−55.

29. Подъячев К.В. Политическая наука и политическая власть: к вопросу о предмете современной политологии // Власть. 2012. № 2. С. 103−106.

30. Рац М.В., Котельников С.И. Власть или управление? // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2014. № 1. С. 156−209.

31. Рац М.В., Котельников С.И. Власть или управление? // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2015. № 3. С. 29−68.

32. Семенова Р.У. Ханна Арендт о политической власти и насилии // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2006. № 4. С. 62−68.

33. Соловьев А.И. Латентные структуры управления государством или игра теней на лике власти // Полис. Политические исследования. 2011. № 5. С. 70−98.

34. Чиркин В.Е. Современные модели публичной власти // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2013. № 3. С. 42−63.

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 186; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!