РАЗНОВИДНОСТЕЙ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ
1. Личное страхование.
2. Имущественное страхование.
3. Страхование ответственности за причинение вреда.
4. Страхование ответственности по договору.
5. Страхование предпринимательского риска.
6. Неполное имущественное страхование.
7. Имущественное страхование от разных страховых рисков.
8. Сострахование.
9. Перестрахование.
10. Взаимное страхование.
Задания для самостоятельной подготовки
И контрольные вопросы по теме
Г.А. Талькова обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 274 343 рублей 75 копеек, штрафа и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование, что 28.08.2014 между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 295 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,50% годовых. В целях обеспечения возврата кредита, с согласия истца она была подключена к программе страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», оплачена страховая премия в размере 21 387 рублей 50 копеек. Истцу присвоена 3 группа инвалидности, то есть наступил страховой случай. 13.05.2015 она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов. 09.06.2016 в выплате страхового возмещения истцу отказано по причине того, что в момент заключения договора страхования Тальковой уже было известно о наличии заболеваний.
|
|
|
По делу установлены следующие обстоятельства:
Согласно пункту 3.2.5 условий участия в программе коллективного добровольного страхования, страховая сумма определяется равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования.
Из пункта 1.12 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, исключением из страхового покрытия является инвалидность, наступившая вследствие профессионального или общего заболевания, имевшегося у застрахованного до даты заключения договора страхования.
Из представленных выписок из Протокола заседания бюро медико-социальной экспертизы истца усматривается, что первоначально 25.01.2007 истцу была установлена 3 группа инвалидности по причине общего заболевания (л.д.15).
25.01.2011 группа инвалидности истцу была снята.
Далее, из амбулаторной карты поликлиники № 6 усматривается, что истец последний раз после вышеуказанного перенесенного заболевания обращалась в поликлинику 05.12.2011.
Из карты диспансера также не усматривается обращений после 2011 года.
Из карты диспансера усматривается, что истец обратилась к ним по направлению терапевта только 29.10.2014.
|
|
|
Какое решение должен вынести суд.
Исакова М. Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 01.07.2014 года между Исаковой М.Ю. и КПК «Экспресс деньги» был заключен договоро передаче личных сбережений пайщика в пользование кооператива, в соответствии с условиями которого, истец передала свои личные сбережения в размере 100 000 руб., а КПК «Экспресс деньги» обязалось возвратить их и уплатить компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами в размере 30% годовых от переданной суммы на срок до 01.07.2015 года.
Компенсация (проценты) должны выплачиваться истице по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дню заключения договора. На заявление в КПК «Экспресс деньги» с просьбой произвести возврат денежных средств, истец получила 01.07.2015 года уведомление о невозможности такого возврата.
При заключении договора, в целях гарантии возврата принятых от пайщиков сбережений КПК «Экспресс деньги» застраховал свою ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору в АО АСК «Инвестстрах» по страховому полису от 01.07.2014 года, выгодоприобретателем по которому является истец, выплатившая страховщику премию в размере 1 700 руб., при страховой сумме по страховому полису 100 000 руб.
|
|
|
В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась в АО АСК «Инвестстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, в чем ей страховщик отказал. Причина отказа – не наступление страхового случая, которым по договору страхования является банкротство ответчика.
Исакова М.Ю. просит взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф.
По делу установлены следующие обстоятельства:
Из текста страхового полиса, на страхование принимается неисполнение (ненадлежащее исполнение) кооперативом своих обязательств по заключенному с Исаковой М.Ю. договору от 01.07.2014 года в отношении денежных средств в размере 100 000 руб. по рискам согласно п.2 страхового полиса.
В п. 2 страхового полиса указано, что к страхованию принимается риск убытков от финансовой деятельности - банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам.
Из страхового полиса, представленного Исаковой М. Ю. следует, что в нем чётко она отражена как застрахованное лицо.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 190; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!