ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ БАКАЛАВРА
6.1 Порядок и процедура защиты выпускной квалификационной работы.
Защиты ВКР проходят по графику, составляемому заведующим выпускающей кафедрой\ Директором Высшей школы и председателем ГИА. График защит вывешивается на доске объявлений кафедры не позднее трех недель до начала защиты.
Выполненная выпускником-бакалавром квалификационная работа должна быть одобрена в первую очередь научным руководителем, представлена рецензенту не позднее, чем за неделю до установленной даты защиты, представлена на подпись заведующему кафедрой\ Директору Высшей школы за три дня до срока защиты.
В работу, подписанную на титульном листе руководителем работы, рецензентом и автором, должны быть вложены отзыв руководителя и рецензия, а также копия ВКР на электронном носителе.
Кроме того, студент вправе предоставить ГИА дополнительные материалы: копии опубликованных статей и тезисов докладов, отзывы сторонних организаций и т.д.
Защита ВКР проходит на открытом заседании ГИА. Заседание ГИА ведет председатель или его заместитель, который определяет регламент работы и организует обсуждение итогов защиты и выставляемой оценки. Председатель ГИА объявляет тему, ФИО автора, научного руководителя и рецензента и предоставляет слово соискателю.
Защита одной выпускной работы не должна превышать 30 минут. Процедура защиты состоит из нескольких этапов:
- выступление (доклад) соискателя (до 5-7 минут);
- вопросы членов комиссии и лиц, присутствующих на защите;
- ответы соискателя на заданные вопросы;
- оглашение отзыва научного руководителя и официального рецензента;
- выступления из числа присутствующих на защите.
Доклад автора ВКР не должен превышать 5-7 минут; нарушение регламента расценивается как некомпетентность в области избранной темы и неумение ясно и кратко изложить полученные результаты исследования.
В докладе необходимо отразить:
· рассматриваемую проблему и актуальность исследования;
· цель работы и ее задачи; объект и предмет исследования;
· применяемые в процессе исследования методы;
· полученные в ходе исследования наиболее существенные результаты и их практическая ценность.
Доклад должен иллюстрироваться компьютерными презентациями.
По окончании доклада студент отвечает на заданные членами ГИА и всеми присутствующими вопросы по существу ВКР; при ответе возможно использование демонстрационных материалов. Все вопросы протоколируются.
Далее слово предоставляется научному руководителю, который дает характеристику соискателю с точки зрения его отношения к работе. При отсутствии руководителя отзыв зачитывается одним из членов ГИА.
После этого выступает рецензент или рецензия зачитывается одним из членов ГИА. Соискателю предоставляется право ответить на вопросы и замечания рецензента; рецензент, заслушав ответы, объявляет, удовлетворен ли он ими.
Далее Председатель ГИА просит присутствующих выступить по существу ВКР. Вопросы к соискателю и выступления членов комиссии (до 2-3 минут на одного выступающего) не является обязательным элементом процедуры; этот этап может быть опущен в случае отсутствия желающих выступить.
После дискуссии по теме автору ВКР предоставляется заключительное слово. Этика защиты предписывает на этом этапе выразить благодарность научному руководителю и рецензенту за внимательное прочтение работы, а также членам ГИА и всем присутствующим за внимание.
6.2 Рецензирование выпускной квалификационной работы.
ВКР подлежит оценке (рецензированию) научным руководителем и официальным рецензентом, которые назначаются заведующим кафедрой\ Директором Высшей Школы. Оценка руководителя оформляется в виде отзыва; рецензент пишет рецензию на работу.
В отзыве научный руководитель(см. Приложение 4) перечисляет виды деятельности, которыми занимался студент, характеризует качества/способности, продемонстрированные студентом в процессе выполнения ВКР, отмечает знания, умения, навыки, проявленные студентом для достижения поставленной цели, оценивает личный вклад студента в получение результатов, отмечает наличие публикаций и докладов по теме работы. Руководитель также оценивает бакалавра с точки зрения его отношения к работе, уровня его профессиональной подготовки, творческий подход к исследованию и умение самостоятельно решать поставленные задачи. Итоговая фраза отзыва должна содержать оценку («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и вывод о соответствии уровня соискателя квалификации (степени), предусмотренной ГОС ВПО соответствующего направления. Отзыв подписывается научным руководителем и сдается в ГИА вместе с работой. Отзыв не подшивается в ВКР и хранится в деле выпускника в архиве университета.
Рецензияна ВКР (см. Приложение 5) отражает достоинства и недостатки представленной работы, качество оформления работы (степень соответствия структуры рукописи, ее оформления, языка изложения стилю, принятому для научных отчетов, статей, проектной документации); также оценивается актуальность и практическая значимость исследования. Рецензент отмечает, можно ли из текста рукописи с достаточной степенью ясности судить о достоверности и ценности полученных результатов, о личном вкладе автора. Как правило, рецензии содержат замечания, на которые студентам предстоит отвечать в ходе защиты. Итоговая фраза рецензии должна содержать оценку выпускной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и вывод о соответствии уровня автора рукописи квалификации (степени), предусмотренной стандартом направления. Студент знакомится с рецензией не позднее, чем за день до защиты работы. Рецензия, подписанная рецензентами, представляется вместе с ВКР при сдаче на подпись заведующему кафедрой\ директору высшей школы; в дальнейшем хранится в деле выпускника.
6.3 Оценка выпускной квалификационной работы.
Решение об оценке принимается по окончании процедуры защиты всех работ, намеченных на данное заседание. Оценки по результатам защит выставляются на закрытой части заседания ГИА, на котором присутствуют только члены комиссии. Также допускается участие научных руководителей и рецензентов. Результаты защит оформляются соответствующим протоколом.
Оценка ВКР выставляется по следующим опорным критериям:
· актуальность и полнота раскрытия исследуемой темы;
· компетентность в области избранной темы; свободное владение материалом;
· продуманность методологии и аппарата исследования;
· умение представить работу на защите, уровень речевой культуры, культуры выступления и ведения научного диалога;
· качество предоставляемых наглядных материалов, презентации;
· соблюдение требований, предъявляемых к структуре ВКР.
Полный перечень критериев представлен в Приложении 7.
Выпускнику, достигшему особых успехов в освоении образовательной программы и прошедшему все виды итоговой государственной аттестации с оценкой «отлично», может быть выдан диплом с отличием.
Апелляции по выставленным оценкам не принимаются (за исключением чрезвычайных обстоятельств, позволяющих обратиться с просьбой к проректору СПбПУ по образовательной деятельности о повторной защите). Студента, не прошедшего в течение установленного срока итоговую государственную аттестацию (госэкзамен и защиту ВКР) без уважительной причины, отчисляют из университета. В тех случаях, когда защита ВКР признана неудовлетворительной, ГИА решает, может ли студент представить к повторной защите переработанную ВКР или обязан выполнить новую ВКР на тему, устанавливаемую кафедрой.
К повторной защите или повторной сдаче итогового государственного экзамена студент, не защитивший ВКР или не сдавший итоговый государственный экзамен, допускается в течение пяти лет после отчисления из университета, но не ранее, чем через три месяца. Повторная защита ВКР или повторная сдача итогового государственного экзамена могут быть назначены не более двух раз.
Список использованной литературы
1. ГОСТ 7.1-84 "СИБИД. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления".[ЛЖ1]
2. Демидова А.К. Пособие по русскому языку: Научный стиль. Оформление научной работы. – М.: Русский язык, 1991.
3. Кузин Ф.А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов/ Под ред. В.А. Абрамова– 3-е изд., доп. – М.: Ось-89, 2008. – 448 с.
4. Методические рекомендации по выполнению курсовых и дипломных работ по специальности 020600 (031401) Культурология для студентов отделения философии 1-5 курсов дневной формы обучения факультета философии и психологии / В.В. Варава, А.А. Слинько. – Воронежский государственный университет, 2005. – 20 с.[ЛЖ2]
5. Положение о контроле успеваемости и итоговой государственной аттестации студентов Санкт-Петербургского государственного политехнического университета от 29.12.12 № 1121. – СПб., 2012. – 38 с.[ЛЖ3]
Положение о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры от от 12.11.2015 № 1285. – СПб., 2015. [ЛЖ4]
6. Положение об итоговой государственной аттестации выпускников Санкт-Петербургского государственного политехнического университета /Сост.: Ю.Н. Новиков, Ш.М. Рафиков, В.В. Румянцев, А.И. Сурыгин. Под ред. В.В. Глухова. – СПб.: Изд-во Политехн. Ун-та, 2009. – 19 с.[ЛЖ5]
7. Правила оформления студенческих выпускных работ и отчетов/ Сост. Г.П. Голованов, К.К. Гомоюнов, В.А. Дьяченко, С.П. Некрасов, В.В. Румянцев, Т.У. Тихомирова. Под ред. В.В. Глухова. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. - 32 с.
8. Приказ №8964/1 от 11.11.2016 «Об утверждении критериев оценивания выпускной квалификационной работы» // (Приложение к приказу проректора по учебно-методической работе 11.11.2016 № 8964/1) Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) [Электронный ресурс]: URL: http://spbu.ru/images/orders/2016/8964_1.pdf, свободный (дата обращения: 28.03.2017).[ЛЖ6]
Приложение 1
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 332; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!