ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)»
Студента(ки) Сузанович Оксаны Викторовны
Специальности правоведение
Группы 140201c
На тему: Объект преступления
Вид: семинарское (практическое) занятие
Проверил:
Ст. преподаватель кафедры правовых дисциплин
ФИО
МИНСК
2017
Задания 2 семестр
На управляемую самостоятельную работу студентов выносятся частично темы: "Объективная сторона преступления", "Субъективная сторона преступления", "Субъект преступления".
1. Тема "Объективная сторона преступления - 2 часа практических занятий.
Задание: Опираясь на положения, касающиеся понятия объективной стороны преступления. Студентам необходимо в письменном виде решить предложенные ниже. Подготовленные решения в виде письменной работы представляются преподавателю на проверку.
Решая указанные выше задачи, следует особое внимание обратить на уяснение значения для правоприменительной практики признаков объективной стороны преступления.
Задачи:
1. Косевич и Старых проникли в квартиру гражданина Сидорука. Угрожая пистолетом, они связали Сидорука и его 14-летнего сына, забрали все имеющиеся в доме ценности и унесли.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Косевичем и Старых преступления.
2. Карулевич, будучи сторожем свинофермы агрофирмы, увидел, что к ферме подъехали преступники и стали погружать в автомашину поросят. Боясь расправы со стороны грабителей, Карулевич никаких действий по предотвращению хищения имущества хозяйства не предпринял.
|
|
|
Подлежит ли Карулевич уголовной ответственности? Если да, то в чем выражается объективная сторона совершенного им преступления?
3. Возвращаясь вечером с загородной прогулки, Глод для того, чтобы сократить путь к железнодорожной станции, предложил своей спутнице Сарычевой переплыть реку. Сарычева заявила, что боится утонуть, так как плохо плавает. Глод уговорил ее, заявив, что поможет ей переплыть реку. На середине реки Сарычева стала тонуть и звать Г лода, но он никакой помощи не оказал и один доплыл до противоположного берега. Сарычева утонула.
Подлежит ли Глод уголовной ответственности? Если да, то в чем выражается объективная сторона совершенного Глодом преступления?
4. Цепин посадил в кузов грузовой машины гражданина Петрачевского. Проезжая по проселочной дороге, машина попала в “пухляк” (засыпанная пылью яма) и опрокинулась. В результате гражданин Петрачевский получил телесные повреждения, от которых, не приходя в сознание, скончался. Расследованием установлено, что Цепин правила дорожного движения не нарушал.
Есть ли причинная связь между деянием Цепина и смертью Петрачевского?
|
|
|
2.Тема "Субъект преступления" - 2 часа лекции.
Задание: раскрыть в конспекте лекций, а также подготовить презентацию по следующим вопросам:
1. Субъект преступления и личность преступника.
2. Уголовная ответственность лица, совершившего преступление в состоянии опьянения.
3. Совершение деяния в состоянии аффекта
3. Тема "Субъективная сторона преступления" - 2 часа лекции, 4 часа практических занятий.
Задание (лекционное занятие): раскрыть в конспекте лекций, а также подготовить презентацию по следующим вопросам:
1. Мотив и цель преступления.
2. Понятие ошибки. Юридическая и фактическая ошибки. Влияние ошибки на уголовную ответственность и квалификацию деяний виновного.
Задание (практическое занятие): На основе изучения концептуального подхода к пониманию субъективного основания уголовной ответственности, понятия и содержания субъективной стороны преступления, понятия и форм вины студенты самостоятельно должны решить задачи № 3, 4, 8, 10, предусмотренные настоящим ЭУМК к 8.2 практическому занятию "Вина и ее формы. Ошибка и ее влияние на уголовную ответственность". Подготовленные решения в виде письменной работы представляются преподавателю на проверку.
|
|
|
Решая вынесенные на самостоятельную работу задачи, студенты должны обратить внимание на то, что вина - это не абстрактная категория, а реальность, воплощенная в конкретном общественно опасном деянии. Эта реальность при квалификации деяний конкретных лиц должна быть установлена и доказана в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.
Задачи:
1. Несмотря на запрещенный сигнал светофора, шофер Сидорик, взглянув, что поблизости нет поезда, решил пересечь железнодорожный переезд. На переезде автомобиль заглох, его запуск несколько задержался. Произошло столкновение с маневровым тепловозом. В результате один из рабочих, находившийся в кузове, погиб, двое других получили тяжкие телесные повреждения. На следствии Сидорик показал, что, нарушая правила дорожного движения, он надеялся быстро пересечь железнодорожные пути, как это он неоднократно делал ранее, а также на хорошее техническое состояние автомашины, которая не должна была подвести.
Определите форму и содержание вины Сидорика по отношению к причинению смерти и тяжких телесных повреждений рабочим. Какое преступление совершил Сидорик и в чем выражается вина в этом преступлении? (Ознакомьтесь со ст. 317 УК).
|
|
|
2. Золотник и Гуровской в овраге за деревней устроили тренировку по стрельбе из охотничьих ружей. Одним из выстрелов была смертельно ранена жительница соседней деревни Закревская, которая в это время проходила по краю оврага.
На следствии Золотник и Гуровской показали, что для стрельбы они выбрали место вдали от дорог и троп и поэтому полагали, что никому не причинят вреда. Судебнобаллистической экспертизой было установлено, что извлеченные из тела погибшей дробинки выстреляны из ружья Гуровского.
Кто должен нести ответственность за причинение смерти Закревской? Определите форму вины.
3. Сторож Федотов, увидев в колхозном саду 12-летнего Фискина и 10-летнего Зайкина, громко закричал и начал сильно ругаться. Мальчики, испугавшись, побежали. Прыгая через канаву, Зайкин сломал себе ногу.
Должен ли сторож Федотов нести ответственность за причинение вреда здоровью Зайкина? Дайте обоснование своего решения.
4. Забелин, занимающийся торговлей на Комаровском рынке гор. Минска, при просмотре выручки обнаружил, что две стодолларовые купюры, по его мнению, являются фальшивыми. Для того чтобы избавиться от них, Забелин поехал в Ждановичи, где на вещевом рынке решил на них купить товар. При расплате за выбранный товар долларами, Забелин был задержан работниками милиции за нарушение правил о валютных операциях. В ходе выяснения обстоятельств совершенного Забелиным правонарушения было установлено, что стодолларовые купюры, которые он попытался сбыть, не являются поддельными.
К какому виду ошибки относятся заблуждения Забелина? Подлежит ли он уголовной ответственности за сбыт поддельных денежных знаков иностранной валюты?(Ознакомьтесь со ст.221 УК).
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 797; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!