Дайте уголовно-правовую оценку действиям Семина и Чудиковой.



Методические указания для написания контрольной работы

По дисциплине «Уголовное право (особ. часть)

 

Объем контрольной работы - 20-24 страницы. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.

При решении задач (казусов) необходимо проанализировать их с точки зрения структуры состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) с указанием признаков, имеющих юридическое значение для последующей квалификации преступления. решение (квалификация) и ответы на поставленные вопросы должны мотивированы. Необходимо сделать ссылки на официально опубликованные материалы обобщения судебной практики и теоретические положения науки уголовного права.

Если у студента при решении заданий возникают вопросы, необходимо обратиться к преподавателю данной дисциплины.

    УТВЕРЖДЕНО  На заседании кафедры  «Уголовного права и процесса»  Протокол № 1 от 28.08.2017 года    Зав. кафедрой ______________ Э.Р. Галимов

 

Задание для контрольных работ № 1 по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)

для студентов заочного отделения на 2017-2018 учебный год

ВАРИАНТ 1. «А» - «Д»

Теоретические вопросы

1. Уголовно-правовая характеристика разбоя отличие от вымогательства

2. Уголовно-правовой анализ изнасилования, отличие от насильственных действий сексуального характера.

Практические задания

Задача 1.

Р., отдавшая год назад значительную сумму денег взаймы Т., не могла получить эти деньги обратно, т. к. Т. все время ссылалась на отсутствие у нее возможности вернуть долг. Боясь, что одолженные деньги ей не вернут и не желая связываться с длительной волокитой по предъявлению гражданского иска, Р. уговорила своего племянника проникнуть в квартиру Т. и похитить там вещь на сумму, примерно равную сумме долга. Племянник выполнил просьбу родственницы и изъял из квартиры Т. несколько ювелирных изделий из золота.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Задача 2

Мякин и Лупин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили «шутя» искупать в реке своего начальника – пьяного Тузова и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Тузов стал тонуть и звать на помощь, однако ни Мякин, ни Лупин, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. Тузов утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп Тузова и сожгли его. Поскольку по пути домой Лупин стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за кражу Мякин решил от него избавиться, нанеся ножом смертельное ранение.

           Как следует квалифицировать действия Мякина? Признаки какого состава преступления имеются в действиях Лупина в отношении Тузова?

 

Задача 3.

Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступления с нею в брак. Расулов со своими друзьями стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения Магомедовой ее родителям.

В послеобеденное время Расулов и его друзья (лица, не установленные следствием) находились перед зданием прокуратуры, куда приехал и Шахбанов Ш. - брат похитителя. Расулов по сговору с не установленными следствием лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) схватил его, затолкнул в машину и увез.

Затем Расулов и другие лица привезли Шахбанова Ш. на гору Тарки-Тау, где удерживали его, избивали, требуя указать местонахождение Магомедовой.

Вечером того же дня Магомедова была доставлена в РОВД. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов с друзьями решили освободить Шахбанова Ш. Они привезли Шахбанова Ш. к нему домой, где в ходе возникшей перестрелки с не установленными следствием лицами он был убит.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику похищению человека и захвату заложника. Подлежит ли освобождению от уголовной ответственности Расулов в соответствии с примечаниями к ст.126 и 206 УК РФ как лицо, добровольно освободившее похищенного или заложника?

 

Задача 4.

В одном из отделов научно-исследовательского института сотрудник Аскин на собраниях постоянно критиковал начальника отдела Семина и порой (как это признавали все сотрудники) несправедливо. Кроме этого Аскин писал в вышестоящие организации на Семина жалобы. В связи с чем в отделе очень часто производились всякого рода проверки. Семин решив разделаться с Аскиным, обратился к Чудиковой - главному врачу психоневрологического диспансера и с ее помощью под предлогом, что Аскин страдает шизофренией, поместили его в психоневрологический стационар.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Семина и Чудиковой.

ВАРИАНТ 2. «Е» – «К»

Теоретические вопросы

  1. Убийство. Виды убийств.
  2. Кража.

 

Практические задания

Задача 1.

Мухин и Жилин под видом осмотра продающейся видеоаппаратуры, пришли в квартиру Дедова. Там Жилин напал на Дедова и, сбив его с ног, нанес ему удары кулаками и ногами, причинив множественные кровоподтеки и ссадины лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Жилин связал Дедова электрошнуром и отобрал у него деньги в сумме 1600 руб., после чего из автомашины потерпевшего, стоявшей во дворе дома, взял - видео-, и аудиокассеты стоимостью 1400 руб.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику грабежу и разбою. Подлежит ли Жилин уголовной ответственности за хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору?

 

Задача 2.

Сын Пасхина Э. - Пасхин А. потребовал от Метелева и Аникина по 10 тыс. рублей с каждого как возмещение за причиненные ему в помещении кафе побои, пообещав отказаться от привлечения их к уголовной ответственности, о чем сообщил своему отцу.

Аникин и Метелев, не желая огласки происшедшего, согласились с указанным предложением и пришли в общественный пункт охраны правопорядка для передачи денег. Однако деньги принес лишь Метелев и передал их Пасхину Э. в сумме 100 долларов США и 5 тыс. рублей.

Получив неполную сумму, Пасхин Э. потребовал от Метелева написать расписку об обязательстве передать 5 тыс. рублей, а от Аникина – 10 тыс. рублей в определенный срок, угрожая в случае отказа потребовать возбуждения уголовного дела и сообщить об их неправомерных действиях руководству полка, где они служили. Когда установленный для передачи денег срок истек Пасхин Э. напомнил Аникину о его обещании передать деньги, а последний, опасаясь осуществления угроз, отдал Пасхину Э. 6.400 рублей. В дальнейшем Метелев и Аникин отказались выплачивать Пасхину Э. какие-либо суммы денег и обратились в органы милиции, сообщив о неправомерных действиях последнего.

Аникин и Метелев пообещали Пасхину А. дать ему по 10 тыс. рублей, поскольку не желали, чтобы их привлекли к уголовной ответственности и предали огласке случившееся. Сообщение об избиении Пасхина А. зарегистрировано в книге учета и информации РОВД, где указано, что о происшествии доложено начальнику РОВД. На работе Метелева и Аникина было известно об избиении ими Пасхина А., т.к. копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела участковый инспектор направил руководству их полка.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику вымогательству. Подлежат ли Метелев и Аникин уголовной ответственности за подкуп потерпевшего?

 

Задача 3.

По согласованию с Эйдусом Косточкина установила торговую точку на территории парка и начала работу без оформления договора. Продолжение работы без договора могло повлечь вредные последствия. Эйдус, работая директором Парка культуры и отдыха им. А.M.Горького, получил от Косточкиной 1550 долларов США за заключение договора о предоставлении в аренду участка для торговой точки. Он не оформил эти деньги через бухгалтерию.

Из контракта (трудового договора от 6 декабря 2000 г.) видно, что Эйдус назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия "Парк культуры и отдыха им. А.M.Горького" на три года.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику взяточничеству и коммерческому подкупу. Подлежит ли Косточкина освобождению от уголовной ответственности за передачу вознаграждения? Как отграничить злоупотребление полномочиями из корыстной заинтересованности от присвоения или растраты с использованием служебного положения?

 

 Задача 4.

 Доманов летом 2004 г. с целью не допустить посторонних лиц в свой огород, оцепил грядку с луком проволокой и подключил её к электричеству напряжением 220 вольт. 13 июля 2004 г. подросток Сергеев подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся её рукой и был смертельно травмирован электротоком.


Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 505; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!