Основания прекращения уголовной ответственности
Основания прекращения уголовной ответственности есть конкретные жизненные обстоятельства (события или факты), с которыми уголовный закон связывает устранение возможности применять правоограничения принудительного характера к лицу, совершившему преступление. В праве такие события и факты принято определять как юридические факты, то есть предусмотренные правом (законом) основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. При этом события - это основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений (соответственно, изменения правового статуса личности), независящие от воли человека; факты - это основания изменения правового статуса индивида, зависящие от его воли.
Основания и, соответственно, момент прекращения уголовной ответственности также имеют свои особенности, которые зависят от конкретных форм реализации уголовной ответственности.
Первоначально стоит заметить, что прекращение уголовной ответственности не следует смешивать с окончанием ее реализации, то есть с завершением принудительного уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление. Окончание фактического применения уголовно-правового принуждения порой не исключает наличия (существования) реальной объективно-неизбежной возможности применения предусмотренных уголовным законом правоограничений принудительного характера. Уголовно-правовой статус лица в этих случаях естественно изменяется, но он продолжает оставаться уголовно-правовым. Так, статус осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, и статус уже отбывшего такое наказание, но еще судимого лица, различный. Но даже в последнем случае правовой статус лица, определяемый наличием не погашенной или снятой судимости, характеризует правовое положение личности в сфере уголовно-правового регулирования - уголовно-правовой статус. Отличия, в данном случае, уголовно-правового статуса личности от общеправового проявляется в том, что, например, лицо, судимое за совершение умышленного преступления, в случае совершения нового умышленного преступления может признаваться в качестве допустившего рецидив преступлений со всеми вытекающими отсюда последствиями (ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63, ст. 68 УК РФ); наличие (отсутствие) судимости влияет на выбор вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ); наличие (отсутствие) судимости влияет на возможность освобождения виновного от уголовной ответственности или наказания (ст. 75, 76, 80-1 УК РФ) и др. Таким образом, «нахождение» лица в уголовно-правовой взаимосвязи с государством (уголовно-правовых отношениях), где он является одним из субъектов такой взаимосвязи, соответственно, предполагает «обладание» определенным правовым статусом. Права и обязанности субъекта правоотношения (в нашем случае, уголовно-правового) могут находиться в потенции, а могут быть реализованы (как, например, в случаях совершения судимым нового преступления).
|
|
|
|
|
|
Следовательно, основания прекращения и основания окончания фактической реализации уголовной ответственности могут не совпадать друг с другом (а могут быть едиными).
Так, например, основания окончания фактической реализации уголовной ответственности в форме наказания различны:
1) это, прежде всего, фактическое отбытие назначенного судом наказания;
2) освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с изменением обстановки;
3) освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью;
4) применение отсрочки отбывания наказания беременной женщине,женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, фактически отбывающим наказание;
5) освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с амнистией или помилованием;
|
|
|
6) смерть отбывающего наказание осужденного.
Именно с указанных моментов оканчивается принудительное уголовно-правовое воздействие на лицо, совершившее преступление, то есть фактическая реализация уголовной ответственности в форме наказания.
Основания прекращения уголовной ответственности, как отмечалось, различны и напрямую зависят от форм реализации таковой. Для большинства случаев, единственным основанием прекращения ретроспективной уголовной ответственности является факт погашения или снятия судимости (сроки погашения судимости и порядок их исчисления определены в ч. 1, 3 и 4 ст. 86 УК РФ).
Для несовершеннолетних, освобожденных от наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, основанием прекращения негативной уголовной ответственности выступает исполнение данной меры (например, вынесение предупреждения или возложения обязанности загладить причиненный вред) либо истечение срока ее применения (например, в случае передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, а равно при ограничении досуга и установлении особых требований к поведению несовершеннолетнего).
|
|
|
Особым («нетипичным») основанием прекращения уголовной ответственности является смерть виновного в совершении преступления лица.
Соответственно, момент прекращения уголовной ответственности - это:
1) в отношении лиц, условно осужденных, - момент истечения испытательного срока;
2) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - момент истечения одного года после отбытия или исполнения наказания;
3) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - момент истечения трех лет после отбытия наказания;
4) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - момент истечения шести лет после отбытия наказания;
5) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - момент истечения восьми лет после отбытия наказания;
6) в отношении лиц, с которых судимость снята судом досрочно - момент вступления решения суда в силу;
7) в отношении лиц, с которых судимость снята актом помилования или законом об амнистии досрочно - момент вступления акта помилования или закона об амнистии в силу;
8) в отношении несовершеннолетних, освобожденных от наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия - момент фактического исполнения либо истечения сроков ее применения данных мер;
9) в отношении умершего виновного - момент его смерти.
Следовательно, прекращение уголовной ответственности есть изменение правового статуса лица, совершившего преступление, иными словами, полный «выход» такого лица из уголовно-правовой взаимосвязи с государством, обусловленный аннулированием всех правовых последствий, связанных с судимостью, фактическим исполнением несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия либо смертью виновного.
ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
Понятие и признаки наказания
Легальное определение наказания дано в ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается впредусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Из данного определения можно выделить признаки, характеризующие уголовное наказание: мера государственного принуждения; применяется по приговору суда; применяется к лицу, виновному в совершении преступления; предусмотрено УК РФ; выражается в лишении или ограничении права и свобод.
И еще один признак наказания следует указать, который, однако, отсутствует в законодательном определении наказания, но который традиционно выделяют в науке уголовного права - наказание влечет за собой судимость.
Таким образом, можно выделить шесть признаков уголовного наказания:
1) наказание есть мера государственного принуждения;
2) наказание применяется только по приговору суда;
3) наказание применяется к лицу, виновному в совершении преступления;
4) наказание предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации;
5) наказание выражается в лишении или ограничении права и свобод осужденного.
6) наказание влечет за собой судимость.
Наказание является мерой государственного принуждения. Наказание исходит от государства в лице соответствующего органа - суда. Уголовное наказание всегда было присуще только государству. Это едва ли не единственный постулат, который единодушно обосновывали и поддерживали представители различных направлений как в философии, так и в праве. Так, представители теологической концепции происхождения государства видят причину образования государства в природе вещей - в божественном происхождении государства и права. Государство является результатом проявления божественной воли, практическим воплощением власти бога на земле. И в этой связи, государство обладает «правом наказания» на том основании, что высшая Божия воля находит свое исключительное выражение именно в государственной власти. Божественность происхождения государства и права, как единый и высший разум в мире, определяет необходимость подчинения закону всех и каждого.
В противовес теологическому обоснованию «наказательной власти государства» возникает естественно-правовая концепция, основанный на теории Общественного договора. Несмотря на многообразие представленных историей научной мысли концепций относительно происхождения государства (и права), их сущность остается неизменной - некий политический контракт между членами человеческого общежития. В результате такого договора всех со всеми, люди жертвуют частью своей свободы во имя целого. Но общество, как совокупность свобод (воль), в то же время представляет собой множество единичных желаний и волений, что, естественно, не исключает, и, более того, с необходимостью обусловливает наличие коллизий общественных и частных интересов. Антиобщественная, в широком смысле, реализация частного интереса есть нарушение условий существования целого организма - государства. Поэтому, все без исключения представители естественно-правовой теории происхождения государства едины в своем выводе: именно цель происхождения (создания) государства - сохранение целого - определяет публичную природу реакции на наиболее существенные нарушения условий существования общества (государства), то есть «права наказания».
Большинство более частных теорий относительно государственной природы «наказательной власти» так же исходят из договорной концепции происхождения государства. Среди них можно назвать психологическую теорию Георга Еллинека[2]; так называемую, террористическую теорию Гмелинга (Abschreckungstheorie); теорию специального предупреждения Грольмана и теорию общего предупреждения, или, как ее иначе называют - психического вынуждения или устрашения - Пауля Иоганна Ансельма Фейербаха, к последователям которой относились Клейншрот и Эрстедт, пытавшиеся соединить ее с теорией Грольмана[3], а равно русские ученые В.К. Елпатьевский, П.Д. Лодий, Г.С. Гордеенко[4]; теорию исправления преступника Иеремия Бентама, самосохранения или необходимой обороны немецкого философа Шульца (Vertheidigungstheorie), государственного выкупа Иоганна Готлиба Фихте, а также теории Росси, Гизо[5] и других. Но и они все без исключения, в части определения публичной (государственной) природы «права наказания», исходят их необходимости самосохранения социума - и государства как такового, и отдельно взятого лица как необходимого условия существования организованного общества. Формальное выражение «наказательная власть государства» в современной юридической практике находит в том, что приговор выносится не от имени конкретного суда или судьи, а от имени государства, и начинается словами - «именем Российской Федерации».
Второй признак уголовного наказания - наказание применяется только по приговору суда - свидетельствует о том, что единственным государственным органом, имеющим право назначать уголовное наказание, является суд. Административное наказание, например, может назначать судьи, комиссии по делам несовершеннолетних, органы внутренних дел, органы и учреждения уголовно-исполнительной системы, налоговые органы, органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, таможенные органы, органы экспортного контроля, пограничные органы и др. По видимому, предоставление только суду права назначать уголовно е наказание обусловлено двумя взаимосвязанными обстоятельствами:
1) уголовное наказание является одним из самых суровых по своей репрессивной силе мер государственного принуждения;
2) суд является специализированным органом государства, основной функцией которого выступает осуществление правосудия, применение мер административного наказания для иных органы является второстепенной функцией.
Наказание применяется к лицу, виновному в совершении преступления. Данный признак уголовного наказания свидетельствует о практической реализации принципа вины в уголовном праве (ст. 5 УК РФ). Следует заметить, что порой могут назначить и даже исполнить наказание в отношении лица, не виновного в совершении преступления. Так, уже по известному делу А. Чикатило 24 декабря 1979 года по подозрению в убийстве первой жертвы Чикатило Елены Закотновой был задержан Кравченко. Под воздействием оказанного на Кравченко давления, 16 февраля 1979 он признался в убийстве Закотновой. В июле 1983 Александр Кравченко расстрелян за убийство Закотновой.
Наказание предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. Это означает два важных момента:
1) в ст. 44 УК РФ дан исчерпывающий перечень уголовных наказаний. Соответственно, суд не может назначить в качестве наказания применение иных мер принуждения, не указанных в ст. 44 УК РФ;
2) не смотря на то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации указаны иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества, возмещение причиненного ущерба), которые хотя и назначаются судом, но не являются наказанием, для наказания имеются специальные правила его назначения, отличные от назначения иные меры уголовно-правового характера.
Наказание выражается в лишении или ограничении права и свобод осужденного. Наказание воздействует, как правило, на три основные сферы бытия человека: экономическую сферу, сферу физической свободы личности (свободы передвижения), а также на отношения престижа человека (его чести и достоинства).
К наказаниям, лишающим или ограничивающим экономические права человека относятся, например, штраф (лишение денежных средств), лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ограничивается такое экономическое право как свобода труда), обязательные работы (ограничение права на отдых и обязывание выполнения бесплатных общественно полезных работ), исправительные работы (с одной стороны, обязывание трудится, с другой - как отдельный карательный элемент исправительных работ - удержание в доход государства части заработной платы от пяти до двадцати процентов также ограничивают экономические права осужденного).
К наказаниям, воздействующим на физическую сферу человека (свободу передвижения), относятся: ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы.
К наказаниям, воздействующим на сферу чести и достоинства личности, ранее относились, например, лишение титула (графского, княжеского и т.п.). Ныне такого рода воздействие оказывает наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Кроме того, ранее имели место наказания, которые оказывали воздействие на физическую составляющую человека - его тело. К таковым относились телесные наказания, которые делились на болевые (сечение кнутом, плетьми), членовредительские (отрубание кистей, отрезание носы или ушей, вырывание языка) и позорящие (клеймение). Ныне, среди наказаний, которые оказывали воздействие на физическую составляющую человека, осталась лишь смертная казнь, на назначение и исполнение которой, однако, введен мораторий.
Таким образом, любое наказание выражается в лишении или ограничении каких-либо права и свобод осужденного.
Наказание влечет за собой судимость. Судимость есть правовое последствие осуждения, которое представляет собой юридическое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию, возникающее в момент вступления обвинительного приговора суда в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости и порождает ряд неблагоприятных для осужденного последствий общеправового и уголовно-правового характера.
Стоит указать, что назначение иных видов взысканий (например, административных наказаний, дисциплинарных взысканий) также влечет для наказанного определенное состояние, которые в праве принято определять как «состояние наказанности». По общему правилу такое «состояние наказанности» сохраняется в течение одного года. Однако правовые последствия судимости гораздо более суровые. Например, уголовно-правовые последствия судимости могут выражаться в признании рецидива преступлений; в определении более строгого вида режима отбывания наказания; могут препятствовать освобождению от уголовной ответственности или наказания и др. Общеправовые последствия судимости могут касаться ограничений в области конституционного, гражданского, трудового и административного права (например, не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда; в сфере трудового права - ограничения находиться на государственной службе или служить в правоохранительных органах; в области гражданского права - отказ в выдаче лицензии на приобретение гражданского оружия лицу, отбывающему наказание, не связанном с лишением свободы, или имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления).
Таким образом, наказание есть мера государственного принуждения, применяемая только по приговору суда к лицу, виновному в совершении преступления, предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, выражается в лишении или ограничении права и свобод осужденного и влечет за собой судимость.
Цели наказания
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).
Восстановление социальной справедливости как цель наказания в науке оценивается неоднозначно. Так, одни ученые видят в «восстановлении социальной справедливости» удовлетворение оскорбленных чувств как членов общества в целом, так и конкретной жертвы преступления и в целом вполне согласны с ее законодательным отражением в ст. 43 УК РФ (А.В. Наумов, С. Боронбеков, М.Н. Становсикй и др.); другие авторы, усматривая в этом возмездие (месть), категорически возражают первым и выступают за исключение вышеназванной законодательно определенной цели из уголовного закона (А.Л. Цветинович, В.А. Никонов и др.).
Ответ на вопрос о целях наказания проистекает из другого вопроса - для чего его «выдумали», «создали»? Последний, в свою очередь, является «ровесником» возникновения цивилизаций. Так, по подсчетам Н.Д. Сергиевского, целям наказания посвящены 24 философских и более 100 юридических концепций[6]. Стоит заметить, что эта «статистика» относится к первой половине XIX века.
Обозначим несколько ключевых моментов, относящихся к характеристике «восстановления социальной справедливости» как цели уголовного наказания.
Конституционное положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью в обществе (ст. 2 Конституции РФ), в отраслевом законодательстве не должно отражаться лишь во вводных частях закона. Оно (это положение) должно «пронизывать» абсолютно все правовые институты и закон в целом. В ст. 1 УК РФ сказано, что уголовный закон основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права; в ст. 2 УК РФ приоритетным объектом уголовно-правовой охраны в системе социальных ценностей названы права и свободы человека и гражданина; в ст. 3-8 УК РФ определены принципы уголовного права и единственное основание уголовной ответственности; перечень преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ, начинается с преступлений против жизни и здоровья и т.п. В рамках развития названного конституционного положения законодатель справедливо указывает и на «восстановление социальной справедливости» как на цель наказания. Государство, назначая наказание во имя целого, применяет его во имя каждого. Как общество терпит вред от единичного преступления, причиняющего индивидуальный вред, так и наказание применяется в отношении конкретного лица в целях восстановления нарушенного единства целого. То есть в части восстановления социальной справедливости наказание имеет двуединую цель - удовлетворение чувств и страстей пострадавшей стороны во имя сохранения общего порядка.
Таким образом, совершенно справедливо указание в уголовном законе цели, пусть даже нетипичной для наказания как явления чисто правового, но типичной для наказания как явления политико-правового. Тот же факт, что законодатель поставил ее (эту цель) на первое место в сравнении с иными целями (исправлением осужденного и предупреждением преступлений), является свидетельством логики законодателя. Таким образом, указание в уголовном законе на «восстановление социальной справедливости» как на цель наказания есть отражение концепции защиты и обеспечения интересов потерпевших на политико-правовом уровне (в сфере уголовной политики государства).
Исправление осужденного как цель уголовного наказания предполагает внушение ему мысли о том, что совершать преступления в будущем для него не выгодно. Способы исправления можно условно разделить на две группы:
1) позитивные способы исправления;
2) негативные способы исправления.
К позитивным способам исправления относятся различные формы воспитательной работы с осужденным (беседы, разъяснения сути совершенного им деяния), помощь в ресоциализации освобожденных из мест лишения свободы (привитие им навыков жизни «на воле», оказание помощи в трудоустройстве и т.п.).
Негативные способы исправления осужденного (внушение ему мысли о том, что совершать преступления в будущем для него не выгодно) можно также условно разделить на два подвида: законные и противоправные. Изымая например, осужденного из микросреды и направляя его в места лишения свободы, ограничивая осужденного в свободе передвижения, выбора способа проведения досуга, ограничивая в реализации физиологических потребностей организма (например, в общении с противоположным полом), жестко регламентируя и контролируя поведение осужденного в рамках режимных мероприятий в местах лишения свободы, тем самым закладываем и укрепляем в сознание осужденного мысль о том, что совершать преступления в будущем для него не выгодно. Это, так называемые, законные негативные способы исправления осужденного.
Кроме того, совсем нельзя исключить вариант того, что осужденный, попадая в места лишения свободы (в замкнутый коллектив, в среду социально запущенных с педагогической точки зрения членов криминального сообщества, имеющих свою «воровскую» идеологию), подвергается оскорблениям и издевательствам со стороны других осужденных. Испытывая физический и нравственные страдания от унижения, у осужденного также может зародиться и укрепиться мысль о том, что совершать преступления в будущем для него не выгодно, дабы не испытать еще раз эти страдания.
Предупреждение совершения новых преступлений как цель уголовного наказания тесно перекликается с одной из задач уголовного права, определенной в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Эта цель также имеет два аспекта:
1) предупреждение преступлений со стороны законопослушных граждан (общее предупреждение или общая превенция);
2) предупреждение преступлений со стороны осужденного (специальное предупреждение (специальная или частная превенция).
Одним из эффективных средств достижения цели общего предупреждения является информированность граждан о наказании конкретных преступников.
Цель специального предупреждения достигается посредством применения комплекса правоограничений, составляющих карательную сущность наказания, к осужденному. Надзор, режимные мероприятия ограничивают осужденного в возможности совершить новое преступление. В специальной литературе отмечается, что стопроцентное достижение цели специального предупреждения возможно лишь при исполнении одного вида наказания - смертной казни.
Следует заметить, что указанные в уголовном законе цели наказания должны достигаться комплексно. Так, в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы, режимные мероприятия одновременно оказывают воспитательное воздействие на осужденного (являются одним из средств его исправления) и ограничивают осужденного в возможности совершить новое преступление (являются одним из средств специального предупреждения).
СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1699; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!