ПРАВО РЕПЛИКИ, ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИ
Дисциплина: Судебная речь Преподаватель: Савич Ольга Дмитриевна 11 лекций – 7 практических – 2 КСР 1 КСР – первые практические занятия. 2 КСР – решение проблем в различных ситуациях (правовых) Уголовные процесс: 1. Весь правовой статус лиц, наделенных правом выступать в суде. 2. Положения об отказе государственного обвинителя от обвинения. 3. Изменились нормы кассационного производства: явка участников многих участников признана обязательной. 4. Надзорная инстанция. Новый закон об адвокатуре: стажировка в адвокатуре, помощник адвоката, отчисления – в рамках коллегии: 1,5 млн. рублей; индивидуально – 500 тыс. рублей. Литература: 1. Коробов Николай Иванович. Риторика. Минск. 2001, 2004 год. История речи. 2. Ивакина Н.Н. «Культура судебной речи» (Профессиональная речь юриста; Основы судебного красноречия). Москва. С 1995 года переиздавались. Выразительные средства. 3. Белорусский республиканский союз адвокатов. Судебная речь адвокатов по уголовным и гражданским делам. Минск. 1997 год. 4. Прокуратура Минской области. Поддержание государственного обвинения в судебной речи. Минск. 2004 год. Переиздавалась. 5. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов под редакцией Львовой Е.Ю. Москва. Юрист. 1998 год. 6. Тема. Изучение материалов уголовного дела. Методические рекомендации по составлению и оформлению адвокатами производств по уголовным и гражданским делам. Сборник нормативных актов постановлений Президиумов РКА. 7. Адвокатура в РБ. Минск. 2011 года. Глава: Защитительная речь. Тема 1. Судебное ораторское искусство в античном мире. Родиной красноречия принято считать Древнюю Грецию и Древний Рим. Развитию судебного красноречия в ДГ способствовали законы, согласно которым закреплялась достаточно сложная процедура судебного процесса. Институтов прокуроров не существовало. Обвинителем мог выступать каждый. Обвиняемый при этом должен быт защищаться при этом сам. При этом судебная коллегия насчитывала более 500 человек. Все это привело к тому, что в ДГ стали появляться логографы, то есть лица, которые за плату готовили выступление, которые обвиняемые в последующем заучивали наизусть. Платон, Аристотель, Сократ, Горгий, Лисий, Демосфен (научился сам) – ораторы. Теория ораторского искусства была разработана Аристотелем («Риторика»), при этом Аристотель указывал на 5 важнейших моментов ораторского искусства: 1. Изобретение материала, его подготовка и нахождение. 2. План, форма и расположение материалов. 3. Запоминание самого материала и его местонахождение. 4. Словесное выражение, литературно-стилистическая обработка материала. 5. Произнесение речи, вопросы орфоэпии, интонации, эмоции и так далее. В риторике Аристотель различал: 1. Диалектику – искусству спорить в целях выяснения истины 2. Эристику – искусство любой ценой оставаться правым в споре. 3. Софистику – Стремление добиться победы в споре путем преднамеренного использования ложных доводов. В ДГ также зародилась такая профессия как софисты - , которые за плату обучали юношей из богатых семей говорить и логически мыслить. Традиции древнегреческого ораторского искусства были продолжены в ДР, в котором оно приравнивалось к искусству полководца. Марк Туллий Цицерон. Им была разработана теория композиции речи, в котором выделял 6 компонентов: 1. Вступление 2. Изложение существа дела 3. Указание последующих частей плана 4. Доказательство – главная часть речи. 5. Повторение основного содержания. 6. Заключение, подведение итогов. Буржуазные революции – был создан суд присяжных. СУДЕБНОЕ ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО В РОССИИ Развитию ораторского искусства способствовал Духовный регламент Петра 1, в котором устанавливалась манера поведения на кафедре. При этом большое внимание уделялось мимике, жестам, позе выступающего. Жестко критиковалась манера читать речь по бумажке. В соответствии с судебной реформой 1864 года был учрежден институт присяжных заседателей, который также способствовал развития ораторского искусства. Великие ораторы: 1. Анатолий Федорович Кони – обвинитель. Ни одну свою речь письменно не писал. Труд: «Советы лекторам» - письменные речи полезны только начинающим лекторам, планы речи должен всегда быть подвижен и изменяться по ситуации, внешний вид лектора – должна быть соответствующая манера одеваться. 2. Плевако – защитник. 2 дела: старушка и чайник, про священника. 3. Александр 4. Урусов 5. Спасович – известный адвокат, уроженец Минской губернии. 6. Арсеньев. 7. Петр Сергеевич Пороховщиков. «Искусство речи на суде» - глобальный труд. Писал по псевдонимом «Петр Сергеевич». В советский период времени отношение к риторике видоизменилось. Появилось отрицательное отношение к ней, как к науке, «напыщенной и красивой, но по существу без содержательной части» Ожегов (1953 года). Риторика перестала преподаваться в вузах и школах, утратила свою самостоятельность и развивалась только отдельные ее направления: лекторское и пропагандистское мастерство, гомилетика – которая преподавалась в богословских учебных заведениях. Ораторское искусство – это искусство публичного выступления с целью оказания желаемого воздействия на аудиторию. Тема 2. Судебные прения в системе судебного разбирательства. Вопрос 1. Сущность и значение судебных прений. Судебные прения – это самостоятельная составная часть судебного разбирательства, которая следует после судебного следствия, сущность которой заключается в выступлении сторон. Судебные прения выполняют ряд функций: 1. Подводят итоги судебного следствия. Участники процесса излагают свои выводы и предложения, формулируют окончательную процессуальную позицию, подвергают анализу собранные и исследованные по делу доказательства, дают юридическую оценку вменяемого обвиняемому преступления, высказывают свои соображения о предъявленном обвинении, степени вины и ответственности обвиняемого, наказании и другим вопросам, подлежащим разрешению судом. (ст.69 УК) 2. Имеют целью помочь суду лучше разобраться в фактических и юридических обстоятельствах дела, уяснить их смысл и значение, сделать необходимые выводы. Фактические обстоятельства. Закон об амнистии – важно. Участие обвинения и защиты способствует установлению объективной истины, призвано служить одной из гарантий предупреждения судебных ошибок. 3. Оказывает большое влияние на формирование внутренних убеждений судей. Внутреннее убеждение – можно склонить к своему выгодному решению (право выхода у суда из совещательной комнаты; ГПК – видеозапись; вывод – изучать психологию). Внутреннее убеждение судьи начинает складываться еще до начало судебных прений, во время судебного следствия, а иногда даже с момента изучения дела. Однако эти выводы не являются еще полными и окончательными, более того суд не вправе высказывать свое внутреннее убеждение по конкретному делу до момента постановления приговора или вынесения судебного решения. Окончательные выводы формируются именно во время судебных прений, когда стороны высказывают и обосновывают свои соображения по всем вопросам, подлежащие разрешению судом (Правила этики судьи) (основания для отвода судьи). 4. Воспитательная функция. В меньшей степени актуальна, чем другие функции. В речах наиболее ярко показывается общественно-политическое значение дела и его вред, дается характеристика личности обвиняемого, раскрываются причины и условия, которые способствовали совершению преступления. Судебное разбирательство помимо прочего призвано помочь обвиняемому осознать содеянное и сделать необходимые выводы. Таким образом, судебные прения – это обязательная, необходимая самостоятельная часть судебного разбирательства, которая играет важное общественно-политическое, правовое и воспитательное значение, является средством, способствующим установлению объективной истины по делу, вынесения законного и обоснованного приговора, способствуют формированию внутреннего убеждения судей. Порядок судебных прений складывается из двух частей: 1. Выступление с речами. 2. Выступление с репликами. Последнее слово обвиняемого в структуру судебных прений не входит (важно: реплика – это составной элемент судебных прений). Каждый из участников судебных прений вправе приобщить к материалам дела текст своего письменного выступления. Обратить внимание на ускоренное производство (может не быть ни прокурора, ни адвоката); а также при частном обвинении. ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ Под пределами судебных прений следует понимать их ограничения с точки зрения содержания, по времени продолжительность прений сторон не ограничена (ч.3 ст.345 УПК; ч.5 ст.290 ГПК). Участнику процесса при определении объема своего выступления в первую очередь следует исходить из длительности самого слушания дела, объема предъявленного обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признании или непризнании обвиняемым своей вины. Варианты некорректного поведения суда. В случае, если выступающий в судебных прениях замечает, что суд, рассматривая дело в коллегиальном составе, демонстративно его не слушает, судьи начинают переговариваться друг с другом, возможно указать суду на то, что участники судебных прений в виду того, что право на выступления в них предусмотрено законом все же достойны уважения и того, чтобы их внимательно выслушали. Данное положение можно также подкрепить нормами закона, а именно ППВС «О повышения культуры судебной деятельности и улучшения организации судебных процессов». В преамбуле которого закреплено, что включает в себя культура судебной деятельности, а в п.14 которого закреплено, что судьи при осуществлении правосудия, должны строго следовать нормам профессиональной этики. Судьями всех судов должно быть обеспечено безусловное соблюдение норм процессуального законодательства, определяющих правила судебного этикета. Судебные прения имеют ограничения по содержанию: 1. Кругом обстоятельств, которые относятся к рассматриваемому делу (ч.3 ст.345 УПК; ч.5 ст.290 ГПК) 2. Кругом доказательств, которые являлись предметом исследования в ходе судебного следствия (ч.2 ст.345 УПК; ч.1 ст.290 ГПК) Круг обстоятельств, которые относятся к рассматриваемому делу – это предмет доказывания по делу. В гражданском процессе к предмету доказывания относятся все факты, которые имеют значение для правильного разрешения дела (ст.177 ГПК). Согласно ст.189 УПК к предмету доказывания отнесены: 1. Наличие общественно опасного деяния, предусмотренного законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения). 2. Виновность обвиняемого в совершении преступления. 3. Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственность обвиняемого (смягчающие, отягчающие ответственность, характеризующие личность обвиняемого). 4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. По делам о преступлениях несовершеннолетних к предмету доказывания относятся еще 4 обстоятельства: 1. Возраст 2. Условия жизни и воспитания 3. Степень интеллектуального и волевого развития 4. Наличие взрослых подстрекателей (Пекинские правила) По каждому уголовному делу также подлежат выяснению причины и условия, которые способствовали совершению преступления. В случае, если стороны в судебных прениях касаются обстоятельств, не имеющих к рассматриваемому делу, председательствующий вправе останавливать участников судебных прений (ч.3 ст.343 УПК). В гражданском процессе закреплено не право, а обязанность председательствующего прерывать лиц, участвующих в судебных прениях, если они говорят о фактах, не относящихся к рассматриваемому делу (ч.5 ст.245 ГПК). В судебных прениях суд не вправе задавать выступающим какие-либо вопросы, не вправе останавливать участников судебных прений, если они допускают повторы, неточности и так далее. В случаях, если суд останавливает всякие общие рассуждения участника судебных прений, как не относящиеся к рассматриваемому делу, лицо, выступающее в судебных прениях, вправе высказывать свои возражения и просить занести в протокол судебного заседания. Кругом доказательств, которые являлись предметом исследования в ходе судебного следствия. Это те доказательства, которые были непосредственного исследованы (оглашены) в ходе судебного разбирательства. Не все письменные документы, которые находятся в материалах дела, оглашаются в ходе судебного следствия. В то же время ссылаться в судебных прениях можно только на те доказательства, которые были исследованы. Таким образом, если суд огласил не все из письменных документов, которые имеют значение для участника судебного прения, следует заявить ходатайство об оглашении таких документов. Только в этом случае на них можно будет ссылаться в судебных прениях. Точно также, если после начала судебных прений у какой-либо из сторон возникла необходимость исследовать новые доказательства (допросить свидетеля), который только что явился, либо если участник судебных прений забыл ранее заявить ходатайство об оглашении каких-либо документов, суду следует заявить ходатайство о возобновлении судебного следствия и исследовании конкретных доказательств. В таком случае, после исследования новых доказательств судебные прения будут начаты заново в общем порядке. Если кто-либо из участников судебных прений в подтверждении своих доводов ссылается на обстоятельства, которые не были исследованы судом, его процессуальный противник вправе обратить на это внимание суда в своем выступлении или реплике, указав на то, что данное доказательство не могут быть приняты во внимание судом в виду их неисследовательности. В случае если выступающие в судебных прениях сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела (а на практике и при любых других обстоятельствах) суд как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе может возобновить судебное следствие. Кроме того, согласно ч.2 ст.348 УПК, если суд, находясь в совещательной комнате, придет к выводу, что для правильного разрешения УД необходимо дополнительное исследование его обстоятельств, он вправе возвратиться в зал судебного заседания и возобновить судебное следствие. СУБЪЕКТЫ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ Участником судебных прений в УПС отнесены: 1. Сторона обвинения a. Государственный обвинитель (частный обвинитель) b. Потерпевший c. Гражданский истец (a и b - или их представители) 2. Сторона защиты a. Обвиняемый, самостоятельно осуществляющий право на защиту b. Защитник c. Гражданский ответчик или его представитель
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Государственный обвинитель
Государственный обвинитель – это прокурор, поддерживающий государственное обвинение при рассмотрении обвинения судом первой инстанции. Участие прокурора обязательно по делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, возбужденным прокурором.
По делам ускоренного производства УД рассматривается по общему правилу без участия государственного обвинителя. В таком случае в материалах УД всегда присутствует письменное предложение прокурора, направившее дело в суд, о применении к обвиняемому конкретного вида и размера наказания.
В то же время прокурор вправе поддерживать обвинение по делам ускоренного производства как по собственной инициативе, так и в случае, если обвиняемый будет полностью или частично отрицать свою вину, либо в случае суд признал участие государственного обвинителя в суде необходимым.
Ст. 34 УПК – правовой статус прокурора. 2 ходатайства – подлежат безусловному удовлетворению.
Частный обвинитель
Ст.55 УПК. Заявление в суд. Непрофессиональный участник процесса.
Потерпевший – в отношении него вынесен документ (постановление) о признании его потерпевшим. Только ФЛ. Нет права требовать возмещение морального вреда.
Представитель потерпевшего может быть любое ФЛ.
Защитник
Защитника ждут 3 суток.
Связаны волей потерпевшего и обвиняемого.
Ст.59 УПК. В ч.2 – примирение (доверенность).
Ст. 29 УПК – примирение (описка – суд)
Гражданский истце, его ответчик
Постановление в отношении их.
Обвиняемый
Обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесено постановление о признании его обвиняемым.
Защитники
Определение. Три разновидности защитников:
1. защитник
2. Адвокат другого государства (соглашение только с Литвой).
3. Близкие родственники, которые допущены. Основания появления в деле:
a. По ходатайству обвиняемого
b. Вынесение соответствующего постановления суда.
Обвиняемый вправе выступать в судебных прениях только в случае отсутствия у него защитника.
Из перечисленных участников процесса обязанностью выступать в судебных прениях наделены только государственный обвинитель и защитник. Для оставшихся участников – выступление в суде их право, которое они могут реализовать по собственному усмотрению. Обвиняемые вправе выступать в судебных прениях только в случае отсутствия у него защитника.
Потерпевший, гражданский истце, гражданский ответчик, у которых имеются представители должны самостоятельно определиться, кто из них будет выступать в судебных прениях, так как указанные лица не наделены правом выступать в судебных прениях наряду со своими представителями.
В соответствии со ст. 290 ГПК правом на выступление в судебных прениях наделены стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица (в том числе относятся представители). Участие сторон и ЮЗВИДЛ в судебных прениях в зависимости от наличия в них представителя не поставлена.
Согласно сложившейся судебной практике, несмотря на то, что вопрос законодательно не урегулирован, стороны и их представители вопрос об участии в судебных прениях разрешают самостоятельно, при этом по несложным гражданским делам стороны, озвучив свою позицию изначально при даче пояснений в последующем указывают, что от выступления в судебных прениях отказываются.
Даже в том случае, если интересы какой-либо из сторон представляет адвокат, это не налагает на него обязанности выступать в судебных прениях, хотя с точки зрения его профессиональной функции его выступления в судебных прениях представляется более правильным. В то же время в судебных прениях в обязательном порядке выступает прокурор, если он участвует по делу, представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу.
ПОРЯДОК СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
В соответствии с ч. 1 ст. 341 УПК последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по предложению сторон, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.
Из указанной нормы следует, что в уголовном процессе не закреплено, кто именно должен выступать в судебных прениях последним, более того не делается указание и на то, что первой должна выступить сторона обвинения и только затем сторона защиты. Процедурно при определении очередности выступления суд должен изначально обратиться к каждому участнику судебных прений и выслушать их предложения об очередности их выступления. После этого суд должен огласить устное определение, указав какая именно очередность выступления установлена судом.
Обязанности согласиться с предложениями сторон, даже в том случае, если их позиция одинаковая у суда нет.
При определении очередности выступления сторон суду следует исходить из того, что первой должна выступить вся сторона обвинения и только затем сторона защиты. Нецелесообразно устанавливать иной порядок очередности, если стороны между собой достигли согласия об очередности их выступления.
Поскольку при противоречивых интересах обвиняемых не исключена дискуссия и между защитниками правильным будет установление такой очередности, при которой первыми выступят те защитники, чьи подзащитные признают вину и дают показания против других обвиняемых по делу. В таком случае защитники других обвиняемых, не признающих свою вину, получают возможность оспаривать не только доводы стороны обвинения, но и доводы других защитников.
Следует иметь в виду, что выступление защитников против других лиц возможны исходя из этических правил только в том случае, если без этого невозможно осуществлять защиту обвиняемого.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
В соответствии со ст.290 ч.2 ГПК первыми в гражданском процессе должны выступать истец и его представитель, затем ответчик и его представитель. Третьи-лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и их представители выступают после сторон по первоначальному иску. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, выступают после той стороны и ее представителя, на стороне которых они участвуют по делу.
В случае, если прокурор, представители государственных органов и ЮЛ обратились от собственного имени за защитой прав других лиц, в судебных прениях они должны выступать первыми. В то же время во всех других случаях, а именно, когда указанные лица привлекались в процесс либо для дачи заключения по делу либо участвовали в процессе по своей инициативе, в судебных прениях они должны выступать последними.
ПРАВО РЕПЛИКИ, ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИ
Реплика – это замечание на речь или на реплику других участников судебных прений. В соответствии с ч.4 ст.341 УПК после произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них еще может выступить по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания в реплики принадлежит обвиняемому или его защитнику.
Ст. 291 ГПК. ЮЗВИДЛ вправе выступать повторно с репликами по поводу сказанного другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.
Из анализа приведенных норм следует следующее:
1. Выступить с репликой можно только после того, как все участники судебных прений произнесли в судебной речи.
2. Даже для тех участников судебных прений, для которых выступление с речью являлось обязанностью, выступление с репликой является только правом. При этом даже если один из участников судебных прений воспользовался право реплики, это не обязывает его процессуального противника также на выступление с репликой.
3. В уголовном процессе в отличие от гражданского процесса участники судебных прений могут выступить с репликой только 1 раз.
4. Выступить с репликой может только тот участник процесса, который выступал в судебных прениях с речью.
5. В законе не содержится указания о том, в какой последовательности должны выступать участники процесса с репликой. В то же время указывается, кому принадлежит право последней реплики: в УПС – обвиняемый или его представитель; в ГПС – ответчик или его представитель.
Реплика не должна превращаться в повторение или продолжение основной речи, недопустимо переносить на реплику самые сильные и убедительные аргументы, умолчав о них в речи. Сложившейся судебной практикой определено, что реплика используется участниками судебных прений в тех случаях, когда в речи противной стороны содержаться какие-либо искажения фактов, неверные утверждения, либо (реже) когда в основной речи упущены какие-либо существенные моменты, необходимо привести дополнительные доводы или аргументы.
Исходя из требований закона реплика – это замечания по поводу сказанного именно другими лицами. Таким образом в реплике участник судебных прений не может изменить свою процессуальную позицию, а именно государственный обвинитель не может изменить из каких-либо субъективных факторов предложенную им до этого суду формулировку относительно наказания, которое целесообразно назначить обвиняемому.
ПРИНЦИП ПОЗИЦИОННОЙ СОЛИДАРНОСТИ. ПОЗИЦИЯ ОБВИНЯЕМОГО И ЗАЩИТНИКА.
В ОТНОШЕНИИ соотносимости позиций защитника и обвиняемого существуют отдельные спорны моменты. По общему правилу между их позицией должен действовать принцип позиционной солидарности, то есть их позиции должны совпадать.
С точки зрения Правил профессиональной этики адвоката в случае, если обвиняемый свою вину отрицает, избрать альтернативную защиту недопустимо.
В Законе об адвокатуре в ст.18 закреплена единственная ситуация, при которой позиция защитника может не соответствовать с позицией обвиняемого. Так в случае, если обвиняемый свою вину признает, но при этом адвокат видит, что по делу не имеются других доказательств, кроме признания обвиняемым своей вины, обвиняемый признался под давлением, либо оговорил себя, адвокат сам сомневается в виновности подзащитного, закон позволяет адвокату занять иную позицию, отличающуюся от позиции обвиняемого, и просить его оправдать за недоказанностью его участия в совершении преступления.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 668; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!