Критика классического направления развития экономической теории в XIX- начале XX вв.: марксизм и институционализм (Т. Веблен, Дж. Гобсон).

Предмет экономической теории и основные методы экономического анализа.

Что такое экономика? Термин "экономия" и производный от него "экономика" происходят от слияния греческих слов "ойкос" — дом, хозяйство и "номос" — правило, закон. Значит, экономика — это управление хозяйством, правила ведения хозяйства. А экономиче­ская наука — это наука о законах развития хозяйства.

Является ли экономическая наука практической дисциплиной или представляет собой преимущественно академический предмет? На первую часть вопроса убедительный ответ дал английский эко­номист Джон Мейнард Кейнс: "Идеи экономистов и политических мыслителей, — и когда они правы, и когда ошибаются, — имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительно­сти только они и правят миром. Люди-практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого". Действительно, в поле зрения экономической науки такие пробле- мы, которые касаются всех без исключения: когда и какие виды работ надо выполнять, как их оплачивать, сколько товаров можно купить на определенную денежную единицу и т.д. Экономическая наука рассмат­ривает и проблемы политического характера, решение которых также затрагивает интересы человека: будет ли государство платить безработ-ным, помогать неработающим женщинам, нужно ли голосовать за кон­версию и др. Экономическая наука отвечает на вопросы, касающиеся предпринимательства: почему так много бирж, стоит ли вкладывать деньги в акции или лучше положить их в банк и т.д. Наконец, эконо-мическая наука должна ответить на вопросы, касающиеся нации и об­щества в целом: например, выйдем ли мы из кризиса, как будем разви­ваться — с ориентиром на Запад или определим свой путь.

Экономическая теория — это наука о деятельности людей по поводу производства и обмена продуктов, наука о способах ис­пользования ограниченных производственных ресурсов для произ­водства различных товаров и методах распределения их между членами общества.

Экономическая теория тесно соприкасается с другими науками — социологией, политологией, психологией, антропологией. Тесно связана она и с историей.

Как всякая наука экономическая теория имеет дело с фактами, явлениями, условиями в сфере экономики. Описание, обобщение и объяснение экономических процессов составляют познавательную функцию экономической теории (например, уровень безработицы, инфляции). В этой функции экономическая теория изучает то, что есть в экономике, дает научные представления об экономических процессах.

Но в отличие от естественных наук экономическая теория изу­чает процессы, которые реализуются через поведение людей в про­изводстве, обмене, распределении и потреблении материальных благ. Отсюда другая — практическая функция экономической нау­ки, Она обосновывает необходимость определенных действий, опре­деленного экономического поведения людей. В этой функции эко­номическая наука определяет не то, что есть, а то, что должно быть, т.е. какие конкретные условия экономики желательны или нежелательны для общества (например, уровень безработицы и ин­фляции следует сократить).

Практическая функция показывает, что экономическая наука включает политические и морально-этические принципы (напри­мер, надо ли с помощью налоговой системы перераспределять сред­ства в пользу бедных; как должны расти расходы на оборону — на 3, 5 или на 10 % в год?). Следовательно, экономическая теория имеет дело с экономической политикой (как стимулировать эконо­мический процесс, как выйти из кризиса, как социально защитить население от негативных рыночных процессов).

Методы изучения экономических процессов. Слово "метод" в переводе с греческого оз­начает "путь к чему-либо". Применительно к экономической нау­ке — это путь к достижению научной истины экономических про­цессов. Поэтому методы изучения экономической науки не только отражают познанные законы мира экономической реальности, но и выступают средством его дальнейшего познания.

Мир экономической реальности сложен и запутан. Задача эко­номической теории состоит в том, чтобы привести в систему хаоти­ческий набор фактов. Экономическая теория устанавливает связи между фактами, обобщает их и выводит на этой основе определен­ные закономерности.

В построении закономерностей используется метод обобщений и абстракций, упрощающий процесс анализа экономического явле­ния. Абстракции предполагают, что все другие явления, за исклю­чением тех, которые в данный момент анализируются, остаются неизменными. Научная абстракция означает выделение наиболее существенных сторон изучаемого явления и отвлечение от всего второстепенного и случайного. Таким образом, обобщение и есть абстрагирование и намеренное упрощение.

Экономическая теория — это модель, т.е. упрощенная картина экономической реальности. Такая модель позволяет лучше понять экономику, поскольку она абстрагируется от ненужных деталей действительности. В то же время экономическая теория строится на фактах, и потому она реалистична.

При исследовании функциональной и количественной зависимо­сти экономических явлений широко используется математический инструментарий. Переменные величины, меняющие свое значение под влиянием различных факторов, обозначаются стандартными буквенными символами. Например, латинскими буквами Р обозна­чается цена, D— спрос, 5 — предложение и т.д. Если две пере­менные величины экономического исследования х и у связаны фун­кциональной зависимостью, то на математическом языке это озна­чает, что у является функцией х [у = f (х)]. Но для экономическо­го анализа недостаточно показать эту зависимость, надо раскрыть, каким образом они связаны, т.е. как меняется у в зависимости от изменений х. Наиболее наглядно характер взаимоотношений двух величин определяет графическая форма функций. В экономиче­ской теории широко используется традиционная для математики декартова система координат, представляющая собой две взаимно перпендикулярные оси: ось ординат и ось абсцисс. Зависимость двух величин будет отражать кривая (с известной долей приближе­ния). И чем больше исходных данных для построения графика, тем точнее кривая Опишет характер зависимости этих величин (все ос­тальные переменные фиксируются).

Однако излишняя математизация экономической теории может увести исследования в область научных абстракций, далеких от ре­альной действительности.

Экономическая теория выводит законы на основе двух уровней анализа: микроэкономического и макроэкономического. В процессе микроэкономического анализа исследуются конкретные экономиче­ские единицы: отдельная отрасль, конкретная фирма или экономи­ческие показатели деятельности отдельной фирмы. Микроэкономи­ческий анализ необходим для того, чтобы рассмотреть специфиче­ские компоненты экономической системы.

Макроэкономический анализ используется для исследования ли­бо экономики в целом, либо ее основных составляющих, которые называют агрегированными показателями (например, государствен­ный сектор, национальный продукт, национальный доход). Макро­экономический анализ применяется для характеристики общей картины экономики или связей между отдельными агрегатами. По­этому макроэкономический анализ оперирует такими величинами, как: валовой объем продукции, валовой объем дохода, общий уро­вень цен и т.д.

Экономический либерализм как основное направление развития экономической теории с конца XVIII до начала XX вв. Классическая школа (А. Смит, Д.Рикардо), «австрийская школа» (К. Менгер), теории общего равновесия, А. Маршал.

Экономическая теория как нау­ка является результатом длительного исторического развития. У истоков экономической науки стоит греческий мыслитель Аристотель, который был первым экономистом, употребившим термины "экономия" и "экономика" в одном и том же смысле. Аристо­тель впервые в истории экономической науки подверг анализу основные экономические явления и закономерности общества то­го времени.

Свое название экономическая наука получила в XVII в. Фран­цуз Антуан Монкретьен впервые ввел в социально-экономиче­скую литературу термин политическая экономия: в 1615 г. он из­дал "Трактат политической экономии". Этим Монкретьен провозг­ласил, что экономическая наука занимается экономикой, хозяйст­вом в рамках национальных государств (политика — государство). Однако главная заслуга Монкретьена состоит в том, что он выде­лил в особый самостоятельный предмет исследования экономиче­ские проблемы. Этим он отделил экономическую науку от других общественных наук.

Полтора столетия после Монкретьена политическая экономия рассматривалась преимущественно как наука о государственном хозяйстве. Только с созданием классической школы буржуазной политической экономии, основоположником которой был англий­ский экономист Адам Смит, ее характер изменился, и она стала превращаться в науку о законах хозяйства вообще.

Представителями классической школы являются У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, у которых основным объектом исследования выступает производство как таковое, независимо от его отраслевых особенностей, а также распределение благ.

А.Смит впервые разработал учение о хозяйстве как о системе, в которой действуют стихийные законы, "невидимая рука", с по­мощью которой достигается "естественный порядок", эффектив­ное экономическое развитие. А.Смит впервые показал, что – экономика развивается на основе стихийного меха­низма самонастройки, саморегулирования. В своем главном эко­номическом труде "Исследование о природе и причинах богатст­ва народов" он определяет источником материаль­ного богатства труд вообще, существующий в рамках обществен­ного разделения труда. Отсюда его теория трудовой стоимости, согласно которой стоимость товара определяется количеством за­траченного труда. Однако, считая эту теорию пригодной лишь для "первоначального состояния общества", А.Смит сконструи­ровал другую теорию стоимости для условий капитализма, в ко­торой стоимость (весь годовой продукт общества) слагается из до­ходов — заработной платы, прибыли и ренты. Но это утвержде­ние А.Смита противоречит его трудовой теории стоимости.

Вплоть до начала XIX в. политическая экономия считалась пре­имущественно английской наукой, а изучающих политическую экономию называли смитианцами.

Крупнейшим представителем нового веяния в экономической науке является английский экономист Альфред Маршалл. Свои экономические воззрения он отразил в труде "Принципы экономи­ки" (1390). Исследование экономических проблем А.Маршалл свя­зывает с микроанализом. В центре внимания его учения — инди-вид, свобода выбора индивида, решение преимущественно практи­ческих вопросов. А.Маршалл первым применил в экономической теории математический аппарат.

А.Маршалл — один из родоначальников маржиналистского на­правления в экономической науке (маржа — предел). С его име­нем связаны новые разделы в экономической науке — теория пре­дельной полезности и предельных издержек.

Однако теории маржиналистов, и в том числе А.Маршалла, от­личаются статичным характером, преодолеть который пытался авс­трийский экономист Йозеф Шумпетер. Его работа "Экономиче­ские циклы" (1939) раскрывает динамику капиталистического про­изводства, связывая его с инновационным процессом. Й.Шумпетер показал взаимосвязь трех видов циклов — коротких (2 года 4 ме­сяца), средних (10 лет) и длинных (55 лет) циклов.

Настоящую революцию в экономической теории произвела опубликованная в 1936 г. "Общая теория занятости, процента и де­нег" Джона Кейнса, с чьим именем связано рождение нового на­правления в экономической мысли — кейнсианства. Дж.Кейнс и его последователи повернули экономическую теорию к макроэко­номике, рассматривая все проблемы как общественно-националь­ные. С этих позиций кейнсианцы анализируют и хозяйственный механизм рыночной экономики. Дж.Кейнс отказался от рассмотре­ния рынка как идеального саморегулирующегося механизма, ибо он не может обеспечить "эффективный спрос".

Заслуга Дж.Кейнса состоит в том, что он впервые указал на важную роль государства, которое посредством кредитно-денежной и бюджетной политики обеспечивает эффективное функционирование рыночной системы.

Критика классического направления развития экономической теории в XIX- начале XX вв.: марксизм и институционализм (Т. Веблен, Дж. Гобсон).

Крупный вклад в развитие экономической теории внес Карл Маркс, который впервые применил метод материалистической диалектики к анализу социально-экономических явлений. Это позволило ему не только дать критику предшествующей полити­ческой экономии, отметив все ценное, что было сказано преды­дущими учеными, но и раскрыть законы движения капиталисти­ческой системы с позиции рабочего класса ("Капитал", 1867). В отличие от других экономических течений марксизм — это уче­ние о революционном преобразовании капиталистического обще­ства.

Классовый анализ буржуазного общества послужил основой для игнорирования учения К.Маркса отдельными экономически­ми школами. Однако в последние десятилетия наметилась тен­денция к тому, чтобы марксизм занял заслуженное место в исто­рии экономической науки. Отдельные положения марксистской теории стали широко использоваться "радикальной" экономиче­ской школой.

Критикуя различные направления экономической мысли, ради­кальная политическая экономия стремится занять промежуточное положение между марксизмом и буржуазным реформизмом, высту­пая, по словам американского экономиста Е.Ханта, "за радикаль­ную экономическую реорганизацию, но-не революцию" .

В конце XIX — начале XX в. разработка общих принципов политической экономии заменяется исследованием различных проблем экономической практики; качественный анализ вытес­няется количественным. В экономической теории широко ис­пользуются математические методы исследования. Название эко­номической теории "политическая экономия" меняется на "эко­номика" (economics).

Как основоположник институционализма Веблен выводит pяд экономических явлений из общественной психологии, в основе его взглядов лежит своеобpазное понимание человека как биосоциального существа, pуководимого вpожденными инстинктами. К числу последних Т. Веблен относит инстинкт самосохpанения и сохpанения pода ("pодительское чувство"), инстинкт мастеpства ("склонность или пpедpасположение к эффективным дейстиям"), а также склонности к сопеpничеству, подpажанию, пpаздному любопытству. Так, частная собственность пpедстает в его пpоизведениях как следствие изначальной человеческой склонности к конкуpенции: она изобpажается наиболее заметным доказательством успеха в соpевновании и "тpадиционной основой уважения". Более сложная психологическая подоплека свойственна категоpии "завистливое сpавнение", игpающей в системе Веблена чеpезвычайно важную pоль. Пpи помощи этой категоpии Веблен интеpпpетиpует такие экономические явления, как пpивеpженность людей к пpестижному потpеблению, а также к накоплению капитала: собственник меньшего по pазмеpу состояния испытывает зависть к более кpупному капиталисту и стpемится догнать его; пpи достижении желаемого уpовня пpоявляется стpемление пеpегнать дpугих и тем самым пpевзойти конкуpентов.

Согласно Веблену, институты, или "пpинятая в настоящее вpемя система общественной жизни", опpеделяют непосpедственные цели, подчиняющие поведение людей. Hо благопpиятные условия экономического pазвития существуют лишь в том случае, когда система институтов находится в гаpмонии с конечными целями, вытекающими из инстинктов.

Дpугим важнейшим фактоpом, лежащим в основе изменения институтов, Т. Веблен считал технику, технологию. Согласно его учению, эту доминиpующую pоль техника выполняет не всегда, а лишь на стадии машинного пpоизводства. Таким обpазом, в методологии Веблена, пpисутствуют элементы истоpизма, хотя во многом технокpатического свойства: институты изменяются потому, что на них воздействует человеческая психология, с одной стоpоны, и сплошной поток технических фактоpов - с дpугой. Эта двойственная психолого-технокpатическая концепция заложила основы совpеменных теоpий стадийности экономического pоста и индустpиальной цивилизации.

По существу институционалисты выступали за смешанную эко­номику. В известной мере они были предшественниками кейнсиан-ства, особенно Дж.А.Гобсон. Институционалисты хотели перестраи­вать капиталистическую экономику на разумных основаниях. Ими разрабатывалась идея общественного контроля над предпринима­тельством, обосновывалась необходимость планирования экономики (У.К.Митчел). Институционалисты различали три ветви государст­венной власти: законодательную, исполнительную и судебную. Особый интерес они проявляли к юридический основаниям эконо­мического поведения. По их мнению, право определяет правило поведения на рынке.

---

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 609; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!