Методологические и теоретические основы криминалистики.
Методология-это система основополагающих идей и подходов к изучению объекта, а также систему методов
Основополагающие подходы (идеи):
1. Системный подход (или или идея системности). Суть: любой элемент рассматривается как система взаимосвязных элементов.
2. Идея отражения (лежит в общей основе криминалистики) философская категория основана на тезисе Ленина.
Отражение- это взаимодействие между 2 объектами в ходе которого каждый из них оставляет на другом информацию о себе самом
Виды отражения:
- конфигурация- внешняя структура ( в зависимости от внешнего строения);
-строение вещества- внутренняя структура (ДНК);
-отражение функционально-динамического комплекса (походка, завязывание узлов).
3. Системно- деятельностный подход (большая схема)
Пр- предмет потребления,
По- потребности- удовлетворение,
д- действия,
оп- операции,
дв- движение,
S ср.- система средств,
ТС- технические средства,
ИС- интеллектуальные сркдства,
З- -задачный ряд
R2-модель человеческой деятельности.
4. Анализ по единицам (состав жидкости- анализ молекулярного состава).
Теоретико-криминалистическая модель процесса раскрытия преступления как взаимодействие преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: компонентный состав.
Эффективность организации процесса расследования во многом зависит от того, насколько правильно были выдвинуты версии по делу и организована их проверка.
|
|
|
Криминалистическая версия — это логически построенное и основанное на фактических данных предположительное умозаключение субъекта ДВРП о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и деталях, требующее соответствующей проверки и направленное на выяснение истины по делу.
По своей сущности версия является разновидностью гипотезы.
Деятельность по выдвижению и проверке версий осуществляется лицами, специально уполномоченными на производство предварительного и судебного следствия.
Классификация версий проводится по различным основаниям.
1. По объему версии делятся на общие и частные.
Общиеверсии выдвигаются относительно содержания и сущности расследуемого события. Например, по факту исчезновения имущества могут быть выдвинуты следующие общие версии: а) имела место кража; б) кражи не было, имело место легитимное изъятие имущества либо его перемещение; в) кражи не было, имело место иное хищение, инсценированное под кражу.
Частныеверсии выдвигаются относительно отдельных обстоятельств события или элементов преступной деятельности. Они строятся относительно субъекта преступления, его мотива, способа подготовки и совершения преступления, связей между отдельными элементами деятельностного события.
|
|
|
2. По степени определенности версии делятся на типовые и конкретные.
Типовые версии формируются путем анализа следственной практики и представляют собой выделение обычно встречающихся вариантов развития события. Перечень типовых версий приводится в частных криминалистических методиках.
Конкретныеверсии выдвигаются в процессе расследования по определенному делу и строятся с учетом типовых версий на основе собранной информации по делу. В свою очередь, конкретные версии делятся на типичные и атипичные. Если по содержанию конкретная версия соответствует типовой, то она называется типичной. Если следователю приходится строить новую, не фигурирующую в частных криминалистических методиках версию, то она называется атипичной. Особенно часто выдвижение атипичных версий осуществляется в условиях дефицита информации.
3. В связи с введением в уголовный процесс принципа состязательности можно говорить о версиях обвинения, версиях защиты и судебных версиях. Разнонаправленные интересы участников судебного следствия позволяют максимально полно исследовать имеющиеся фактические данные и представить варианты их интерпретации. От того, насколько грамотно проведена проверка и оценка версий в судебном заседании, зависит объективность принятого решения по делу.
|
|
|
В процессе построения версий необходимо учитывать следующие принципы: полнота, обоснованность и относимость. Процесс выдвижения версий более подробно мы рассмотрим ниже, пока же ограничимся лишь общими рассуждениями.
Принцип полноты означает, что по делу должны быть выдвинуты все возможные версии, а из каждой версии — все необходимые выводы-следствия. Когда следователь анализирует имеющуюся информацию по делу, то на ее основе он стремится построить модель минувшего деятельностного события.
Принцип обоснованности тесно связан с предыдущим и означает, что в основе выдвинутой версии должна лежать собранная информация по делу, конкретные фактические данные, а не предположения следователя или иных участников расследования.
Принцип относимости предполагает, что версии должны выдвигаться относительно содержания расследуемого события, значимых его обстоятельств.
Процесс построения версий можно представить в виде следующей схемы.
|
|
|
Прежде всего, следователь стремится выявить всю имеющуюся информацию по расследуемому делу. Для этого он осуществляет целенаправленный поиск тех объектов, состояния которых были изменены в процессе осуществления преступной деятельности. Выделение потенциальных носителей следовой информации становится возможным вследствие обращения следователя и других участников расследования к своему жизненному и профессиональному опыту, типовым моделям преступной деятельности определенного вида.
После этого следователь проводит анализ имеющихся данных по делу. Для этого необходимо обобщить и систематизировать всю имеющуюся информацию. В результате проведенного анализа следователь получает три информационные группы.
1. Достоверная информация. Это те фактические данные, которые толкуются однозначно и могут быть положены в основу модели преступной деятельности. С их учетом определяется структура модели, формируется ее базовая часть.
2. Информация, требующая проверки. Эту группу составляют факты, которые могут толковаться неоднозначно. То есть возможна различная интерпретация в отношении субъекта деятельности, обстоятельств, при которых были оставлены те или иные следы.
3. Неустановленные факты. Проведя анализ имеющейся информации, построив структурную модель минувшего деятельностного события, следователь неизбежно выделяет группу обстоятельств, требующих установления. Если установить эти обстоятельства невозможно путем получения сведений из имеющихся источников или в ходе проверки информации, относящейся ко второй группе, то в отношении интересующих следователя фактов выдвигаются версии.
В результате проведенного анализа у следователя остается ограниченное число возможных вариантов развития ситуации, которые и кладутся в основу построения модели изучаемой деятельности.
Построенная модель на первоначальном этапе расследования является неполной. В ней отражается предполагаемая или установленная структура деятельности и частично, исходя из имеющейся информации, заполняется содержание. В такой модели, безусловно, имеются определенные пробелы, требующие заполнения. Эта задача решается путем построения и формулировки следственных версий.
Построить версию — значит представить возможное содержание незаполненных элементов модели. Такого рода представление может оказаться и ошибочным.
Для того чтобы организовать проверку версий, следователю необходимо провести конкретизацию версий путем выведения из них выводов-следствий.
Выводы-следствия — это умозаключения следователя о том, какие факты должны были иметь место, или наоборот, не могли иметь место в том случае, если версия верна.
Насколько грамотно проведен анализ информации, построена на ее основе модель, выведены версии и следствия из них, зависит полнота и объективность всего процесса расследования, основным содержанием которого является деятельность по проверке версий.
Проверка версий — практическая деятельность лиц, выдвинувших версию и имеющих целью подтвердить или опровергнуть содержащиеся в версиях предположения и сделанные из них выводы следствия о каких-либо событиях или фактах и обеспечить установление истины по делу. Проверка версий осуществляется посредством производства следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий.
Выделяют три основных принципа проверки версий: полнота, одновременность или параллельность, последовательность.
Принцип полноты означает, что версии должны быть проверены до конца. Это значит, что проверка проводится до тех пор, пока не останется только одна версия, а все остальные отпадут.
Принцип одновременности или параллельности означает, что следователь должен проверять версии параллельно.
Принцип последовательности регулирует организацию деятельности по проверке версий, определяя последовательность осуществления проверочных действий. На первом этапе проверки выполняются неотложные следственные действия, оперативно-розыскные и иные мероприятия, направленные на выявление и фиксацию информации по делу, которая может быть утрачена. Это позволяет предотвратить как умышленное уничтожение криминалистически значимой информации, так и ее разрушение по естественным причинам
Затем следователь, ориентируясь на выдвинутые выводы-следствия, намечает и осуществляет мероприятия, направленные на проверку всех и большинства выдвинутых версий.
На последнем этапе следователь начинает последовательно проверять оставшиеся частные версии. Для этого ему необходимо провести ранжирование версий, определив вероятность каждой из них. Первой проверяется наиболее вероятная версия.
Этапы выдвижения версий:
1. Анализ информации по делу;
2. Обращение к знаниям и жизненному опыту;
3. Построение и формулировка версий;
4. Выведение следствий из версий- выводы следствия.
Выводы следствия- это умозаключение следователя о том, какие фактические данные должны иметь место, в том случае, если версия верна.
Общие версии - состав преступления.
Частные версии - например кто мог сделать?
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1083; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!