Анализ органолептических показателей воды.
Анализ на цветность должен показать, какого цвета вода: прозрачная, замутненная, с каким-либо оттенком.
Определяют это с помощью белого листа бумаги. При дневном цвете необходимо поставить лист позади пробирок и внимательно посмотреть на цвет воды.
Анализ на осадок показывает, есть ли в воде какие-либо частицы, хлопья. Различают как ничтожный, незначительный, заметный, большой.
Анализ на запах должен показать, присутствует ли какой-либо чужеродный запах. Различают – гнилостный, болотный, землистый.
Анализ прозрачности определяет, насколько вода прозрачна. На лист с шифром (буквами) поставить пустой стакан. Воду наливать постепенно, следя за четкостью шрифта до тех пор, пока буквы станут плохо различимы. Высота столба воды, налитой в стакан, выраженной в сантиметрах, является показателем прозрачности.
Физико-химические показатели воды.
Водородный показатель.
Водородный показатель характеризует концентрацию свободных ионов водорода (гидроксония) в воде. Простым способом определения характера среды является применение индикаторов – химических веществ, окраска которых изменяется в зависимости от рН среды. Наиболее распространенные индикаторы – фенолфталеин, метилоранж, лакмус. Метиловый оранжевый при рН < 3,1 имеет красный цвет, а при рН > 4,4 – желтый; лакмус при рН < 6,1 красный, а при рН > 8 – синий
Данные всемирной организации здравоохранения, определяющие показания ph.
|
|
|
pH<3 - сильнокислые воды;
pH 3-5 - кислые воды;
pH 5-6,5 - слабокислые воды;
pH 6,5-7,5 - нейтральная вода;
pH 7,5-8,5 - слабощелочная вода;
pH 8,5-9,5 - щелочная вода;
pH>9,5 - сильнощелочная вода.
Определение электропроводности воды.
Угольные электроды, укрепленные на деревянной дощечке, опустить в стакан вместимостью 50 мл и включить их в цепь последовательно с электрической лампочкой. Вставить вилку в штепсель.
Дистиллированная вода электрический ток не проводит, лампа не загорается. Чистая без примесей вода, состоит из молекул способных передвигаться, но зарядом не обладают. Соли, щелочи и кислоты распадаются в воде на положительно и отрицательно заряженные частицы – ионы. Именно они выступают носителями заряда, способными перемещаться. При дистилляции подобные примеси удаляются, что превращает проводящий раствор в хороший изолятор.Электропроводность самой воды ничтожно мала. Будет ли ток проводиться, зависит от веществ, которые, растворившись и образовав ионы, могут переносить заряд. Когда содержание таких веществ уменьшается (как в дистиллированной воде), ток проводится слабее или не проводится вовсе.
Результаты исследования.
|
|
|
Для проведения анализа воды использовалась вода:
1) Онежского озера г. Петрозаводска
2) Колодезная вода г. Медвежьегорска
3) Водопроводная вода
4)Артезианская вода
6.2.1. Анализ органолептических показателей воды.
Проведя органолептический анализ вод из разных источников, мы получили следующие данные. (табл. 1) Таблица 1
| Источники вод | Характеристика | |||
| цветность | осадок | запах | прозрачность | |
| Онежское озеро г.Петрозаводск | прозрачная | отсутствовал | отсутствовал | 9 см |
| Колодезная вода г.Медвежьегорска | с желтоватым оттенком | отсутствовал | отсутствовал | 8,5 см |
| Водопроводная г.Петрозаводск | прозрачная | отсутствовал | отсутствовал | 9 см |
| Артезианская г.Петрозаводск | прозрачная | отсутствовал | отсутствовал | 9 см |
Вывод: вода почти из всех источников прозрачная, без наличия осадка и запаха.
Физико-химические показатели воды.
6.2.2.1 Определение характеристики среды.
Для определения характеристики среды в пробирки наливали несколько мл данной воды и добавляли несколько капель индикатора: метилоранж, фенолфталеин и лакмус. Сравнивали цвет воды в пробирки с таблицей «Уровень рН».
|
|
|
Выявили, что в вода Онежского озера имеет показатель близко к 7 рН, колодезная вода г.Медвежьегорска при добавлении фенолфталеина и метилоранж имела показатели 8,5 рН, при добавлении капель лакмуса показатель рН составил 11,5, что указывает на щелочную среду. Водопроводная вода имела показатели 7,5 рН (слабо-щелочная, близка к нейтральной). В пробирке с артезианской водой получили показатели: при добавлении фенолфталеина и лакмуса 8,5, а при использовании метилоранж рН составила 10. (табл. 2).
Таблица 2
| Источник вод | Индикаторы | Показатели рН | ||
| Онежское озеро г.Петрозаводск | Лакмус | нейтральный | ||
| Метилоранж | нейтральный | |||
| Фенолфталеин | нейтральный | |||
| Колодезная вода г.Медвежьегорска | Лакмус | щелочная | ||
| Метилоранж | слабо-щелочная | |||
| Фенолфталеин | слабо-щелочная | |||
| Водопроводная г.Петрозаводск | Лакмус | слабо-щелочная | ||
| Метилоранж | слабо-щелочная | |||
| Фенолфталеин | слабо-щелочная | |||
| Артезианская
г.Петрозаводск | Лакмус | слабо-щелочная | ||
| Метилоранж | щелочная | |||
| Фенолфталеин | слабо-щелочная |
Вывод: вода Онежского озера имеет нейтральную среду, а остальные источники вод показали слабо-щелочную среду.
6.2.2.1 Определение электропроводности воды.
В каждый химический стаканчик добавляли по 50 мл воды из разных источников. В стакан с водой опускали электроды, включали сеть энергопитания. Получили следующие результаты.(табл. 3)
Таблица 3
| Источники вод | Горение лампы накаливания |
| Онежское озеро г.Петрозаводск | слабо |
| Колодезная вода г.Медвежьегорска | очень ярко |
| Водопроводная г.Петрозаводск | слабо |
| Артезианская г.Петрозаводск | ярко |
Данный результат позволяет предположить о том, что водопроводная вода имеет примеси, которые оказались благодаря течению воды по водостоку. В колодезную воду примеси попадают через грунтовые воды. Воды озера еще не наполнены речными, талыми стоками.
Общие выводы.
По данным результатам мы может предположить о хорошем качестве воды в данных источниках, но анализ вод проведен не в полном объеме, чтобы утверждать об экологической чистоте воды.
Заключение.
Состояние окружающей среды на территории Карелии на фоне предыдущих лет, оценивается как стабильное. Можно отметить как положительные, так и отрицательные компоненты. Структура водопотребления и водоотведения водопользователями изменений за 2016 год не претерпела. Случаи экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши не отмечалось. Случаи загрязнения рыбохозяйственныхводных объектов, приведших к массовой гибели водных биологических ресурсов не зарегистрированы. Недоброкачественная питьевая вода подавалась 13,5% населения. Доля изношенности водопроводных труб составляет 70%. Масштабных чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных и критических важных объектах, промышленных предприятий, системах электроснабжения, объектах жизнеобеспечения не зарегистрировано.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 307; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!