Ошибки в уголовном праве: виды ошибок и их значение для квалификации преступлений.
Субъективной ошибкой в уголовном праве считается неправильное представление относительно юридического значения совершенного деяния в целом или его существенных обстоятельств.
При совершении преступления лицо может ошибаться в тех или иных его обстоятельствах. Ошибка может влиять на содержание вины, а значит, и на пределы уголовной ответственности. Поэтому нужно знать, что такое ошибка. В литературе выделяются юридические и фактические ошибки.
Юридическая ошибка - это неправильное представление относительно правовой оценки и правовых последствий совершенного деяния. Есть четыре варианта такой ошибки:
1) лицо ошибочно полагает, что совершенное им деяние преступно. В таком случае отсутствует вина. Речь идет о так называемом мнимом преступлении, а вина - характеристика действительного преступления;
2) лицо ошибочно полагает, что совершенное им деяние непреступно. Вина в таком случае не исключается в силу ранее упоминавшейся презумпции знания уголовных законов;
3) лицо ошибочно полагает, что его деяние должно квалифицироваться иным образом, скажем, не как грабеж, а как кража или наоборот. Вина и в таком случае не исключается, причем в силу той же презумпции знания уголовных законов;
4) лицо ошибочно полагает, что подлежит иному наказанию (допустим, не лишению свободы, а штрафу). Вина в таком случае также не исключается, но уже по другому основанию. По ст. 25 УК не требуется осознания не только предусмотренности деяния уголовным законом, но и его наказуемости.
|
|
|
Фактическая ошибка - это неправильное представление относительно юридически значимых обстоятельств совершенного деяния. Общие правила возможности ее влияния на вину сводятся к следующему:
а) если в результате неправильного представления фактические обстоятельства не охватываются сознанием или предвидением лица, они не могут быть вменены ему. Если в таком случае оно при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть названные обстоятельства, допустима неосторожность. Если лицо не должно было или не могло предвидеть фактические обстоятельства, исключена и неосторожность;
б) неправильное представление лица о наличии фактических обстоятельств при их отсутствии в действительности не влияет на вину. Между тем оно меняет характер уголовной ответственности. Она наступает за покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) с данными обстоятельствами.
Фактическая ошибка в теории уголовного права подразделяется:
1) на ошибку в объекте. Ошибка в объекте –это заблуждение субъекта относительно социального и юридического содержания объекта преступного посягательства.
|
|
|
Например, лицо считает, что похищает наркотические средства (ст. 229 УК РФ), объектом в данном случае будет здоровье населения, фактически объектом являются сильнодействующие вещества, объектом кражи (ст. 158 УК РФ) является собственность. Содеянное должно квалифицироваться по направленности умысла как покушение на хищение наркотических средств, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ст. 229 УК РФ;
2) на ошибку относительно фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления. Ошибка относительно фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления, заключается:
в характере совершенного деяния, способа, средства. Ошибка относительно характера совершенного деяния, способа, средства, орудия преступления заключается в том, что лицо по ошибке совершает действия, использует способы, средства и орудия, не годные для достижения преступного результата. Например, лицо использует для лишения жизни другого лица лекарственный сбор трав, полагая, что использует ядовитые вещества.
Квалификация совершенного деяния при наличии этого рода ошибок осуществляется в соответствии с направленностью умысла;
|
|
|
в наступлении общественно опасных последствий. Ошибка в наступлении общественно опасных последствий чаще всего заключается в ошибочном преставлении лица о размере причиненного преступного вреда.
Например, лицо вскрывает сейф, намереваясь совершить кражу в крупном размере, однако в сейфе оказывается небольшая сумма денег. В этом случае лицо будет отвечать не за фактически оконченную кражу, а за покушение на кражу в крупных размерах (ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ);
в развитии причинной связи. Ошибка в оценке развития причинной связи заключается в неправильном представлении лица о причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Уголовно-правовое значение имеет лишь такая ошибка в развитии причинности, которая приводит к наступлению иного преступного результата. Ошибка относительно развития причинности, приводящая к тому же юридически значимому последствию, не имеет
уголовно-правового значения. Например, лицо, намереваясь убить потерпевшего, стреляет в сердце, а попадает в голову. В случае наступления смерти потерпевшего виновный будет отвечать за убийство.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1141; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!