Ч.3 Деяния, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб
Ч.4 Деяния, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (ч. 4 ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.
При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.
Если в результате умышленного применения в ходе угона насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 ст. 166 УК РФ и по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При угоне несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство, квалифицируя содеянное ими по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.
|
|
|
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным не зависящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за хищение.
Разграничение со смежными составами:
1)Угон по объективным признакам близок больше всего к хищению транспортного средства. Во-первых, непосредственным объектом ст. 166, как и ст. 158 УК, являются общественные отношения, касающиеся владения, пользования и распоряжения имуществом, т.е. отношения собственности. Во-вторых, началом того и другого преступления является незаконное изъятие имущества из правомерного владения. Поэтому отличие между ними производится в зависимости от того, имеются или отсутствуют признаки безвозмездности изъятия и корыстной цели.
|
|
|
2)Если транспортное средство угнано с целью хищения, а затем уничтожено или повреждено, то наступает ответственность по совокупности - как хищение и умышленное уничтожение имущества (ст.ст.158-164 и 167 или 168 УК РФ). В тех же случаях, когда угон совершен без цели хищения для временного пользования, но затем машина была уничтожена или повреждена, деяние образует совокупность преступлений: угон транспортного средства и уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.166, 167 или 168 УК РФ), если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб или соответственно крупный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба . Так квалифицируется угон транспортного средства с целью уничтожения или повреждения, если намерение это затем реализуется.
|
|
|
Совершение угона, а затем умышленное уничтожение вещей, находящихся в салоне автомобиля, должно квалифицироваться по совокупности ст.ст.166 и 167 УК РФ.
3)Необходимо разграничивать неправомерное завладение транспортным средством (ст. 166 УК РФ) и уголовно наказуемое и административно наказуемое самоуправство (ст. 330 УК РФ, ст. 19.1 КоАП РФ).
Отличие между неправомерным завладением автомобилем и иным транспортным средством без цели хищения и самоуправством состоит в объекте, предмете посягательства, субъективной стороне состава. При угоне преступник посягает на отношения собственности, а при самоуправстве - на установленный в обществе порядок управления.
Состав преступления, предусмотренный ст. 330 УК РФ, материальный, окончен с момента причинения существенного вреда, а при неправомерном завладении автомобилем без цели хищения причинение ущерба не является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Угон - это преступление с формальным составом.
Предметом, который изымается при самоуправстве, может быть любое имущество или право на имущество. При совершении угона неправомерно завладевают движимым имуществом, подпадающим под понятие «автомобиль» или «иное транспортное средство».
|
|
|
4)Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения следует отличать от угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ) по предмету посягательства. В ст. 166 УК РФ - это автомобиль или иное транспортное средство, а в ст. 211 УК РФ - судно воздушного или водного транспорта либо железнодорожный подвижной состав.
При совершении угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава виновный посягает на общественные отношения в сфере общественной безопасности, а отношения собственности могут выступать в качестве дополнительного объекта.
Разграничение этих составов преступлений надо проводить и по субъекту преступления, по степени тяжести преступного деяния, по субъективной стороне и объективной стороне состава преступления.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 277; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!