Основания для отказа в признании и исполнении
Ст.412 ГПК – отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда. ВАЖНО!!!! В каких случаях российский суд может отказаться от исполнения решения.
· Если решение по праву стороны, где оно принято не вступило в силу
· Сторона, против кот решение, не смогла принять участие в процессе, вследствие того, что ей вовремя не было вручено извещение о месте и времени рассмотрения дела. Бахин: законодатель дБ поставить точку после слов «не принимала участие в процессе».
· Рассмотрение дела относится к исключительной компетенции судов РФ
· Имеется вступившее в законную силу по тому же спору между теми же сторонами, по тому же объекту и предмету. Либо находится в производстве российского суда, но рассмотрение начато раньше, чем в иностранном суде.
· Исполнение угрожает безопасности РФ, противоречит публичному порядку
· Истек срок предъявления к принудительному исполнению решения и этот срок не восстановлен.
Некоторые сторонники взаимности говорят, что в ст.412 международный договор как основание для отказа не упомянут. Бахин: это недобросовестное толкование закона, наличие договора – это предпосылка рассмотрению дела.
В РФ процедура признания, исполнения решений носит формальный характер.
Ст.244 АПК: 1. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если:
1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу;
|
|
|
2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;
3) рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом;
7) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.
|
|
|
2. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение полностью или в части иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 настоящей статьи и частью 4 статьи 239 настоящего Кодекса для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
ВОПРОС 61
Общее понятие альтернативных средств разрешения споров
Вопрос запутанный. Везде используется аббревиатура АРС – альтернативное разрешение споров. Что значит альтернативные? Альтернатива государственному суду. Правильно – только третейские. А у нас включают всё. Чаще всего включают все способы урегулирования разногласий:
· Переговоры – во многих контрактах в случае возникновения споров стороны решают вопрос посредством переговоров. НЕ ПИСАТЬ «мирные переговоры», просто переговоры. Имеют ли эти переговоры границы? Например, сторона оттягивает обращение в суд. Бахин: переговоры дБ введены в рамки – временные или иные.
· Посредничество – предполагает наличие третьей стороны. Теперь стали употреблять модератор. В чем функции посредника? Посредник – это не судья, он не может решать за стороны, его задача – посадить за стол переговоров. Посредник не может за стороны решать, он содействует ходу переговоров.
|
|
|
· Согласительная процедура – можно в своем контракте предусмотреть любую форму согласительной процедуры, но обычно говориться о создании согласительной комиссии, но не делайте ее многотысячной, чем меньше, тем быстрее решит вопрос. По чьей инициативе она созывается – жесткие сроки и указание стороны, чья инициатива. На основе чего будет рассматривать спор, где будет заседать. Срок – указать обязательно, чтобы можно было указать, когда согласительная процедура провалилась, чтоб контрагент не затягивал.
· Мини-трайл – форма ускоренного рассмотрения спора – максимально либерализированный арбитраж – может рассматривать даже не на основе норм права. В журнале МЧП №28-29 – правила процесса цюрихского мини-трайла
Но это все не является альтернативными способами разрешения споров.
Альтернативным является рассмотрение только в третейском или арбитражном суде. А если не устраивает решение МКАС, могу ли я обратиться в государственный суд? Такой случай был, дошел до КС РФ. КС сказал, что ваш спор уже рассмотрен, вы сами для себя заменили рассмотрение споров в государственном суде в МКАС, это решение окончательное и оснований для пересмотра его нет.
От альтернативных способов должны отличать досудебные способы.
В национальном законодательстве иностранного государства для определенной категории споров мб предусмотрена досудебная процедура. Контрагент не будет предупреждать, будет молчать – держим это в голове.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 237; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!