Преступность как проблема современного российского общества
В.Н. Кудрявцев и В.Е. Эминов утверждают, что «преступность — это явление, существующее в обществе, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности возникновения, существования и развития, требующее специфических и многообразных форм борьбы с ним» [3].
К причинам преступности С.А. Степанчикова относит те негативные социальные явления и процессы, обусловленные закономерностямифункционированияобщества, которые порождают преступность как свое следствие [5].
С данной точкой зрения относительно причин преступности согласны Н.В. Васильчикова и В.В. Кухарук, которые относят к причинам, порождающим преступления, coциaльнo-нeгaтивныe, экономические, демографические, идеологические, социально-психологические, политические и организационно-управленческие явления [1].
Причиной отдельного преступления, как отмечает М.И. Еникеев, является «взаимодействие негативных нравственно-психологических свойств личности, которые сложились под влиянием неблагоприятных условий нравственного формирования индивида и внешних объективных обстоятельств, то есть конкретной ситуации, в которой возникло намерение и решимость совершить данное преступление» [2].
В общем виде, по мнению М.И. Еникеева, преступность образуется множеством отдельных индивидуальных и групповых преступлений, при этом, в целом преступность отличается от тех элементов, которые ее составляют.
|
|
|
Индивидуальное преступление в большей степени субъективно детерминировано.
Преступность же обусловлена объективными факторами, к которым можно отнести социально-экономические и социокультурные особенности данного общества.
К довершению чего, М.И. Еникеев отмечает, что на преступность влияет успешность общей и правовой социализации личности в обществе [2].
Кроме причин преступности значительную роль в ее существовании играют условия, способствующие ее возникновению.
С точки зрения С.А. Степанчиковой, условия преступности — это всевозможные явления жизни общества, которые не порождают преступность, но содействуют ее появлению и существованию [5].
В.Н. Кудрявцев и В.Е. Эминов под условиями понимают факты, которые напрямую преступления не вызывают, но влияют на формирование у человека намерения совершить преступление.
Такие факты, по мнению авторов, могут быть заложены в различных сферах общественных отношений и особенностях деятельности общественного и государственного механизмов» [3].
В современном научном мире сложилось мнение о том, что негативные социальные условия и есть причина преступности, ведь именно эти условия и порождают ее (причину).
|
|
|
Существует и противоположная позиция, которая оспаривает эту точку зрения. Например, С.А. Степанчикова считает, что такие условия только формируют причину или способствуют совершению преступлений, но сами по себе внешние обстоятельства не порождают преступность.
По мнению автора, преступление не может быть совершено без волеизъявления самого человека.
Это утверждение подтверждает тот факт, что при одних и тех же социальных условиях далеко не каждый человек становится на преступный путь [5].
Выявлять условия преступности легче, чем вскрывать причины преступлений.
Кроме того, в тех или иных вариантах, они могут повторяться в различных сферах деятельности людей, а потому их легче предупреждать.
Устранение условий, которые способствуют совершению преступлений, не требует больших материальных затрат.
По мнению В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова, это должна быть, прежде всего, такая мера, которая бы восстанавливала нарушенный порядок в обществе и была нацелена не только в настоящее, но и в будущее [3].
Итак, изучение причин и условий возникновения преступлений — важная не только теоретическая, но и практическая задача, так как борьба с преступностью, в этом случае, станет более качественно организованной.
|
|
|
Такая борьба должна осуществляться не только силами одной правоохранительной системы и закона, но и с помощью экономических, социальных и других рычагов, которыми функционируют государство и общество [3].
Существует весьма распространенное, но ложное суждение о том, будто преступное начало заложено в самом человеке, в каких-то определенных категориях людей, выделенных по расовым, физиологическим и иным признакам [6].
Однако, преступность детерминируется особенностями того общества, в котором развивается и функционирует человек, а не его врожденными индивидуальными свойствами.
На поведение индивида, с точки зрения М.И. Еникеева, может влиять его неповторимое личностное своеобразие. Но такое личностное своеобразие преступника неизбежно вызвано и особенностью протекания общественных процессов [2].
Преступность представляет собой продукт общества, состоящий из актов поведения людей.
Следует отметить, что социальна не только сама преступность, социальны и ее корни, истоки, а также последствия.
«Изменения преступности находятся в тесной зависимости от состояния общества и происходящих в нем процессов» [6].
|
|
|
Заключение
Социальные последствия преступности имеют большое значение для общества, негативно сказываясь на нем, они нарушают те или иные сферы жизни и деятельности людей. Последствия могут быть моральные, психологические, физические, экономические, политические, организационные и многие другие, нежелательные для общества. Их очень трудно выразить количественно и практически невозможно свести к единому знаменателю. Нет знания и понимания социальных последствий преступности, ее истинной цены.
Ввиду вышесказанного на первый план выходит необходимость эффективного противодействия преступности, которое заключается, с точки зрения С.А. Степначиковой, в комплексном воздействии на причины, вызывающие такое отрицательное социальное явление.
Таким образом, в связи с возрастанием количества совершенных преступлений, упадка нравственности и морали изучение причин и условий возникновения преступности является актуальной проблемой современности. «Омоложение» преступности, усиление ее профессионализма и целевой направленности, увеличение числа тяжких преступлений, приводит к возникновению необходимости создавать меры по предупреждению преступности. Эффективность таких мер увеличится, если они будут многофункциональными и осуществляться различными государственными и общественными институтами, которые бы тесно взаимодействовали между собой.
Психология личности преступника занимается исследованием характерологических черт правонарушителей. Она позволяет выявить качества присущие преступникам. Однако не совокупность определенных качеств толкает человека на нарушение закона. Во многом это связано со сложившейся у индивида системой смысловых образований. Именно она и обуславливает искаженное отношение к той или иной социальной среде.
Анализируя личность преступника, стоит учитывать его мотивы и особенности жизненного уклада. Его поведение будет зависеть и от его ценностных ориентаций.
Важнейшим системообразующим компонентом склада личности становится механизм ее смыслообразования. Поскольку линия поведения человека будет определяться тем смыслом, который он ей и придает. Даже он сам может и не осознавать всей структуры собственных личностных смыслов, ведь многие из них скрыты подсознанием. Сознательные действия индивида несут для него некую значимость и пользу и воспринимаются в качестве способов достижения желаемого.
Однако преступники дают своим поступкам неадекватную оценку, если соотносить ее с общепринятыми нормами. Они осознают, что преступают грань закона, но они находят свои действия полезными. В свое оправдание они выдвигают целую систему доводов, которая помогает нейтрализовать тот резкий контраст, что складывается при сопоставлении своего поведения с социальной оценкой.
Это снимает некую неудовлетворенность самим собой и снижает чувство вины. Из-за отдаления от привычных социальных ценностей преступники вынуждены использовать психические декомпенсации и систему псевдозамещений. Это дарит внутреннее равновесие.
Причины своих преступлений они видят не в собственных пороках, а в сложившихся обстоятельствах. Они убеждены, что любой другой на их же месте поступил бы также. Однако они не берут в расчет, что сложившиеся обстоятельства являются следствием ранее совершенных проступков, то есть они уже давно сделали для себя выбор в пользу противозаконного образа жизни.
Список использованной литературы
1. Антонян Е.А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование :дис. ... д-ра юрид. наук / Е.А. Антонян. - М., 2013. - 353 с.
2. Большой психологический словарь / сост., общ. ред.: Б.Г. Мещеряков, В.П. Зинченко. - 4-е изд., расш. - М. : АСТ МОСКВА ; СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2009. - 811 с.
3. Варанкина Ю.С. Криминологическая характеристика и предупреждение убийств, совершаемых на Дальнем Востоке : монография / Ю.С. Варанкина, В.Д. Ларичев. - М. :Юрлитинформ, 2015. - 152 с.
4. Громова Е.В. Основные тенденции, характеризующие состояние преступности в Дальневосточном федеральном округе // Рос. право: Образование. Практика. Наука. - 2016. - № 4 (94). - С. 60-61.
5. Игнатов А.Н. Социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика личности современного насильственного преступника // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2015. - № 4 (39). - С. 93-98.
6. Киркина Н.В. Особенности личности женщины- наркопреступницы и воздействия на нее :дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2016. - 213 с.
7. Кобец П.Н. Исследование личности рецидивиста - как одна из важнейших задач связанных с разработкой мер по предупреждению рецидива преступлений // Символ науки. - 2015. - № 6. - С. 229-231.
8. Логвиненко В.В. Личность преступника как одна из криминологически значимых характеристик в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Пробелы в рос. законодательстве. - 2014. - № 3 - С. 177-181.
9. Организованная преступность Дальнего Востока: региональные черты и хроника событий / отв. ред. В.А. Номоконов. - Владивосток : Дальне- вост. федер. ун-т, 2011. - 516 с.
10. Прозументов Л.М. Криминология. Общая часть : учебник / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. - Томск :ДиВо, 2007. - 320 с.
11. Прозументов Л.М. Общественная опасность групповой преступности / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2008. - № 311. - С. 116118.
12. Энциклопедия юридической психологии / под общ. ред. А.М. Столяренко. М, 2003.
13. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.
14. Abrahamsen D. Who are the guilty? NewYork, 1952.
15. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М, 1997.
16. Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
17. Фромм Э. Бегство от свободы / пер. с англ. М.; Минск, 2005.
18. Дубинин В.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.
19. Ананьев Б. Г. Психологическая структура личности и ее становление в процессе индивидуального развития человека // Психология личности: хрестоматия. Самара, 1999. Т. 2.
20. Сахаров В. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР М., 1961.
21. Курс мировой и российской криминологии: учеб.: в. 2 т. Т. 1: Общая часть. М., 2011.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 287; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!