По накопившимся вопросам и шероховатостям. 1.
Прежде чем продолжать описание типа, хочу вернуться к концепции. Или наконец повернуться к ней лицом, а не неудобосказуемым местом, и кое-что прояснить.
Первая тема для дискуссий, кажется, навсегда застрявшая в зрачках. Она мне снится уже. Вот она, радуйтесь тоже
"Плохие" и "хорошие" типы.
Вот так оно у меня перед глазами и стоит. Уже не колом, уже протоколом.
Итак, если кому-то интересно мое мнение по этому поводу. "Хороших" и "плохих" типов нет. Есть наши возможности и наши амбиции. Если они совпадают - это хорошо, и хорошо весьма. Если они не совпадают - амбициями лучше пожертвовать, как бы ни грустно было приходить к этому решению. Чтобы не приходилось чинить не сломанное. Чем больше будет приложено стараний для запихивания существа в социальную нишу, не соответствующую его возможностям, тем веселее придется - и в процессе, и с результатами.
Условная социальность одинаково низка у гоблина и дракона; волку, впрочем, она примерно так же слева. И что? И ничего. Кроме того, что именно поэтому эти три типа открывают каталоги. И того, что они ищут профессиональную и социальную нишу ПОД СЕБЯ, а не из стандартных предлагаемых. От чего их представителям ни тепло, ни холодно. Потому что эта самая ниша в результате кем угодно или найдена, или нет. Индивидуальная или стандартизованная, с большим списком требований или меньшим - но она или есть, или ее нет, третьего не дано. Во втором случае личность в социум не вписана, и в этих условиях ЛЮБОЙ представитель ЛЮБОГО типа выглядит урод-уродом, только уродства будут разными. Каждый - еще раз, под caps lock - КАЖДЫЙ тип имеет свои положительные и отрицательные (привлекательные и отвратительные) черты. Каждый тип нелюдей в чем-то хорош, и в чем-то плох. Люди - тоже не подарок на новый год, они просто больше могут и более изменчивы. Если им дать вырасти людьми, конечно.
|
|
|
Гоблины не виноваты в том, что ниша, которую они столетиями занимали, специализируясь на неквалифицировнном монотонном труде, сейчас куда-то делась. И не волнуйтесь вы так за их "некачественность как типа" - они или исчезнут, или приспособятся. Мавки, получившие возможность реализации своих талантов в отрасли высокой моды и стиля, тоже не будут там вечно. Что-то произойдет, и они либо будут появляться в меньшем количестве, либо найдут другие ниши, вот и все.
Отдайте себе наконец отчет в том, что все, что вы видите (включая ваши собственные убеждения) - это соцзаказ. Того самого социума заказ, который вас такими сформировал. И который сам этим заказом сформирован.
Если вычистить из организма все стрептококки, организм сожрут грибки. Это - жизнь, и уж простите меня, она не предполагает стерильности.
|
|
|
По накопившимся вопросам и шероховатостям. 2.
Имейте уже терпение, а? Этот призыв может быть ответом на любой из приведенных ниже вопросов. Но поскольку живому существу объяснять даже очевидные вещи часто приходится не менее трех раз (это если объясняют мне), я все же пропишу каждый ответ на каждый вопрос из группы "вопросов от нетерпеливых" отдельно.
"Вечный" вопрос, звучащий постоянно - ПОЧЕМУ Я НЕ НАХОЖУ ЗДЕСЬ СЕБЯ? Или СВОИХ БЛИЗКИХ?
На него есть ответ, простой и незамысловатый: ПОТОМУ ЧТО ПРОЕКТ ЕЩЕ НЕ КОНЧЕН.
Вот если вы не найдете себя ни в описанных типах каталога, ни среди людей, и при этом описание еще нескольких интересных вариантов характера и поведения, которые будут выложены ПОСЛЕ темы "люди" тоже будут не про вас - вот тогда и поговорим.
Еще один "вечный" вопрос.
ЭТОТ ПРИЗНАК ЕСТЬ И У МЕНЯ, НО Я НЕ ОТНОШУСЬ К ЭТОМУ ТИПУ.
Эпическая сила, люди и нелюди! Признаков, складывающих тип, ВСЕГДА больше одного. Вы их хотя бы пять до кучи наберите, а потом уже вопрошайте. Тип складывается по тому же принципу, что и алкогольный коктейль: посуда (тип конституции) алкогольные компоненты (биологические условия), неалкогольные компоненты (социальные условия). Разный комплект компонентов - разный результат, это же очевидно хотя бы по опытам новогодних возлияний.
|
|
|
И еще один "вечный" вопрос.
ЧТО ДЕЛАТЬ С КАЧЕСТВОМ ТИПА, КОТОРОЕ МНЕ В СЕБЕ/В ДРУГОМ НЕ НРАВИТСЯ.
В другом - или принять и подумать, нужны ли такие отношения с человеком с этим качеством (меняется качество отношений, меняется - если захотеть и договориться), или не принимать и не находиться в жтой ситуации. С собой - или принять так, как есть, или компенсировать и принять. Это часть вас, меня и тех третьих, на кого вы пальцем указываете, это не психологическая онкология , ЭТО НЕ ПОДЛЕЖИТ АМПУТАЦИИ.
И не надо меня больше об этом ТАК спрашивать.
Ши
Орки.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 472; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!