Разрешите казус на основе действующего законодательства.
(ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г.; ГПК РФ; Семейный кодекс РФ).
2. Временно проживающий на территории РФ Д. Питерсон, являющийся лицом без гражданства, работающий журналистом одной их телерадиокомпаний был остановлен при въезде на территорию Чеченской Республики. Поскольку у него отсутствовало специальное разрешение, он был задержан органами внутренних дел. После установления его личности он был выдворен к месту временного проживания.
Питерсон обратился в юридическую консультацию за разъяснением, были ли нарушены его конституционные права.
Дайте заключение по делу.
(ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г.; Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение» от 11 октября 2002г.; ФЗ «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998г.).
3. Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16-летнего Копейкина Павла для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Поскольку Копейкин не явился, он был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст.19.4 КоАП РФ.
Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что не явился по вызову, так как в этот день отсутствовал его законный представитель – усыновитель Добролюбов, с согласия которого, на основании ст.26 ГК РФ он осуществлял деятельность по получению доходов, а без его согласия он не вправе и не обязан являться по вызову в налоговую инспекцию.
|
|
|
Суд отказал в принятии жалобы, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Разрешите дело по существу.
(КоАП РФ; ГК РФ; ГПК РФ).
4. В сентябре 2000 года при проверке документов у водителя Скоростнова было установлено, что водительское удостоверение ему было выдано в 1988 году и не было переоформлено к 1 июля 2000 года, как того требуют правила выдачи водительских удостоверений. Инспектор ГИБДД изъял утратившее силу водительское удостоверение, поскольку оно не соответствовало новым требованиям.
Скоростнов обратился в суд с жалобой, указав, что ограничение прав граждан может осуществляться только федеральным законом, а в данном случае оно произведено правительственным актом. Кроме того, КоАП РФ не предусматривает изъятие утратившего силу водительского удостоверения.
Какое решение должен вынести суд?
(КоАП РФ; ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г.; Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений. Утв. пост. Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. № 1396; Инструкция о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ. Утв. приказом МВД РФ от 20.07.2000 г. № 782).
|
|
|
5. Моторин обратился с заявлением в ГИБДД с просьбой допустить его к сдачи экзамена для получения права управления транспортным средством категории «С». При проверке поданных документов выяснилось, что полгода назад по решению мирового судьи Моторин был лишен права управления транспортным средством категории «В» сроком на один год. Начальник ГИБДД отказа Моторину в допуске к экзаменам.
Моторин обратился с жалобой в суд, требуя признать отказ неправомерным.
Ваше мнение по данному вопросу.
(ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г.; Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений. Утв. пост. Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. № 1396; Инструкция о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ. Утв. приказом МВД РФ от 20.07.2000 г. № 782).
6. Бубулия обратился в суд с жалобой на отказ миграционной службы Краснодарского края предоставить ему статус вынужденного переселенца, пояснив, что в связи с национальной политикой правительства Республики Татарстан он не смог найти работу, так как не знал национального языка этой республики и вынужден был уехать.
|
|
|
Миграционная служба Краснодарского края отказала ему в предоставлении статуса вынужденного переселенца на том основании, что, во-первых, он не доказал факт совершения в отношении него дискриминационных насильственных действий, а во-вторых, для признания лица вынужденным переселенцем в Краснодарском крае, у него должны проживать здесь родственники с постоянной пропиской, что предусмотрено законом Краснодарского края.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1267; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!