Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Вопросы
1. Сущность, основания и предмет пересмотра актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Процессуальный порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
4. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Задачи
1. Предприятие Свердловского областного правления Всероссийского общества инвалидов «Голос» и Общество с ограниченной ответственностью «Логос» обратились в Свердловский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным решения собрания пайщиков коммерческого банка «Исеть», восстановлении истцов пайщиками КБ «Исеть» и обязании КБ «Исеть» в установленном порядке оформить изменения в учредительных документах банка.
Истцы заявили, что были приняты в число участников банка на общем собрании, представив соответствующий протокол, и что с ними были заключены договоры о паевом взносе, в которых был определен порядок его внесения. Но позднее без объяснения причин, они были исключены из числа участников банка.
Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
В свою очередь ООО «Логос» и Общество инвалидов «Голос» обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таковых, представив факты, подтверждающие злоупотребления со стороны председателя правления банка, выразившиеся в сокрытии им возникшего спора от совета банка, подделке ходатайств о выходе пайщиков из банка, а также представили платежные поручения об оплате паевого взноса.
|
|
|
Имеется ли в данном случае правовое основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Каковы действия суда?
2.Заполните таблицу «Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов», добавив по своему усмотрению недостающие исходные данные:
| Производство по пересмотру судебных актов
| ||||
| Основания классификации | Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции | Производство в арбитражном суде кассационной инстанции | Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора | Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам |
| Субъекты, инициирующие производство по пересмотру судебных актов | ||||
| Форма обращения, срок обращения | ||||
| Суд, осуществляющий пересмотр судебных актов | ||||
| Объекты пересмотра | ||||
| Срок возбуждения производства по пересмотру судебных актов | ||||
| Сроки пересмотра судебных актов | ||||
| Процессуальные акты суда, пересматривающего судебные акты | ||||
| Пределы пересмотра судебных актов | ||||
| Основания отмены или изменения судебных актов | ||||
|
|
|
3. Прокурор Самарской области обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу о признании недействительной сделки, совершенной комитетом по строительству Самарской области с ООО «Самара – Строймонтаж».
Имеет ли право прокурор обратиться с таким заявлением?
Как должен поступить суд?
4. Кто из перечисленных лиц вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам:
1) истец;
2) ответчик;
3) третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора;
4) судебный пристав – исполнитель;
5) прокурор;
6) заявитель;
|
|
|
7) представитель.
Дайте обоснованный ответ.
Управление Федеральной почтовой связи по Курганской области обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судья, получивший это заявление, обнаружил: во-первых, в материалах отсутствует документ, подтверждающий направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле; во-вторых, отсутствовали копии документов, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства; в-третьих, пропущен трехмесячный срок на подачу данного заявления.
Как должен поступить судья арбитражного суда?
В какой срок решается вопрос о принятии заявления к производству?
Каков порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?
Арбитражный суд Хабаровского края обязал Предприятие с иностранными инвестициями «Украина – Феникс» уплатить ООО «Спорт клуб «Арена» стоимость недопоставленного товара, исходя из цены установленного сторонами в договоре.
В свою очередь, ООО «Спорт клуб «Арена» обратилось в Арбитражный суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на установленный вступившим в законную силу приговором суда заведомо неправильный перевод договора.
|
|
|
Каковы действия суда?
Перечислите основание пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Библиографический список
Нормативные акты
АПК РФ. ГЛ. 37
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ.1994.№13. Ст.1589
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. №17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» // ВВАС РФ.2007.№4.
Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998г. № 5 – П. «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 784.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // ВВАС РФ. 1998. № 12.
Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 260-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 304 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»
Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. № 290-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Лийя» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 и частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»
Дополнительная литература
Алиев Т.Т. О совершенствовании процессуальной регламентации института вновь открывшихся обстоятельств арбитражном процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 12
Алиев Т.Т. Правовая регламентация института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Современное право.2006. N 2
Алиев Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов. 2004.
Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2
Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3.
Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.
Берг О.В. Некоторые проблемы пересмотра арбитражных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 9.
Галкин А., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. 1997. № 5.
Громов Н.А. и др. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. № 6.
Жукова Т.В., Козлов М.А. Об основаниях для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам // Закон.2006. N 12
Рогальский С.В., Рыжков Ю.В., Гордюк А.В. Практика рассмотрения дел, связанных с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2004. № 5.
ТанкеловичМ.Б. Анализ проблемных вопросов, связанных с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. N 2
Терехова Л. Сложности в применении арбитражным судом некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 4
Фалькович М. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу // Хозяйство и право. 1999. № 12.
Филиппов П.М., Алиев Т.Т., Громов Н.А. Сущность, задачи и значение пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу // Российский судья.2004.№2
Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. 1999. № 12.
ТЕМА 20
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 334; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!