ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СОЗДАВАТЬ ИЛИ ПРИДУМЫВАТЬ ДРУГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ССЫЛАТЬСЯ НА НИХ.
Вопросы, которые будут рассматриваться в учебном судебном заседании.
ВНИМАНИЕ: В суде будут обсуждаться аргументы только по вопросам 1, 2, 3.
Это отдельные самостоятельные вопросы.
Аргументация должна быть разработана по каждому вопросу отдельно!
Ответы на разные вопросы НЕ СВЯЗАНЫ друг с другом.
ВОПРОС 1. Имело ли место нарушение права Михайлова на неприкосновенность частной жизни?
Позиция Михайлова: Да, неприкосновенность частной жизни была нарушена.
Позиция Петрова:Нет, неприкосновенность частной жизни не была нарушена.
ВОПРОС 2. В случае установления судом нарушения права Михайлова на неприкосновенность частной жизни, являлись ли действия Михайлова правомерным способом защиты своего права? Должно ли в этом случае быть полностью или частично удовлетворено требование Петрова о возмещении вреда?
Позиция Михайлова: Михайлов выбрал правомерный способ защиты своего права. Петрову должно быть отказано в удовлетворении требования о возмещении вреда.
Позиция Петрова: Михайлов выбрал неправомерный способ защиты своего права. Требование о возмещении вреда должно быть удовлетворено. (определите - в полном объеме или частично).
ВОПРОС 3. В случае установления судом нарушения права Михайлова на неприкосновенность частной жизни каким должен быть размер компенсации морального вреда Михайлову со стороны Петрова?
Позиция Михайлова: Необходимо взыскать 300 000 рублей компенсации морального вреда (обоснуйте сумму).
Позиция Петрова: Размер компенсации должен быть не более 10 000 рублей (обоснуйте сумму).
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 458; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!