Критерии оценки выполненной контрольной работы
Законченная, полностью оформленная и подшитая в отдельной папке работа, представляется преподавателю на проверку не позже заранее установленного срока. Оценку работы осуществляет преподаватель в процессе защиты контрольной работы.
Показателями оценивания компетенций являются наиболее значимые знания, умения и владения, которые сформированы в ходе выполнения и защиты контрольной работы (табл. 3)
Таблица 3 – Критерии оценивания выполнения и защиты контрольной работы
| Компетенция | Оцениваемые аспекты работы | Макс. балл | ||
| СК-1 Способность применять полученные знания на практике | В расчетно-аналитической части правильно определены источники первичной информации | 2 | ||
| В расчетно-аналитической части проведен грамотный анализ данных | 2 | |||
| В расчетно-аналитической части сделаны аргументированные выводы | 2 | |||
| ПКН-1 Владение основными научными понятиями и категориальным аппаратом современной экономики и их применение | При выполнении теоретической части контрольной работы и на защите продемонстрированы знания основных положений современной теории денег, кредита, банков. | 2 | ||
| При выполнении теоретической части контрольной работы и на защите продемонстрированы знания сущности, функций, законов и роли денег и кредита в современном экономическом развитии национальной и мировой экономик | 3 | |||
| При выполнении теоретической части контрольной работы и на защите продемонстрированы навыками систематизации и оценки различных явлений и закономерностей в денежно-кредитной сфере экономики | 3 | |||
| ПКН-2Способность на основе существующих методик, нормативно-правовой базы и новых инновационных решений разрабатывать и рассчитывать финансово-экономические показатели на микро-, мезо-, и макроуровнях
| В расчетно-аналитической части работы правильно рассчитаны определенные заданием показатели | 3 | ||
| В работе приведено правильное и аргументированное решение практико-ориентированной задачи | 3 | |||
| В практико-ориентированной части контрольной работы даны пояснения относительно методики проведенных расчетов | 2 | |||
| ПКН-6 Способность предлагать решения профессиональных задач в меняющихся финансово-экономических условиях | При подготовке и защите контрольной работе продемонстрировано умение оценивать эффективность проводимой государством денежно-кредитной политики | 3 | ||
| ИТОГО | 25 | |||
В качестве шкалы оценивания используются четыре уровня освоения компетенций (высокий, продвинутый, пороговый, нулевой).
Оценку «3ачтено» (20-25 баллов) (высокий уровень) получает студент, который:
- самостоятельно выполнил работу и дал исчерпывающий ответ на поставленный теоретический вопрос в соответствии с вариантом контрольной работы;
|
|
|
- на защите контрольной работы дал подробные и аргументированные ответы на дополнительные вопросы по проблеме, обозначенной в теоретической части задания;
- при выполнении практико-ориентированного задания продемонстрировал владение приемами анализа и прогнозирования процессов в сфере денежно-кредитных отношений и банковской сферы;
- правильно выполнил практико-ориентированное задание, безошибочно провел расчеты, на защите объяснил сущность методики расчета.
Оценку «зачтено» (15-20 баллов) (продвинутый уровень) получает студент, который:
- самостоятельно выполнил работу и далразвернутый ответ на поставленный теоретический вопрос в соответствии с вариантом контрольной работы;
- на защите контрольной работы смог дать аргументированные ответы на большую часть дополнительных вопросов по проблеме, обозначенной в теоретической части задания;
- при выполнении практико-ориентированного задания продемонстрировал владение приемами анализа процессов в сфере денежно-кредитных отношений и банковской сферы;
- в целом правильно выполнил практико-ориентированные задания, провел расчеты, на защите испытал затруднения в объяснении сущности методики расчета.
|
|
|
Оценку «зачтено» (10-15 баллов) (пороговый уровень) получает студент, который:
- самостоятельно выполнил работу и далудовлетворительный ответ на поставленный теоретический вопрос в соответствии с вариантом контрольной работы;
- на защите контрольной работы не смог ответить на дополнительные вопросы по проблеме, обозначенной в теоретической части задания;
- в целом правильно выполнил практико-ориентированное задание, допустил незначительные ошибки в расчетах, на защите не смог объяснить сущность методики расчета.
Оценку «незачтено» (менее 10 баллов) (нулевой уровень) получает студент, представивший на проверку контрольную работу, не соответствующую требованиям к данному виду самостоятельной работы, а именно работу в которой:
- отсутствует ответ на поставленный теоретический вопрос в соответствии с вариантом контрольной работы;
- в практико-ориентированном задании допущены ошибки, вызванные отсутствием навыкованализа процессов в сфере денежно-кредитных отношений и банковской сферы.
Варианты заданий
Вариант 1.
Теоретический вопрос
Кредитная природа современных неполноценных денег.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 196; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!