На семинарском (практическом) занятии
(преподаватель самостоятельно определяет, какие вопросы из приведенного перечня будут разбираться)
1. Какие конституционные положения регулируют вопросы, связанные с производством в суде с участием присяжных заседателей?
2. «На одном из процессов в Северо-Кавказском окружном военном суде по делу бывшего командира спецназа ГРУ Э. Ульмана, который обвинялся в убийстве мирных жителей Чечни, “на первом заседании суд утвердил состав коллегии присяжных заседателей. Но затем дело застопорилось. Некоторые из присяжных уклонялись от явки в суд. Сетовали на то, что за участие в процессе они могут потерять работу. Из-за саботажа со стороны присяжных судебное разбирательство пришлось прерывать. В конце концов коллегия присяжных заседателей была распущена, суду пришлось формировать новую”»
Чем является участие присяжных заседателей в осуществлении правосудия — их правом или гражданским долгом? При ответе проанализируйте Закон о судебной системе и Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Какие меры могут быть приняты в отношении присяжного заседателя за неявку в суд без уважительной причины?
3. Что означает термин «тенденциозность коллегии присяжных заседателей» (ст. 330 УПК РФ)? Приведите примеры.
4. Сравните процессуальное положение комплектных и запасных присяжных заседателей.
|
|
|
5. Распространяется ли неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ) на запасных присяжных заседателей?
6. Какие обстоятельства не могут исследоваться с участием присяжных заседателей? Каковы последствия нарушения данного ограничения?
7. «Шокирующими», «зажигающими» (inflammatory evidence) называют доказательства, которые способны оказать на присяжных заседателей сильное психологическое воздействие (например, прилагаемые к протоколу осмотра фотографии трупов в стадии разложения, со следами повреждений, фотографии место совершения преступления со следами крови и т.д.). Допускается ли исследование таких доказательств в суде с участием присяжных заседателей по УПК РФ?
8. Согласны ли вы с утверждением, что напутственное слово председательствующего «представляет собой форму воздействия коронного суда (т.е. постоянных судей) на присяжных, решающих вопрос о виновности или невиновности подсудимого… Председательствующий, произнося перед уходом присяжных в совещательную комнату свое напутственное слово, неизбежно, хотя бы и несознательно, представит в нем дело под определенным углом зрения, будет побуждать (хотя бы и в завуалированной форме) присяжных к вынесению определенного вердикта, соответственно тому, к какому выводу пришли коронные (постоянные) судьи»?
|
|
|
А. Ф. Кони в «Воспоминаниях о деле Веры Засулич» выразил иное отношение к напутственному слову: «Уменье председателя состоит в беспристрастном соблюдении закона, а красноречивым он быть не должен, ибо существенные признаки резюме — бесстрастие и спокойствие… Влиять на присяжных должны стороны, это их законная роль председатель же, который будет гнуть весь процесс к исключительному обвинению, сразу потеряет всякий авторитет у присяжных, … и, я могу вас уверить по бывшим приме- рам, окажет медвежью услугу обвинению… Председатель — судья, а не сторона, и, ведя уголовный процесс, он держит в руках чашу со святыми дарами. Он не смеет наклонять ее ни в ту, ни в другую сторону — иначе дары будут пролиты…»
Какие положения УПК РФ являются гарантиями недопустимости воздействия председательствующего на присяжных заседателей?
Ключевые слова: предварительное слушание, списки кандидатов в присяжные заседатели, формирование коллегии присяжных заседателей, старшина и присяжные заседатели, тенденциозность, присяга, полномочия председательствующего и присяжных заседателей, судебное следствие, прения сторон, вопросный лист, напутственное слово председательствующего, вердикт присяжных заседателей, решения председательствующего.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 235; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!