POSTER PRESENTATION ASSESSMENT
СЕМИНАР 1: Внимание: семинар проводится на РЯ; цель семинара – ввести обучающихся в круг исследовательских проблем лингвострановедения и методов их решения; создать представление о данной научной области и ее перспективах. Форма презентации – стендовые доклады, критические обзоры. Темы стендовых докладов: 1. Географические названия Великобритании. Готовить по: Артемова А.Ф., Леонович О.А. Географические названия Великобритании (ИЯШ № 1 2010 С. 60 -68 окончание в № 5 за 2010) 2. Эпонимия как явление. Готовить по: Кучешева И.Л. Некоторые особенности переноса имен собственных на предметы материальной действительности: лингвокультурологический подход (ИЯШ № 3 2010 С. 77 -82) 3. Лексический фон и способы его объективации. Готовить по: Верещагин Е.М. Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова - М., Рус. яз., 1980 (Глава 2-3; С. 20-41.) 4. Язык и культура. Готовить по Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика (С. 47 -65) Сообщения, презентации 1. Лингвистический корпус и словари-конкордансы в исследовательских работах по лингвострановедению Готовить по: Сысоев П.В. Лингвистический корпус, корпусная лингвистика и методика обучения ИЯ (ИЯШ № 5 2010 С.12 – 21) 2. С.П. Максанова, О.Б. Мехеда. Лингвострановедение в обучении ИЯ (ИЯШ № 1 за 2011, С. 32-37) 3. Беляева Е.И. Социально обусловленные антропонимы в современном английском языке (ИЯШ № 1 за 2011, С. 79-85) 4. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. М., 2000. 5. Томахин Г.Д. Лингвострановедение: что это такое? // Иностранные языки в школе № 6, 1996. 6. Томахин Г.Д. Реалии в культуре и языке. // Иностранные языки в школе № 1, 1981. 7.. Практика исследовательской работы по лингвострановедению Великобритании (в УрГПУ): сообщения на базе любой из диссертаций; план сообщения: а) базовые понятия работы, их определение (2-3); б) наиболее значительные исследования в данной области, персоналии (т.н. «теоретическая база исследования»); в) краткая характеристика материала исследования (+ принципы отбора корпуса единиц); г) вклад автора в развитие направления ( какие методы использованы в работе? Какую интерпретацию получил материал?); д) наиболее существенные выводы по исследованию; можно ли говорить об их достоверности? Диссертации: 1. Анакшина Н.Ю. Языковая картина мира в текстах английских стихов Nursery Rhymes и их переводов на РЯ. Дисс…на соискание уч.степени канд.филол.наук. – Екатеринбург, 2005. 2. Гузикова В.В. Лингвокультурологическая специфика фразеологических единиц АЯ (на материале прозы С.Моэма и переводов на РЯ) Дисс…на соискание уч.степени канд.филол.наук. – Екатеринбург, 2004. 3. Дубровская О.Г. Лингвокультурологический аспект сопоставительного исследования РЯ и АЯ пословиц об уме и глупости. Дисс…на соискание уч.степени канд.филол.наук. – Тюмень, 2000. 4. Тимофеева А.М. Сопоставительное исследование лингвоцветных картин мира (на материале Н.Заболоцкого и Р.Фроста). Дисс…на соискание уч.степени канд.филол.наук 8. Методы исследования лингвострановедения. Технология ассоциативного эксперимента (по Масловой В.А. Лингвокультурология.- М., Academia, 2001) + разработать и провести свой вопросник по выявлению фоновых СД. Представление и защита ментальных карт по лекционным темам: 1) Лингвострановедение. Введение в курс. 2) Менталитет и нормы речевого поведения русских и британцев. 3) British Onomastics
|
|
|
|
|
|
POSTER PRESENTATION ASSESSMENT
| content | Organization | Presentation Performance: |
| Score: 2 - Purpose of work unclear / irrelevant. Contributes little to scientific development | Score: 1 - Insufficient flow to poster. Lack of overall organization, structure hard to follow. | Score: 1 - Presenter appears unprepared, unable to convey ideas. Presentation is not concise, too much / little information given. Inappropriate presentation style |
| Score: 4 - Work demonstrates some purpose. Somewhat contributes to scientific development | Score: 2 - Poster marginally flows between sections. Some difficulty following structure | Score: 2 - Presenter appears somewhat prepared, attempts to convey ideas. Presentation is fairly concise, information usually appropriate. - Presentation style somewhat appropriate |
| Score: 6 - Purpose of work clearly defined, understandable. Definite contribution to scientific development | Score: 3 - Flow of poster clear, logical transitions between sections. Overall organization fairly strong | Score: 3 - Presenter shows clear understanding of topics, well prepared. Presentation is concise, useful information conveyed. Appropriate presentation style |
| Score: 8 - Purpose proficiently stated and explained. Significant scientific contribution | Score: 4 - Poster maintains flow throughout, well-paced. Exceptional overall organization, easy to follow structure. | Score: 4 - Presenter shows insightful knowledge, easily able to convey ideas. Presentation is extremely concise, appropriate information given. Presentation style extremely appropriate |
Presentation total result:
|
|
|
POSTER PRESENTATION ASSESSMENT
| content | Organization | Presentation Performance: |
| Score: 2 - Purpose of work unclear / irrelevant. Contributes little to scientific development | Score: 1 - Insufficient flow to poster. Lack of overall organization, structure hard to follow. | Score: 1 - Presenter appears unprepared, unable to convey ideas. Presentation is not concise, too much / little information given. Inappropriate presentation style |
| Score: 4 - Work demonstrates some purpose. Somewhat contributes to scientific development | Score: 2 - Poster marginally flows between sections. Some difficulty following structure | Score: 2 - Presenter appears somewhat prepared, attempts to convey ideas. Presentation is fairly concise, information usually appropriate. - Presentation style somewhat appropriate |
| Score: 6 - Purpose of work clearly defined, understandable. Definite contribution to scientific development | Score: 3 - Flow of poster clear, logical transitions between sections. Overall organization fairly strong | Score: 3 - Presenter shows clear understanding of topics, well prepared. Presentation is concise, useful information conveyed. Appropriate presentation style |
| Score: 8 - Purpose proficiently stated and explained. Significant scientific contribution | Score: 4 - Poster maintains flow throughout, well-paced. Exceptional overall organization, easy to follow structure. | Score: 4 - Presenter shows insightful knowledge, easily able to convey ideas. Presentation is extremely concise, appropriate information given. Presentation style extremely appropriate |
Presentation total result:
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 91; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!