Уровни и методы научного познания.
Структура эмпирического научного знания. Эмпирическое (прикладное) познание в экономических исследованиях.
Структура теоретического знания. Особенности взаимосвязи и взаимовлияния эмпирического и теоретического уровней знания в современности (на примере экономической науки).
Влияние информационно-технологической революции на современную науку.
Проблемы информационной экономики в экономической науке.
Место, роль и границы применимости классической и диалектической логики в современном научном познании.
Философия и экономическая наука в III тысячелетии.
Основные понятия и категории экономической философии.
Философские проблемы современной экономической науки.
Отражения диалектики социоэкономической реальности в экономической науке.
Современный этап социоэкономической реальности России и его влияние на динамику отечественной экономической науки.
Актуальные аспекты «Капитала» К. Маркса.
Логико-методологическое и научно-теоретическое значение понятий «человеческий капитал», «интеллектуальный капитал» и «социальный капитал».
Экономическая мысль в древнем и средневековом Востоке.
Экономическая мысль античного мира.
Особенности экономического мышления в европейском феодализме.
|
|
|
Обоснование буржуазного предпринимательства М. Лютером и Ж. Кальвином.
Экономическая мысль периода генезиса капитализма.
Формирование и основные представители классической политической экономии.
Конкуренция течений западноевропейской экономической мысли.
Неоклассическое направление экономической мысли.
Становление институционализма как экономической концепции.
Концепция неоинституционализма и его основные представители.
Экономическая концепция Дж. М. Кейнса и современность.
Критика кейнсианства неоклассиками.
Мировой экономический кризис 30-х гг. XX в. нанес тяжелый удар по центральной концепции неоклассиков о стихийном рыночном регулировании капиталистической экономики, отвергающей государственное вмешательство. В новых условиях существования крупных монопольных гигантов свободное предпринимательство приводит рыночную экономику к краху. Тем не менее, после второй мировой войны неоклассическая школа начинает возрождаться. Представители неоклассиков указывают на противоречия регулирования экономики по кейнсианским рецептам, настаивают на том, что социалистическая экономика менее эффективна рыночной, хотя последний неидеален, но его лучше регулировать с помощью политического, а не экономического вмешательства.
|
|
|
Наиболее видные теоретики неоклассического направления были представителями новой австрийской школы: Л.Ч. Роббинсона, Д.Э. Мид, Р. Солоу.
Неоклассицизм господствовал в западной экономической литературе и политике с 70-х гг. XIX века. В 30-е годы XX века он вытесняется кейнсианством. Противоположные позиции неоклассиков и Кейнса («кейнсианская революция») – это два противоположных взгляда на рыночный мир. В неоклассической теории господствовал микроэкономический подход, а в центре внимания был хозяйствующий субъект (фирма/домохозяйство), максимизирующий свою выгоду или прибыль или полезность. Кейнс выдвигал на первый план макроэкономический подход (анализ проблем макроэкономического уровня), в центре внимания были зависимости между макроэкономическими величинами – совокупным спросом, ВНП, занятостью, ВНД и др..
В силу тех или иных внеэкономических обстоятельств (природные катаклизмы, войны и т.д.) экономика может отклоняться от этой нормы, но из-за саморегулирования эта норма быстро восстанавливается.
|
|
|
В противоположность этому Кейнс говорит, что рыночная экономика не обладает столь эффективными механизмами саморегулирования и полная занятость более случайна, чем закономерна. Причины колебаний следует искать не во внешних факторах, а во внутренних факторах самой экономики.
Основные пункты критики:
1) концепция совокупного спроса Дж.М. Кейнса не имеет ничего общего с реальностью с точки зрения Ф.Хайека в связи с тем, что в модели Кейса не учитываются структура спроса и структура предложения. При большой разнице структур спроса и предложения товары не будут распроданы, даже если величины совокупного спроса и предложения совпадут;
2) Ф.Хайек полагал, что причиной безработицы является не недостаточный уровень эффективного спроса, а высокий уровень заработной платы, который добиваются профсоюзы, что сокращает прибыли предпринимателей и уменьшает спрос на труд. Нельзя считать правительство ответственным за безработицу;
3) Ф.Хайек считал неверной концепцию регулирования валюты, которая предполагала, что умеренная инфляция приводит к снижению безработицы. Хайек полагал, что инфляция не уменьшит безработицу, а лишь создаст её новый виток. Инфляция неравномерна по отраслям и искусственное создание инфляции приведет к тому, что неэффективные отрасли экономики будут поддержаны, что потребует новых денежно-кредитных инъекций. При этом проиграют более эффективные предприниматели.
|
|
|
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 221; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!