Судебно-почвоведческая экспертиза

Почвоведческая экспертиза производится в целях установления фактических обстоятельств, свидетельствующих о пребывании человека, животного или нахождении предмета на конкретном участке мест­ности; а также для диагностики обстоятельств, связанных с расследованием механизма образования почвенных наслоений на объекте-носителе, давности их образования, принадлежности объекта участку, загрязненному специфическими антропогенными компонентами.

Объекты экспертизы:

а) почва; б) грунт; в) пыль; г) песок; д) глина;

е) лесс; ж) гравий.

1.

Решаемые вопросы:

Имеются ли на объекте-носителе (одежде, обуви, других объектах) почвенные наслоения?

2. Какова локализация почвенных наслоений
                                 на объекте-носи­теле?

3. Каков механизм образования почвенных наслоений на объек­те-носителе?

4. Каков источник происхождения почвы?

5. Имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе общую родовую (групповую) принадлежность с почвой, изъятой с места происшествия?

6. Принадлежат ли почвенные наслоения на объекте-носителе конкретному участку местности?

7. Имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе (одеж­де потерпевшего) и изъятые с разных частей дан­ной автомашины один источник происхождения?

8. Какова давность образования почвенных наслоений на объек­те-носителе? [11]

Для решения вопроса о принадлежности почвенных наслоений на объекте-носителе конкретному участку местности на эксперти­зу представляются по 3–4 сравнительных и контрольных образца массой 50–200 г. Сравнительные образцы изымают с места контактного взаимодействия объекта с почвой или в непосредственной близости от него с глубины проникновения следа. Контрольные образцы отбирают во взаимно перпендикулярных направлениях на расстоянии 25–50 м от места изъятия сравнительных образцов почвы. Образцы почвы просушивают на воздухе и упаковывают в бумажные пакеты. Не ре­комендуется хранение почв в стеклянных банках, полиэтиленовых пакетах, а также изъятие их на липкую ленту.

17. Технико-криминалистическая
экспертиза документов

Технико-криминалистическая экспертиза документов (ТКЭД) производит­ся в целях установления способа изготовления документа, определения использованных при этом технических средств и материалов; установления факта внесения в документ каких-либо изменений; восстановления содержания измененных и поврежденных документов.

Задачи экспертизы:

Диагностические:

а) определение способа изготовления документа и его частей;

б) установление факта и способа внесения изменений в документ либо его части;

в) установление рода, вида документа;

г) установление первоначального содержания документа (выявление невидимых, замазанных, вытравленных, подчищенных записей, текстов на сгоревших документах, а также выявление текстов по вдавленным штрихам и др.);

д) определение последовательности выполнения реквизитов документа.

Идентификационные:

а) определение принадлежности сравниваемых объектов (документов, технических средств, материалов) к одному роду (виду, группе);

б) установление источника происхождения объектов;

в) установление тождества сравниваемых объектов;

г) составление целого документа по его частям.

Объекты экспертизы:

а) реквизиты документов: бланковые (выпол-
                                 ненные типографским способом или на печа-
                                 тающих устройствах); внесенные (выполненные на печатающих устройствах или от руки, оттиски удостоверительных печатных форм);

б) материалы документов (бумага, покровно-переплетные материалы, красящие вещества, клеи и др.);

в) технические средства или приспособления, использованные для изготовления документов (полиграфическое оборудование, копировально-множительная техника, знакопечатающие устройства, удостоверительные печатные формы, орудия письма и др.);

г) средства, использованные для изменения первоначального содержания документов (травящие, смывающие материалы и др.).

В зависимости от объектов исследования и характера решаемых задач различают следующие основные виды технико-криминали-стических экспертиз и исследований документов:

а) экспертиза документов с измененным первоначальным содержанием (измененных путем дописки, дорисовки и допечатки, подчистки, травления и смывания, залитых и замазанных текстов); установление факта замены частей документов;

б) исследование невидимых и слабовидимых текстов (угасших); документов, подвергшихся воздействию высоких температур (сож-женных); рельефных штрихов;

в) экспертиза по установлению технических приемов и средств воспроизведения подписи;

г) экспертиза бланков документов;

д) экспертиза оттисков удостоверительных печатных форм (печатей и штампов);

е) экспертиза текстов, выполненных на печатающих устройствах;

ж) экспертиза реквизитов документов с целью определения последовательности их выполнения;

з) экспертиза материалов документов (бумаги, клея, красящих веществ и т.п.).

Решаемые вопросы:

А. При установлении способа
изготовления документов, орудий
и средств письма:

1. Выполнены ли текст, а также другие реквизиты документа от руки, полигра­фическим или репрографическим способом либо напечатаны на печатающем устройстве?

2. Какого рода (вида) орудие письма было использовано для выполнения рукописного текста (шариковая или перьевая авторуч­ка, фломастер, карандаш и др.)?

3. Каким способом изготовлен бланк документа (денежный би­лет, ценная бумага, акцизная или специальная марка, упаковка аудиовизуальной продукции и др.)?

4. С каких печатных форм воспроизведены бланковые реквизиты документа?

5. Какова гарнитура шрифта, которым выполнен текст бланка документа (только для документов, изготовленных способом высокой печати с металлического набора)?

6. К какому типу относится копировально-множительное устройство, на котором выполнен документ?

7. На каком печатающем устройстве выполнен текст документа?

8. Какова марка шрифта пишущей машины, на которой напе­чатан текст документа?

9. К какому классу (виду, типу, марке, модели) относится пишу­щая машина, на которой напечатан текст документа?

10. Соответствует ли упаковка аудиовизуальной продукции образцу, представленному для сравнения, по качеству полиграфического воспроизведения изображений, их содержанию и взаимному расположению, а также по наличию других элементов оформления?

11. Имеет ли место имитация оттиска печати (штампа)? Если да, то каким способом она произведена?

12. Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется на документе? Какова давность нанесения оттиска?

13. Не использованы ли для выполнения подписи в документе какие-либо специальные технические приемы и средства? Если да, то какие?

14. Не составлен ли документ из частей других документов?

15. Какого вида клей использован при изготовлении документа?

16. Изготовлен ли документ (денежный билет, ценная бумага, акцизная или специальная марка) предприятием, имеющим право его производства?

17. Какого рода (вида) красящее вещество (паста для шариковых ручек; чернила для перьевых ручек или фломастеров; тушь; карандаш – графитный, графитно-копировальный, копироваль­ный, цветной; краска – полиграфическая, художественная, штем­пельная, тонер, краска копировальной бумаги и машинописной лен­ты) использовано для выполнения реквизитов документов?

18. Относятся ли материалы письма документов к стандартной или нестандартной продукции?

19. К какому виду относится бумага (картон) документа?

20. К какому виду относится покровно-переплетный материал, использованный для изготовления документа?

Б. При установлении способа изменения документов:

1. Не подвергался ли документ каким-либо изменениям (под­чистке, травлению, смыванию, дописке, допечатке)? Если да, то каким способом они осуществлены и каково первоначальное содержание документа?

2. Не допечатан ли текст после того, как документ был извлечен из пи­шущей машины?

3. Одновременно ли выполнялся текст документа в нескольких экземплярах через копировальную бумагу? На одном или разных печатающих устройствах выполнены тексты документов?

4. Не заменялись ли части документа?

5. Не производилась ли замена фотокарточки?

6. Не произведено ли изменение первоначального содержания документа путем вклейки или монтажа отдельных фрагментов? Если производи­лось такое изменение, то на каких участках (а также – каково пер­воначальное содержание документа)?

7. Какого вида клей использовался для вклеивания отдельных фрагментов в документе?

8. Каково содержание угасших текстов?

9. К какому роду (виду) документов относятся сожженные документы?

10. Каково содержание сожженных документов?

11. Результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги?

12. Каково содержание записей, образованных вдавленными (выпуклыми) неокрашенными штрихами в документе?

13. Какова последовательность выполнения реквизитов документа? Не выполнен ли конкретный фрагмент текста документа после того, как был составлен основной текст?

14. Какое вещество было использовано для травления или смы­вания документа?

15. Каково содержание залитых (зачеркнутых, замазанных) записей?

В. При проведении идентификационных исследований:

1. Не напечатан ли текст на данной пишущей машине?

2. На одной и той же или на разных пишущих машинах напе­чатаны тексты в документах?

3. Допечатана ли часть текста на той же пишущей машине, что и основной текст документа, или на другой?

4. Не нанесен ли оттиск данной печатью (штампом)?

5. Одной и той же или разными печатями (штампами) нане­сены оттиски в документах?

6. Не с данной ли печатной формы производилась печать блан­ка документа (иной печатной продукции)?

7. С одной и той же или с разных печатных форм отпечатаны документы?

8. На одном и том же фоторецепторе или на разных произво­дилось копирование документов?

9. Не изготовлен ли документ на копировально-множительном аппарате (ука­зывают модель, отличительные особенности аппарата, а также название конкретного учреждения, которому он принадлежит)?

10. Одного ли рода (вида) материалы письма использованы для выполнения текста в сравниваемых документах?

11. Одной ли марки материалы письма использованы для сос­тавления документов?

12. Не на одном ли предприятии изготовлены материалы письма, которыми выполнены тексты в сравниваемых документах?

13. Не составляли ли материалы письма (чернила, паста для шариковых ручек, тушь), которыми выполнены тексты в докумен­тах, ранее единую массу?

14. Не данной ли ручкой (карандашом и пр.) выполнены запи­си в документе?

15. Одной и той же или разными ручками (карандашами и пр.) выполнены записи в документах?

16. Не выполнены ли записи в документах чернилами (тушью) из данного флакона (пастой из представленной шариковой руч­ки)?

17. Не использовался ли для изготовления документа данный набор орудий и материалов письма?

18. Не использовалось ли вещество из данного флакона для травления документа?

19. Не составляли ли ранее части документов единое целое?

При направлении на экспертизу необходимо соблюдать соответствующие прави­ла обращения с документами. На них нельзя делать пометки, вставки, дописки, подчеркивания, складки, перегибы. Не рекомендуется непосредственно подшивать документ к материалам дела. Его следует хранить в конверте из плотной бумаги. Надписи на конвертах следует производить до помещения в них докумен­тов, чтобы не образовались следы давления от пишущего прибо­ра или посторонние штрихи от чернил.

Ветхие или поврежденные документы недопустимо склеивать или приклеивать к бумаге. Их следует помещать между пласти­нами (например, из стекла), скрепив по краям липкой лентой. Сожженные документы укладывают в коробки.

Документы в процессе хранения и транспортировки не должны подвергаться увлажнению, воздействию повышенных температур, прямого солнечного света.

Ручки и карандаши рекомендуется упаковывать в коробки в горизонтальном положении. Чтобы не нарушить кончик пера или стержень карандаша, их следует упирать в кусок поролона или клочок ваты. Нельзя до производства экспертизы выполнять ими какие-либо записи.

Для идентификационного исследования необходимо правильно подобрать образцы. Свободные образцы (машинописные тексты, выполненные на печатающих устройствах, оттиски печатей и штампов) должны соответство­вать времени выполнения исследуемого документа. В случае гро­моздкости орудий письма (полиграфических, пишущих машин, кас­совых аппаратов) на исследование представляются образцы оттис­ков, выполненные на бумагах различного качества (типографских, писчих, мелованных) красящими веществами, подобными крася­щим веществам, которыми был выполнен исследуемый документ. При этом необходимо получить не менее пяти оттисков на каждой бумаге при различном давлении печатной формы. Экспериментальные образцы оттисков печатей и штампов необходимо наносить на листы бумаги, находящиеся на твердой и мягкой подложке (примерно по 20 оттисков), с разной силой нажима (слабый, средний, сильный), меняя нажим на разные участки печати. Оттиски следует наносить печатью интенсивно-, средне- и слабосмоченной краской, имеющей тот же цвет и оттенок, что и у исследуемых оттисков. Для нанесения оттисков необходимо использовать штемпельные подушки из микро- и крупнопористого материала. По возможности на экспертизу необходимо отправлять саму печать или штамп.

Экспериментальные образцы машинописного текста должны быть выполнены через 1, 1,5 и 2 интервала. Они должны содер­жать оттиски всех знаков, имеющихся на нижнем и верхнем ре­гистрах, а также текст. Текст должен повторять по содержанию исследуемый; а если это недопустимо по условиям расследования, то должен содержать слова, слово- и буквосочетания, встречаю­щиеся в исследуемом тексте.

Особую сложность вызывает получение образцов репрографических копий. Образцы подбирают на том же предприятии, на котором установлено проверяемое оборудование. 

Свободные образцы изымают из архива либо библиотеки уч­реждения, в котором установлено данное оборудование. В качестве свободных образцов используют копии приказов, писем, ГОСТов и прочей деловой и научно-технической документации. Желательно, чтобы копии были изготовлены на той же или похожей бумаге (бумагу подбирают по внешним признакам).

Экспериментальные образцы получают на про­веряемом оборудовании с соблюдением следующих правил:

если устройство позволяет работать с бумагой разных форматов, то образцы должны быть выполнены на бумаге максимально допустимого для данного устройства формата;

аппарат должен быть настроен на тот масштаб, при котором производилось копирование документа;

если прижим оригиналодержателя (прижимной коврик) представляет собой белую поверхность, то копируется сама поверхность. Если прижимной коврик представляет собой темную поверхность, то на него укрепляют лист белой бумаги и получают 4–5 копий. За­тем лист поворачивают на 90° в той же плоскости и получают еще 4–5 копий;

если устройство предполагает использование нескольких режимов работы (например, фото, текст, фототекст и т.д.), то отбор образцов производится для каждого режима;

при наличии нескольких используемых фоторецепторов отбор образцов производится для каждого из них;

дополнительно получают образцы при разных масштабах и режимах насыщенности.

Все копии нумеруются, а условия их изготовления указываются в сопроводительных документах. К копиям также прилагается и лист белой бумаги, использованный в качестве оригинала.

При наличии в учреждении (фирме, офисе) нескольких копировально-множительных устройств либо при использовании на одном устройстве нескольких фоторецепторов (даже не одновременно) отбор свободных образцов, как правило, нецелесообразен.

Помимо копий изымают основные материалы: бумагу и тонер (5–10 мл в стеклянном флаконе).

 

 

Трасологическая экспертиза

Трасологическая экспертиза производится в целях идентифика­ции различных объектов по признакам их внешнего строения, ото­бразившимся в следах на месте происшествия; а также для диаг­ностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направления движения (преступника, транспорта); времени проис­хождения следов; способа и последовательности действий преступ­ника и т.п.

Основные виды экспертиз:

а) следов обуви;

б) следов зубов;

в) следов ног (копыт) животных;

г) следов орудий взлома и инструментов;

д) следов транспортных средств;

е) замков и запирающих устройств;

ж) запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб;

з) целого по частям;

и) следов производственных механизмов;

к) одежды;

л) узлов и петель.

Решаемые вопросы:

А. При исследовании следов обуви:

1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, крос­совки и т.п.)?

2. Обувью какой модели оставлен след, ее размер?

3. Каков рост человека, носившего данную обувь?

4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.п.)?

5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особен­ности человека?

6. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на местах нес­кольких происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?

7. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

8. Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, конкретное лицо?

9. Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строе­ния чулок или носков, изъятых у конкретного лица?

10. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

Б. При исследовании следов зубов:

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2. Каковы анатомические, технические особенности зубного ап­парата человека, оставившего следы?

3. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?

4. Данным ли человеком оставлены следы зубов на представ­ленном объекте?

В. При исследовании следов ног (копыт) животных:

1. Каким животным оставлены следы?

2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?

3. Не оставлены ли следы данным животным?

4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых об­наружены на месте происшествия?

5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

Г. При исследовании следов орудий
взлома и инструментов:

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия пос­торонним предметом?

2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреж­дение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?

3. Каков механизм образования следов?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, ме­ханизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характе­ристики этого орудия (форма, размеры и т.д.)?

5. Одним или несколькими орудиями образованы данные сле­ды?

6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

7. Не образованы ли данные следы представленным на экспер­тизу орудием?

Д. При исследовании следов
транспортных средств:

1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

2. Одним или несколькими транспортными средствами остав­лены следы?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство?

4. Каков механизм образования имеющихся следов?

5. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

6. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транс-портного средства и не составлял ли ранее с ним единое целое?

7. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и других объектов) в момент столкновения?

Е. При исследовании замков
и запирающих устройств:

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охран­ные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставлен­ные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

3. Отпирался ли и может ли отпираться замок данным ключом (отмычкой, предметом)?

4. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

5. В результате каких действий поврежден замок? Каким спо­собом отперт (взломан) замок?

6. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке ли­бо взломан замок?

7. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

8. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставле­ны имеющиеся на замке следы?

Ж. При исследовании запорно-пломбировочных
устройств (ЗПУ) и пломб:

1. Вскрывалась ли пломба (ЗПУ) и каким способом?

2. Навешивалась ли пломба (ЗПУ) повторно?

3. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на плом­бе (ЗПУ)?

4. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

5. Использовались ли представленные инструменты для вскры­тия пломбы (ЗПУ)?  

З. При установлении целого по частям:

1. Частью какого предмета является данный объект?

2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3. Каким способом разделены части предмета?

4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?

И. При исследовании следов
производственных механизмов:

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с при­менением каких станков, механизмов?

2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т.п.)?

3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на мес­те происшествия, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?

К. При исследовании одежды:

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?

2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечатки и т.п.)?

3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

5. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

6. Каков механизм образования повреждений на одежде?

7. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?

8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представ­ленными предметами?

Л. При исследовании узлов и петель:

1. К какому виду относятся узлы и петли?

2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для ка­кой профессии они характерны?

 

Представляемые материалы:

а) непосредственно объекты исследования;

б) при невозможности вы­полнения этого требования можно направлять модели, полученные с этих объектов (фотоснимки, слепки, дактопленки);

в) протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшествия (материалы уголовного дела);

г) образцы для сравнительного исследования; в каждом конкрет­ном случае они могут быть уточнены экспертом.

Предметы (объекты) должны быть упакованы, опечатаны и снаб­жены соответствующими сопроводительными надписями.

 

Фоноскопическая экспертиза

Фоноскопическая экспертиза производится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме; выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи; определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам, имеющим доказательственное значение при расследовании уголовных дел.

Задачи экспертизы:

Идентификационные:

а) идентификация человека по голосу и речи;

б) идентификация устройства, на котором производилась запись представленной фонограммы.

Диагностические:

– установление свойств источников звуков по записанным на фонограмме акустическим сигналам.

Задачи, составляющие предмет фоноскопической экспертизы, решаются на основе комплекса специальных познаний в радиотехнических, физико-математических, информационных и лингвистических технологиях.

Объекты экспертизы:

– фонодокументы и фонограммы, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Фонограммы могут быть зафиксированы в аналоговой форме (на магнитной ленте, кассете, микрокассете, видеокассете, катушке) либо в цифровой форме (на магнитном или электронном носителе).

Наиболее сложные фоноскопические экспертизы, а также повторные и требующие разработки новых уникальных методик проводятся в отделе фоноскопических экспертиз ГУ ЭКЦ МВД России. Сроки производства фоноскопических экспертиз зависят от количества представляемых объектов, сложности и объема поставленных перед экспертами задач и согласуются с ее инициатором при поступлении всех материалов на экспертизу.

1.

Решаемые вопросы:

Имеются ли на фонограмме (указывается
                                местонахождение подлежащей исследова-
                                нию фонограммы на представляемом носи-
теле) голос и речь подозреваемого (указываются фамилия и инициалы), чьи образцы представлены на кассете (описывается тип носителя записи). Если имеются, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?

2. Одним или разными лицами произнесены реплики, обозначенные в тексте стенограммы как … (указывается форма условного обозначения), на фонограммах 1, 2 и т.д.?

3. Сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на фонограмме … (указывается местонахождение и описывается тип носителя звукозаписи)?

4. Каково дословное содержание разговора, записанного на фонограмме … (указывается тип носителя звукозаписи и описывается местонахождение фонограммы; указываются словесные границы фонограммы)?

5. Имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе или после производства звукозаписи?

6. Является ли представленная фонограмма копией фонограммы, записанной на … (указываются местонахождение и тип носителя)?

7. Была ли представленная фонограмма изготовлена с помощью представленного магнитофона (указывается тип записывающего устройства)?

8. Набор какого номера телефона акустически зафиксирован на представленной фонограмме?

При назначении фоноскопической экспертизы по конкретному уголовному делу могут быть сформулированы и другие вопросы, способствующие установлению фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение. Поэтому желательно до вынесения постановления о назначении фоноскопической экспертизы получить квалифицированную консультацию у сведущих лиц в экспертно-криминалистическом подразделении органов внутренних дел.

Объекты, представляемые на фоноскопическую экспертизу, должны быть упакованы должным образом (исключающим их размагничивание в процессе транспортировки) и опечатаны. В постановлении о назначении фоноскопической экспертизы в обязательном порядке должны быть воспроизведены из материалов уголовного дела и описаны технические средства, материалы и условия проведения звукозаписи; четко указаны границы и местонахождение на представляемом носителе каждой подлежащей исследованию фонограммы (с указанием начальных и конечных слов разговора или иных маркеров, показателей счетчика магнитофона, таймера и т.п.).

 

Для решения задачи идентификации лица по голосу и речи в распоряжение эксперта необходимо предоставить сравнительные образцы (экспериментальные или свободные) голоса и речи подозреваемого лица.

Экспериментальные образцы голоса и речи отбираются в порядке ст. 202 УПК РФ.

Свободными образцами речи (которые по времени и характеру не связаны с назначением и производством фоноскопической экспертизы) являются звукозаписи различных конференций, интервью, публичных выступлений по радио и телевидению, фонограммы личного характера и т.д.

В качестве условно свободных образцов голоса и речи могут быть представлены фонограммы допросов, очных ставок и иных следственных действий, в ходе которых применяется звукозапись (в порядке, установленном ст. 189 УПК РФ).

Основные требования, предъявляемые к представляемым в качестве сравнительных образцов фонограммам: несомненность их происхождения от подозреваемого лица; хорошее качество и представительность (как по объему, так и по характеру речевого материала). Сравнительные образцы голоса и речи должны быть: продолжительностью не менее 10–15 минут; записаны на аппаратуре не ниже первого класса; сопоставимы со спорной фонограммой.

 

Фототехническая экспертиза

Фототехническая экспертиза производится в целях идентификации объектов по их фотоизображениям с установлением условий съемки и обработки фотоматериалов; идентификации материалов и лабораторных принадлежностей по следам на негативах и позитивах; установления типа и марки «неизвестных» пленок; выявления на изображениях признаков монтажа и ретуши; установления других обстоятельств, связанных с фотосъемкой и обработкой фотоматериалов.

Решаемые вопросы:

А. При идентификации кино-, фотоаппаратуры, лабораторного оборудования и фотоснимков:

1. Не экспонировалась ли представленная фотопленка (негатив) данной фотокамерой?

2. Не экспонировались ли представленные негативы одной фо­токамерой?

3. Не использовалась ли для получения представленных нега­тивов данная кассета (или одна и та же кассета)?

4. Не изготовлены ли представленные фотоотпечатки с по­мощью данного фотоувеличителя (кадрирующей или копироваль­ной рамки, контактного станка); одного и того же фотоувеличите­ля (кадрирующей или копировальной рамки, контактного станка)?

5. Не использовался ли при глянцевании представленных от­печатков данный (один и тот же) глянцеватель?

На экспертизу поступают прижимные стекла, глянцеватели и другое оборудование, не подвергавшееся чистке.

При невозможности представить на экспертизу крупногабарит­ную репродукционную установку, с ее помощью получают экспери­ментальные образцы в том же масштабе, что и исследуемое фо­тоизображение.

На экспертизу представляют экспериментальные негативы, фо­тоаппарат репродукционной установки и экран для размещения объектов съемки (либо масштабный снимок экрана).

При невозможности представить значительный по размерам глянцеватель, с его помощью также получают экспериментальные образцы. Для этого достаточное для перекрытия всей поверхности барабана количество листов фотобумаги засвечивают, проявляют, фиксируют, промывают, располагают встык на барабане, отмечая на них порядок расположения, и глянцуют. Таким же образом го­товят экспериментальные образцы из незасвеченных, непроявлен­ных, но отфиксированных листов бумаги. Их также представляют на экспертизу.

Б. При идентификации негатива по позитивам:

Не получены ли представленные позитивы с данного (одного и того же) негатива?

В. При идентификации предметов
(помещений, участков местности),
изображенных на фотоснимках:

Изображен ли на негативах (отпечатках) данный (один и тот же) предмет (помещение, участок местности)?

Г. При определении размеров изображенных
на фотоснимке предметов и расстояний между ними:

1. Какие размеры имеет в натуре предмет, изображенный на фотоснимке?

2. Каково расстояние в натуре между предметами (деталями предметов), изображенными на фотоснимке?

Д. При установлении условий съемки
 и изготовления фотоснимков:

1. Фотоаппарат какого типа (вида) использовался при изготовлении данного фотоснимка?

2. Какой объектив использовался при съемке – нормальный, широкоугольный, длиннофокусный?

3. При каком освещении (солнечном или искусственном) про­изводилась съемка?

4. Изготовлен ли представленный фотоснимок с соблюдением технологических правил?

5. Какими причинами обусловлены дефекты данного снимка?

6. Применялась ли при изготовлении представленного снимка ретушь?

7. Является ли представленный снимок репродукцией или сним­ком с натуры?

8. Применялся ли при изготовлении данного снимка фотомон­таж?

Е. При установлении типа фотоматериалов:

1. На фотобумаге (фотопленке) какого типа и вида изготов­лен данный отпечаток (негатив)?[12]

2. Не изготовлены ли представленные отпечатки (негативы) на фотобумаге (фотопленке) одного и того же типа (вида)?

3. Не изготовлены ли представленные отпечатки (негативы) и отпечатки (негативы), изъятые у подозреваемого, на фотобумаге (фотопленке) одного и того же типа (вида)?

4. Какие обрабатывающие растворы использовались при изго­товлении представленного отпечатка (негатива)?

5. Каков тип (состав) представленного на исследование обра­батывающего вещества?

Ж. При установлении первоначального изображения:

Какое изображение имеется на представленном фотоснимке (выцветшем, нерезком, изготовленном с нарушением технологичес­ких правил)?

 

21. Экспертиза материалов, веществ
и изделий

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) – направление в криминалистике, которое предпола­гает комплексное исследование определенного рода объектов, пос­тоянно встречающихся в следственной практике: микрообъектов, малых количеств (объемов) материалов (веществ); тра­диционных объектов, для исследования которых трасологические методы оказываются неэффективными.

Исследования проводятся с использованием физико-химических, инструментальных и собственно криминалистических методов.

Специфика этой экспертизы отражается в решаемых ею за­дачах как по обнаружению и установлению природы, назначения, происхождения различных материалов, веществ и изделий, так и идентификационного характера – по установлению целого по частям (в широком аспекте), факта контактного взаимодействия и др.

Основные виды КЭМВИ:

а) экспертиза лакокрасочных материалов (покрытий);

б) экспертиза объектов волокнистой природы;

в) экспертиза нефтепродуктов, ГСМ и легковоспламеняющихся жидкостей;

г) экспертиза продуктов выстрела [13];

д) экспертиза силикатных материалов (стекло, керамика, вяжущие материалы) и изделий из них;

е) экспертиза металлов, сплавов и изделий из них;

ж) экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих ве­ществ;

з) экспертиза специальных химических веществ;

и) экспертиза полимерных материалов и изделий из них.

Решаемые вопросы:

А. При исследовании лакокрасочных материалов (покрытий):

1. Является ли данный объект лакокрасочным материалом?

2. Имеются ли на одежде (предметах, представленных на иссле­дование) наслоения лакокрасочных материалов и покрытий?

3. Каковы вид данного лакокрасочного покрытия и его целевое назначение (в частности, является ли представленная на экспертизу частица фрагментом автомобильного лакокрасочного покрытия)?

4. Какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до пе­рекрашивания? Каков его первоначальный цвет?

5. Использовалась ли краска (лак, эмаль), изъятая у подозре­ваемого, для окрашивания того или иного объекта?

6. Однородны ли образцы лакокрасочного покрытия подокон­ника (дверного проема и пр.) и частицы краски, обнаруженные на одежде подозреваемого?

На экспертизу представляют объекты, на которых находятся (могут находиться) лакокрасочное покрытие либо частицы лако­красочного покрытия, изъятые с места происшествия.

Соскобы проб лакокрасочных покрытий с предметов, оставив­ших следы на месте происшествия, делаются с участков, которые могли непосредственно находиться в соприкосновении.

Образцы лакокрасочных покрытий отдельных предметов, а так­же фрагменты лакокрасочного покрытия, изымаемые с места про­исшествия, упаковываются в стеклянные бюксы (пластмассовые коробочки; между предметными стеклами, имеющими лунки; в бу­мажные свертки) и снабжаются пояснительными надписями. Недо­пустимо использование для этих целей дактилоскопических пленок и других липких лент.

Б. При исследовании объектов волокнистой природы:

1. Являются ли представленные микрообъекты текстильными волокнами? Если да, то сохранили ли данные волокна характерные признаки текстильного материала, от которого они отделены? Если да, то от какого изделия они отделены?

2. Являются ли представленные микрообъекты текстильными волокнами? Если да, то пригодны ли они для идентификации?

3. Имеются ли на поверхности предметов одежды потерпевшего (обивке сиденья автомашины и пр.) волокна-наслоения, сходные с волокнами, входящими в состав предметов одежды подозреваемого? Имеются ли на поверхности предметов одежды подозреваемого волокна-наслоения, сходные с волокнами, входящими в состав предметов одежды потерпевшего (обивки сиденья автомашины и пр.)? Если да, то какова их локализация; указывают ли обнаруженные наслоения на возможность контакта данных предметов?

На экспертизу представляют текстильные волокна, изъятые с места происшествия, проверяемые изделия.

В. При исследовании нефтепродуктов,
горюче-смазочных материалов
и легковоспламеняющихся жидкостей:

1. Является ли представленное вещество нефтепродуктом? Если да, то к какой группе (марке) продукции относится и каково его ос­новное назначение?

2. Относится ли представленный нефтепродукт к группе горю­че-смазочных материалов? Если да, то к какой группе (марке) про­дукции относится и каково его основное назначение?

3. Относится ли представленная на исследование жидкость к группе легковоспламеняющихся жидкостей? Если да, то какова ее марка (химическое название)?

4. Находился ли смазочный материал в эксплуатации? Если да, то какие посторонние примеси (загрязнения) присутствуют?

5. Имеются ли на представленном объекте следы (пятна, нас­лоения) нефтепродуктов, легковоспламеняющихся жидкостей? Ес­ли да, то к какой группе (марке) продукции они относятся и како­во их основное назначение?

6. Имеют ли представленный образец и образец сравнения об­щий источник происхождения?

7. Однородны ли нефтепродукт, обнаруженный на предмете-но­сителе, и нефтепродукт представленный на исследование? 

8. Какой марке соответствует представленный образец бензина?

9. Является ли представленный на экспертизу бензин смесью бензинов различных марок (высокосортного с низкосортным)? Ес­ли да, то каково содержание в смеси бензина более низкого сорта?

10. Не содержатся ли в бензине, представленном на исследо­вание, примеси иных нефтепродуктов (керосина, дизельного топ­лива) или других жидкостей (воды)?

Объекты, на которых предполагается наличие нефтепродуктов, упаковывают (запаивают) в полиэтиленовую пленку; жидкие неф­тепродукты помещают в стеклянную тару с притертой стеклянной, корковой, пластмассовой (не резиновой) пробкой. Вещества, обна­руженные на асфальте, почве, собираются чистым марлевым там­поном (или вместе с грунтом) и направляются на экспертизу вмес­те с образцами дорожного покрытия или грунта. Пробы бензина отбираются в количестве 100–200 мл каждого образца в сухую и чистую стеклянную емкость, герметично закрываемую пробкой. Каждый образец снабжается пояснительной надписью, где по воз­можности указываются его основные характеристики: партия, окта­новое число, фракционный состав, содержание тетраэтилсвинца, завод-изготовитель.

При отборе образцов бензина, качество которого вызывает сом­нение, по возможности всегда лучше иметь контрольный образец бензина данной марки и партии, который хранится на нефтебазах в течение 45 суток, а на автозаправочных станциях – в течение су­ток. К контрольному образцу всегда прилагается паспорт, в котором указаны основные характеристики бензина.

Г. При исследовании силикатных материалов
(стекло, керамика, вяжущие материалы)
и изделий из них:

1. Относится ли представленный на экспертизу (исследование) объект к силикатным материалам (изделиям из них)? Если да, то к какому классу, типу он относится?

2. Является ли представленный на исследование объект оскол­ком фарного рассеивателя? Если да, то на каком транспортном средстве этот рассеиватель мог быть установлен?

3. Могли ли представленные на экспертизу (исследование) объекты иметь общий источник происхождения? Какова область применения данного материала?

4. Имеются ли на поверхности стекла наслоения (наложения) инородных веществ? Если да, то каковы их природа, возможный источник происхождения?

При изъятии образцов для сравнения нельзя очищать их по­верхность. Образцы, имеющие предположительно различный ис­точник происхождения, должны упаковываться раздельно. Оскол­ки должны быть упакованы таким образом, чтобы обеспечить со­хранность наслоений и неповрежденность поверхности.

Д. При исследовании металлов, сплавов и изделий из них:

1. Из какого металла (сплава) изготовлен предмет, представ­ленный на экспертизу?

2. Какова марка данного металла (сплава)?

3. Каковы могут быть назначение или область применения дан­ного металла (сплава)?

4. Является ли представленный на исследование металл (сплав) драгоценным? Если да, то каковы его (их) вес или количественное содержание в сплаве?

5. Имеют ли изделия (частицы) из металла (сплава) общую ро­довую (групповую) принадлежность?

6. Имеют ли изделия из металла (сплава) единый источник происхождения?

7. Принадлежат ли металлические частицы изделию (объекту, предмету), представленному для исследования?

8. Имеется ли на представленном объекте металлическое покрытие? Если да, то каковы его химический состав, назначение?

9. Имеются ли на представленном объекте следы металлиза­ции? Если да, то каков может быть источник их происхождения?

10. Является ли представленная на исследование монета под­дельной? Если да, то из какого металла (сплава) она изготовлена?

11. Имелась ли ранее на представленном объекте какая-либо рельефная маркировка (номер, текст и т.п.)? Если да, то какая именно?

12. Подвергалась ли изменению маркировка, имеющаяся на объекте?

Металлические объекты, направляемые на экспертизу, должны быть высушены при комнатной температуре. Недопустимо очищать их поверхность от загрязнений, лакокрасочного покрытия и ржавчины.

Е. При исследовании полимерных материалов
и изделий из них:

1. Является ли данное вещество полимером?

2. К какому типу, виду относится полимер?

3. Каково назначение данного типа, вида полимера?

4. Имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность ма­териал, из которого изготовлено данное полимерное изделие, и материалы образцов, представленных для сравнительного иссле­дования?

5. Имеют ли образцы полимерных изделий единый источник происхождения?

6. Могли ли принадлежать полимерные материалы или частицы на предмете-носителе конкретному изделию?

7. Образован ли след на асфальте (одежде потерпевшего и т.д.) частицами резины? Если да, то каковы тип, вид дан­ной резины?

8. Какой клеящий материал применяли для склеивания объек­тов?

9. Не использовался ли данный клей при склеивании иссле­дуемого объекта?

10. Какое из представленных клеящих веществ применялось для склеивания объекта?

Следы от полимерных изделий изымаются вместе с предметом или подложкой. При невозможности изъятия предмета целиком делаются соскобы его поверхности со следами полимера. Для сравнительных исследований лучше представлять полимерное из­делие целиком либо сделать несколько срезов со всех сторон его составных частей, упаковав их отдельно друг от друга, с поясни­тельными надписями.

Ж. При исследовании наркотических средств,
психотропных, сильнодействующих, ядовитых
и одурманивающих веществ:

1. Является ли представленное на исследование вещество нар­котическим средством, психотропным веществом или прекурсором? Если да, то каким именно?

2. Является ли представленное на исследование вещество силь­нодействующим, ядовитым, одурманивающим? Если да, то каким именно?

3. Каково количество наркотического средства (психотропного, сильнодействующего вещества)?

4. Имеются ли на предметах, изъятых у подозреваемого, сле­ды наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ? Если да, то каких именно?

5. Имеются ли в представленных на исследование смывах с кожных покровов подозреваемого следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ? Если да, то каких именно?

6. Имеются ли на поверхности представленных на исследование срезов волос и ногтевых пластин подозреваемого следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ? Если да, то каких именно?

7. Имеются ли в представленных на исследование срезах волос и ногтевых пластин подозреваемого следы наркотических средств, психотропных веществ? Если да, то каких именно?

8. Могли ли представленные на исследование наркотические средства (психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества) иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления?

9. Могли ли представленные на исследование наркотические средства растительного происхождения иметь общий источник по месту произрастания сырья, из которого они изготовлены?

10. Каким способом могло быть изготовлено или переработано наркотическое средство, психотропное вещество?

11. К какому виду относится растение, произрастающее на участке, и является ли оно наркотикосодержащим?

З. При исследовании специальных
химических веществ:

Однородно ли по морфологическим признакам, химическому составу красящее вещество, обнаруженное на волосах, кожном покрове, одежде подозреваемого, орудии преступления, иных принадлежащих подозреваемому предметах, с веществом, изъятым на месте происшествия и представленным в качестве образца для сравнительного исследования?

Следы специальных химических веществ на месте происшест­вия изымают ватным тампоном, помещают в полиэтиленовый па­кет, опечатывают и направляют на экспертизу. Следы специаль­ных химических веществ, обнаруженные на грунте, снегу, одежде, изымают вместе с объектом-носителем (либо его фрагментом). На экспертизу также следует направлять образец вещества, ранее приобщенный к акту об установке спецсредства на данном объекте хранения товарно-материальных ценностей.

 

Экспертиза пищевых продуктов

Экспертиза пищевых продуктов производится в целях установле­ния наименования, сортности продуктов питания; соответствия про­дуктов требованиям ГОСТ, МРТУ, РТУ; соблюдения норм вло­жения сырья в изделия и технологии их производства; факта и способа фальсификации пищевых продуктов, а также концентрации химически вредных препаратов (нитра­тов, пестицидов).

Объекты экспертизы:

а) мясо и мясные продукты;

б) молоко и молочные продукты;

в) хлебобулочные, кондитерские изделия;

г) мед;

д) пищевые жиры и масла;

е) спиртосодержащие жидкости;

ж) слабоалкогольные и безалкогольные напитки;

з) кулинарные изделия (готовые блюда); чай, кофе, какао и напитки из них;

и) рыба, рыбопродукты, морепродукты;

к) вкусовые приправы (аджика, приправа перечная и др.).

Решаемые вопросы:

А. При исследовании мяса
и мясных продуктов:

1. Какому виду животного принадлежит мясо (говядина, сви­нина, баранина и т.д.)?

2. Соответствуют ли мясные полуфабрикаты и готовые рубленные изделия требованиям калькуляционной карты?

3. Соответствует ли колбаса рецептуре, требованиям ГОСТ, ТУ, СанПиН?

4. Соответствуют ли мясные консервы требованиям ГОСТ, ТУ, СанПиН?

Б. При исследовании молока и молочных продуктов:

1. Соответствуют ли молоко, молочные и кисломолочные продукты требованиям ГОСТ, ТУ, рецептуре?

2. Не разбавлено ли молоко водой? Если да, то в каком соотношении?

3. Не добавлены ли в молоко, коровье масло посторонние примеси (сода, мука, крахмал и т.д.)?

4. Не разбавлена ли сметана молоком, кисломолочными продуктами?

 

В. При исследовании хлебобулочных,
кондитерских изделий:

1. Соответствуют ли хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия требованиям ГОСТ, ТУ, калькуляционной карты, своему наименованию?

2. Какой вид жира использовался при изготовлении кондитерских изделий (растительный, животный, комбинированный)?

3. На основе какого жира изготовлен крем (сливочное масло, маргарин)?

Г. При исследовании меда:

1. Является ли представленный на исследование мед натураль­ным цветочным или натуральным падевым?

2. Соответствует ли мед требованиям ГОСТ, ТУ?

3. Содержатся ли в меде посторонние примеси (искусственно инвертированный сахар, крахмал, патока и др.)?

4. Каково ботаническое происхождение меда (липовый, гречиш­ный и т.д.)?

5. Является ли мед натуральным или искусственным?

Д. При исследовании пищевых жиров и масел:

1. Соответствует ли представленный на исследование жир или масло требованиям ГОСТ, ТУ, реквизитам этикеток, своему наименованию, сертификатам соответствия?

2. Имеются ли примеси растительных масел в животных жирах?

3. Является ли представленный на исследование образец маслом коровьим?

4. Имеются ли посторонние примеси (мука, крахмал и т.д.) в масле?

5. К какому виду жира относится представленный образец (растительный, животный, комбинированный)?

Е. При исследовании спиртосодержащих жидкостей:

1. Является ли представленная на исследование жидкость спиртом, водкой, вином, коньяком?

2. Соответствуют ли спирт, водка, вино, коньяк требованиям ГОСТ, ТУ, СанПиН?

3. Одинаковы ли спирты по физико-химическим показателям и микрокомпонентному составу?

4. Соответствуют ли водка, вино, коньяк реквизитам этикеток, своему наименованию?

5. На основе одного ли спирта (купажа) изготовлены водки?

6. Не использовался ли представленный на исследование спирт (купаж) для производства водки?

7. Одинаковы ли водки (спиртосодержащие жидкости) по физико-химическим показателям и микрокомпонентному составу?

8. Заводским или кустарным способом произведена представленная на исследование водка?

9. Является ли вино виноград­ным или плодово-ягодным?

10. Содержатся ли в спирте, спиртосодержащих жидкостях денатурирующие добавки?

11. Соответствуют ли технические жидкости ТУ?

12. Не разбавлены ли представленные на исследование вино, водка, коньяк водой или иной жидкостью?

13. Соответствует ли представленный образец водки, вина, коньяка по физико-химическим показателям и микрокомпонентному составу сравнительному (контрольному) образцу?

14. Является ли представленная на исследование жидкость спиртным напитком домашнего изготовления – самогоном, брагой?

15. Какова крепость самогона, браги?

16. На основе какого сырья изготовлена брага?

Ж. При исследовании слабоалкогольных
и безалкогольных напитков:

1. Соответствует ли представленный напиток (пиво, сок, сироп, минеральная вода, искусственно минерализованная вода и т.д.) требованиям ГОСТ, ТУ, своему наименованию и реквизитам этикетки?

2. Не разбавлены ли сок, пиво водой? Если да, то в каком со­отношении?

3. Соответствуют ли представленные на исследование объекты образцу сравнения (контрольному образцу)?

4. Является ли представленный на исследование сок натураль­ным? Если нет, то какие ингредиенты использовались для его приготовления (ли­монная кислота, сахар, красители и т.д.)?

5. Какие красители входят в состав напитка? Соответствуют ли они реквизитам этикеток и требованиям СанПиН?

6. Какое сырье и в каком количестве использовалось при производстве сока?

7. Соответствует ли вложение сиропа в газированную воду (фирменный напиток) требованиям рецептуры?

8. Является ли представленная на исследование вода природной минеральной водой?

9. Соответствует ли представленная минеральная вода по элементному составу образцу сравнения?

З. При исследовании кулинарных изделий (готовых блюд);
 чая, кофе, какао и напитков из них:

1. Соответствует ли представленное блюдо требованиям рецептуры (калькуляционной карты)?

2. Какой жир использовался при изготовлении изделия (коровье масло, маргарин и т.д.)?

3. Из мяса какого животного (говядины, свинины и т.д.) изготовлен фарш?

4. Соответствуют ли чай, кофе (натуральный, растворимый), какао-порошок требованиям ГОСТ, ТУ, СанПиН?

5. Содержатся ли в чае, кофе, какао-порошке посторонние примеси?

6. Соответствует ли представленный на исследование напиток (кофе, чай, какао) требованиям рецептуры?

И. При исследовании рыбы и рыбопродуктов:

1. Соответствуют ли рыба, икра, консервы требованиям ГОСТ, ТУ на данный вид продукции?

2. Какого посола представленная на исследование сельдь (бочкового или баночного)?

3. Является представленная икра икрой натуральной или ис­кусственной?

4. Икрой какого вида рыбы (осетра, белуги, севрюги, горбуши, лосося и т.д.) является представленный на исследование образец икры?

К. При исследовании вкусовых приправ
(аджики, приправы перечной и др.):

1. Соответствует ли исследуемый продукт требованиям ГОСТ, ОСТ, ТУ?

2. Соответствует ли качественный состав исследуемого продук­та требованиям рецептуры?

3. Имеются ли в исследуемом продукте посторонние примеси, не предусмотренные требованиями рецептуры?

4. Соответствует ли количественный состав исследуемого про­дукта требованиям рецептуры?

Л. При определении концентраций химически вредных
препаратов в пищевых продуктах:

Содержатся ли в данной продукции гербициды, пестициды (указать наименование), нитраты? Если да, то в какой концентрации?

Образцы для сравнения и документы изымаются следователем (при необходимости, после консультации со специалистом).

Для проведения органолептического и физико-химического ана­лиза пробы пищевых продуктов отбирают от каждой однородной партии (средняя проба)[14] в ко­личестве, предусмотренном соответствующими нормативными до­кументами (ГОСТ, РСТ, ТУ, МРТУ, ОСТ и т.д.), с составлением акта.

Выемка средней пробы исследуемого продукта состоит из нескольких стадий: выборка[15] продуктов; составление исходного образца[16]; составление среднего образца.

В распоряжение эксперта следует предоставить нормативно-техническую документацию об особенностях изготовления данного продукта:

действующие на момент исследования ГОСТ, ОСТ, РСТ, МРТУ, ТУ и другие официальные документы, регулирующие поря­док контроля исследуемого продукта;

техническую документацию (при отсутствии таковой в ГОСТ, ТУ);

рецептуры и нормы расходов сырья и материалов (при отсутст­вии таковых в ГОСТ, ТУ);

приказы, дополняющие или изменяющие контроль, технологию приготовления, а также рецептуру и нормы расхода сырья и мате­риалов;

документы, удостоверяющие качество товаров в момент сдачи их получателю.

Для проведения сравнительного исследования необходим конт­рольный образец исследуемого продукта. Готовится он в ходе след­ственного эксперимента специалистом или изготовителем по рецептуре нормативно-технической документации, с соблюдением правил технологической инструкции.

Направляемые на экспертизу продукты должны быть тщатель­но упакованы для обеспечения их сохранности. Упаковочным ма­териалом для жидких и мазеобразных продуктов могут быть чис­тые стеклянные банки (бутылки), закрытые пробками и крышками из полимерных материалов. Для сыпучих продуктов пригодны по­лиэтиленовые пакеты. Образцы продуктов в мелкой расфасовке направляют в лабораторию в оригинальной упаковке.

Отобранные для проведения экспертизы образцы опечатывают­ся и снабжаются пояснительными надписями.

Скоропортящиеся продукты до поступления на экспертизу следует хранить в холодильнике, не допуская превышения уста­новленных сроков хранения. Изъятые объекты должны достав­ляться на экспертизу незамедлительно.

Отбор образцов пищевых продуктов из совместных предприя­тий, кооперативов и частных предприятий производят в соответст­вии с ГОСТ, ОСТ, ТУ и отраслевыми методическими реко­мендациями на анализируемую продукцию, действующими на мо­мент отбора.

Отбор проб и упаковка растительной продукции и кормов, а также всех групп пищевых продуктов для определения содержания в них нитратов и остаточных количеств пестицидов (ОКП) прово­дятся в соответствии с Методическими указаниями, утвержденны­ми Минздравом СССР.

 

Экспертиза холодного оружия

Экспертиза холодного оружия производится в целях установле­ния относимости исследуемых предметов к холодному оружию (либо к изделиям хозяйственно-бытового назначения, сходным по внешнему строению с холодным оружием) или к специальным средствам. Дополнительно устанавливаются обстоятельства, связанные с оборотом данных предметов на территории Российской Федерации, а именно:

случаи производства и реализации изделий, не прошедших обязательную сертификацию;

факты несоответствия оформленных сертификационных документов реализуемым или производящимся изделиям;

случаи производства и реализации запрещенных видов и типов холодного и метательного оружия, а также определенных в Федеральном законе «Об оружии» групп изделий хозяйственно-бытового назначения, сходных по внешнему строению с таким оружием.

1.

Решаемые вопросы:

Относится ли представленный предмет к холодному (метательному) оружию?

2. К какому виду (типу) холодного (метательного) оружия он относится?

3. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено холодное (метательное) оружие?

4. Где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год выпус­ка) изготовлено представленное оружие и проходило ли оно обязательную сертификацию (только в отношении оружия промышленного изготовления)?

5. Не внесены ли изменения в конструкцию представленного холодного (метательного) ору­жия? Если да, то какие именно, каким способом (промышленным, самодельным)?

6. Судя по признакам изготовления самодельного оружия, ка­кими могли быть квалификация, профессиональные навыки лица, его изготовившего?

 

II. производство ЭКСПЕРТИЗ В экспертных
учреждениях МИНИСТЕРСТВа ЮСТИЦИИ
российской федерации

В судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации помимо криминалистических экспертиз, аналогичных производимым экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, производятся перечисленные ниже экспертизы.

Взрывотехнологическая экспертиза –исследование технических и организационных причин, условий возникновения, характера протекания промышленного взрыва и его последствий.

Инженерно-экономическая экспертиза –исследование показателей, характеризующих формирование размера величины оплаты труда, с целью установления отклонений от действующих норм.

Искусствоведческая экспертиза –исследование произведений искусства с целью установления времени создания; используемых материалов; принадлежности к определенному стилю, школе, мастеру; исторической и культурной ценности; рыночной стоимости.

Исследование бытовых электроприборов, технических устройств и систем –установление причины неисправности бытовых приборов, технических устройств и систем, ее возникновения; наличия дефектов, несоответствия заявленным техническим характеристикам и параметрам.

Психологическая экспертиза.

Строительно-техническая экспертиза –исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними; объектов недвижимости с целью их оценки.

Товароведческая экспертиза –исследование непродовольственных и продовольственных товаров; транспортных средств в целях определения их стоимости и стоимости восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия.

Финансово-кредитная экспертиза –исследование признаков и способов искажения данных о финансовых показателях, характеризующих платежеспособность, кредитоспособность, использование и возвратность кредитов хозяйствующего субъекта.

Финансово-экономическая экспертиза –исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта; признаков и способов искажения данных о финансовых показателях, влияющих на финансовый результат и расчеты по обязательствам хозяйствующего субъекта; расчета долевого участия учредителей (акционеров) в имуществе и распределяемой прибыли хозяйствующего субъекта.

Экспертиза информационных технологий –исследование персональных компьютеров, компьютерных сетей с целью установления дефектов, неисправностей; исследование программных продуктов с целью установления несоответствия заявленным требованиям; определение методов и способов получения несанкционированного доступа («взлома») к информации, компьютерным программам и т.д.

Экспертиза по технике безопасности труда –определение механизма и причинно-следственных связей ее несоблюдения.

Экспертиза по ценам и ценообразованию –исследование показателей ценообразования с целью установления искажений при их формировании и влияния их на результаты финансовой деятельности хозяйствующего субъекта.

 

 

III. Производство ЭКСПЕРТИЗ
В экспертных подразделениях
МИНИСТЕРСТВа ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
российской федерации

Экспертиза тяжести вреда, причиненного здоровью:

1. Какие повреждения имеются у потерпевшего?

2. Какова давность образования повреждений?

3. Каким предметом причинены повреждения (механизм образования повреждений)?

4. Какова тяжесть причиненного здоровью вреда (состояние, опасное для жизни; потеря зрения, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций; душевная болезнь; расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть; прерывание беременности; неизгладимое обезображивание лица)?

Акушерско-гинекологическая экспертиза:

1. Сохранена ли целость девственной плевы у потерпевшей?

2. Какова давность образования повреждений девственной плевы?

3. Каков механизм образования повреждений девственной плевы?

4. Имеются ли на теле потерпевшей телесные повреждения? Каковы их давность и механизм образования? Какова тяжесть причиненного здоровью вреда?

5. Имеются ли признаки удовлетворения половой страсти в иной форме (введение полового члена через рот, задний проход и др.)?

6. Имеются ли следы спермы во влагалище (прямой кишке, полости рта)?

Экспертиза при совершении насильственных действий сексуального характера:

1. Какие повреждения имеются у потерпевшей (давность и механизм их образования)?

2. Имеются ли признаки, указывающие на неоднократные механические воздействия в области половых органов?

Экспертиза беременности и бывших родов:

Имеются ли у освидетельствуемой признаки перенесенной беременности и бывших родов? Давность родов?

Экспертиза связи прерывания беременности с травмой:

1. Имелась ли у освидетельствуемой беременность и каков срок прерывания ее?

2. Каковы причины прерывания беременности?

3. Какие повреждения имелись у освидетельствуемой (давность и механизм их образования)?

4. Связано ли прерывание беременности у пострадавшей с причиненной травмой?

5. Какова тяжесть причиненного здоровью вреда?

Экспертиза искусственного прерывания беременности:

1. На каком сроке прервана беременность?

2. Какова причина прерывания беременности?

3. Каковы давность и способ прерывания беременности?

4. Какова тяжесть причиненного здоровью вреда?

Экспертиза способности к совокуплению и зачатию:

1. Имеются ли у освидетельствуемой изменения, заболевания, препятствующие совершению полового акта?

2. Способна ли она зачать, вынашивать и родить ребенка?

Экспертиза половых состояний у мужчин:

1. Имеются ли признаки однократного или повторного введения полового члена в заднепроходное отверстие?

2. Имеются ли следы спермы в прямой кишке?

3. Какие телесные повреждения имеются на теле потерпевшего (их давность, механизм образования, тяжесть причиненного здоровью вреда)?

Экспертиза способности к половой жизни, оплодотворению:

Способен ли обследуемый к совокуплению, оплодотворению?

Экспертиза венерических заболеваний:

1. Страдает ли обследуемый вензаболеванием и каким?

2. Каков вероятный срок заражения?

3. Каковы последствия (осложнения) вензаболевания?

Экспертиза возраста:

Каков возраст обследуемого?

Экспертиза физического состояния (здоровья):

1. Страдает ли обследуемый каким-либо заболеванием (с какого времени)?

2. Способен ли он по состоянию здоровья давать показания, участвовать в следственных действиях, знакомиться с делом?

 

 

IV. производство СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИх
ЭКСПЕРТИЗ В ЭКСПЕРТНЫх ПОДРАЗДЕЛЕНИЯх МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
И МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ
российской федерации

Судебно-медицинская экспертиза – научно-практическое исследование, предусмотренное и регламентированное действующим законодательством, предпринимаемое для решения конкретных специальных вопросов, возникающих при расследовании преступлений или при подозрении на них. Судебно-медицинская экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера, возникающим в следственной практике. Из числа вопросов биологического характера ею решаются только те, которые связаны непосредственно с жизнедеятельностью и функциями человеческого организма (исследование крови, выделений человеческого тела и т.д.).

Объектами судебно-медицинской экспертизы являются: трупы; живые лица; вещественные доказательства биологического происхождения (кровь, волосы, сперма, кости, мышцы, кожа, части внутренних органов, различные выделения человеческого организма); различные предметы, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе следы преступления либо были объектами преступных действий.

В рамках производства судебно-медицинской экспертизы трупа решаются следующие вопросы:

А. При всех видах смерти:

1. Какова причина смерти?

2. Какова давность наступления смерти?

3. Имеются ли на трупе телесные повреждения? Каковы их давность и механизм образования?

4. Имеется ли причинно-следственная связь между полученными повреждениями и смертью?

5. Какова тяжесть причиненного здоровью вреда?

6. Находился ли погибший перед смертью в состоянии алкогольного, наркотического опьянения?

7. Какие заболевания обнаружены у погибшего и находятся ли они в причинной связи со смертью?

 

Б. При травмах:

а) огнестрельной:

1. Являются ли повреждения огнестрельными?

2. Какими снарядами и из какого вида оружия причинены повреждения?

3. Каково направление раневых каналов?

4. Какова дистанция выстрелов?

5. Какова последовательность причинения огнестрельных повреждений?

6. Каким было взаимоположение пострадавшего и оружия в момент выстрела?

б) взрывной:

1. Являются ли повреждения результатом действия взрывного устройства?

2. Имеются ли на трупе признаки бризантного действия взрывного заряда?

3. Имеются ли на трупе признаки неблизкой дистанции взрыва?

в) транспортной:

1. Каким видом транспорта причинены повреждения?

2. Каковы механизм и давность образования повреждений?

3. Какое место занимал погибший в салоне автомобиля?

г) тупыми предметами и острыми орудиями:

1. Каковы индивидуальные признаки орудия травмы?

2. Каково взаиморасположение потерпевшего и нападавшего?

3. Каковы давность и последовательность нанесения повреждений?

4. Сохранял ли пострадавший способность к активным целенаправленным действиям?

д) при механической асфиксии:

Имеются ли на трупе признаки удавления петлей, руками?

В рамках экспертизы трупа проводятся также: судебно-химические исследования с целью выявления ядовитых, лекарственных, наркотических и других сильнодействующих веществ и соединений; спектральные исследования для установления элементного состава инородных включений, наличия солей тяжелых металлов и пр.; гистологические исследования для определения прижизненности и давности повреждений, патологических изменений органов и тканей (для дифференциальной диагностики причин скоропостижной смерти); а также ряд других специальных исследований (биохимических, бактериологических и пр.), направленных на уточнение судебно-медицинской диагностики.

Объектами судебно-химической экспертизы являются: внутренние органы и отдельные ткани умерших (в том числе кровь); биологические выделения (рвотные массы, моча, желудочное содержимое, экскременты); волосы, ногти, посуда, остатки лекарственных препаратов, наркотические вещества и др. Судебно-химические и химико-токсикологические исследования (экспертизы) могут проводиться как самостоятельный вид исследования (например, установление в смеси сыпучих веществ наркотического вещества) либо сопутствовать другим видам экспертиз трупов и живых лиц (например, установление количественного содержания в крови, моче, желудочном содержимом и спинномозговой жидкости этилового спирта при судебно-медицинской экспертизе трупа).

В ходе судебно-химических и химико-токсикологических исследований (экспертиз) в исследуемом объекте определяют наличие конкретного вещества (качественный анализ) и устанавливают количество искомого вещества (количественный анализ).

Наиболее частые виды исследований:

а) установление этилового спирта в биологических средах человеческого организма (в крови, моче, желудочном содержимом, ликворе и др.);

б) установление наркотических или лекарственных препаратов в биологических средах человеческого организма (в крови, моче, желудочном содержимом, ликворе и др.);

в) установление ядовитых веществ в биологических средах человеческого организма (в крови, моче, желудочном содержимом, ликворе и др.);

г) определение наркотических препаратов в порошках, таблетках и иных формах.

Судебно-медицинские микрологические экспертизы (экспертизы микрообъектов и следов веществ) производят как самостоятельные в тех случаях, когда по представленным материалам и сформулированным вопросам не требуется производство других видов экспертиз (трасологической, баллистической и пр.).

Объектами микрологических экспертиз являются:

а) микрочастицы и микроследы в поврежденных тканях трупов людей и в следах на одежде, связанных по механизму образования с телесными повреждениями;

а) объекты, изъятые для спектрального анализа и альгологических исследований (наличие планктона) в случаях предполагаемых отравлений, химических ожогов, утоплений; а также образцы веществ, предположительно вызвавших отравления, ожоги, и образцы воды из мест обнаружения трупов и предполагаемых мест утопления;

в) зафиксированные в уголовном (розыскном) деле и в медицинских документах сведения о ранее проведенных микрологических исследова­ниях; о результатах судебно-медицинского исследования трупа; о месте обнаружения трупа и других направляемых на экспертизу объектах.

При судебно-медицинских микрологических экспертизах устанавливают: наличие на одежде, на теле трупа (в повреждениях и тканях тела) инородных микрообъектов; наличие в органах и тканях человека диатомового планктона и элементов псевдопланктона (его качественный и количественный состав); место и время утопления; факт переноса (внедрения) веществ и микрообъектов с орудия травмы на одежду и тело потерпевшего (и наоборот).

При производстве судебно-биологической экспертизывыделяют ее следующие виды:

а) экспертиза крови;

б) экспертиза выделений;

в) экспертиза волос;

г) экспертиза костей, мышц, тканей.

Если следователь при назначении биологической экспертизы предполагает в дальнейшем проводить и генетическое исследование, то он должен отметить это в перечне вопросов. Это связано с тем, что эксперт-биолог в подобных случаях обязан чрезвычайно экономно обращаться с изучаемым материалом, сохраняя его для генетической экспертизы.

Судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза является одной из разновидностей судебно-медицинского исследования вещественных доказательств. В основе этого вида экспертизы лежит изучение генетической информации, «записанной» в молекуле дезоксирибонуклеиновой кислоты. При этом изучению подвергаются отдельные ее участки, называемые локусами и обладающие полиморфизмом. Локусный полиморфизм является основой возможности производства молекулярно-генетической экспертизы по идентификации личности.

Перед судебно-медицинской экспертизой, производимой с использованием молекулярно-генетических методов, как правило, ставят те же вопросы, что и перед судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств (судебно-биологической экспертизой), поскольку и ДНК-анализ и стандартные методы судебной биологии (биохимические, иммунологические, серологические, ферментативные и т.д.) имеют целью изучение одних и тех же объектов биологического происхождения. Различия касаются лишь технологических подходов к решению тех или иных судебно-медицинских вопросов.

Вопросы, решаемые молекулярно-генетической экспертизой:

1. Может ли кровь (сперма, слюна и др.) принадлежать конкретному лицу?

2. Являются ли конкретные гражданин и гражданка генетическими родителями конкретного ребенка?

3. Могла ли наступить беременность у конкретной гражданки от конкретного гражданина?

4. Являются ли части трупа останками конкретного гражданина?

5. Являются ли части трупа останками одного и того же человека?

При производстве судебно-медицинской экспертизы отождествления личностиустанавливают: видовую принадлежность останков; количество трупов, которым они принадлежали; их расовую, половую, возрастную принадлежность; прижизненный рост и другие размеры тела, особенности его строения; наличие признаков имевшихся заболеваний, телесных повреждений, их характер и давность; признаки словесного портрета и другие индивидуальные особенности; личность неопознанных останков.

Объектами судебно-медицинских экспертиз реконструкции событий (ситуационных экспертиз) являются:

а) материалы уголовных дел, законченных судебно-медицин-ских и криминалистических экспертиз (автотехнических, трасологических, баллистических и др.);

б) материалы следственных и экспертных экспериментов, проведенных в ходе ситуационных экспертиз;

в) объекты ранее проведенных экспертиз (предметы одежды участников событий, транспортные средства, орудия нанесения повреждений, огнестрельное оружие, предметы обстановки места происшествия и т.д.), а также их образцы, копии и объективные модели;

г) живые лица – фактические участники изучаемых событий и статисты, привлекаемые для реконструкции обстоятельств, имеющих значение для ситуационного анализа;

д) подлинное место происшествия (помещение, участок дороги, ландшафта и т.д.) или максимально соответствующая ему по документально зафиксированным существенным параметрам и условиям имитация места про­исшествия.

При экспертизе реконструкций событий определяют соответствие показаний участников событий о динамике процессов причинения и получения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем, а также устанавливают возможность образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях.

В экспертных учреждениях Министерства обороны Российской Федерации проводят судебно-психиатрические и судебно-психологические экспертизы (чаще всего в рамках комплексных психолого-психиатрических).

В процессе их проведения устанавливают:

а) индивидуально-психологические особенности личности обвиняемого (подозреваемого) и их влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний;

б) вид и глубину эмоциональных реакций у обвиняемого (подозреваемого) во время совершения инкриминируемых ему деяний;

в) способность свидетеля или потерпевшего с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических свойств и особенностей (уровня) психического развития правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

г) возможность или невозможность во время совершения общественно опасного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (у несовершеннолетнего обвиняемого, достигшего возраста уголовной ответственности с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством);

д) способность потерпевшего (с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических свойств и особенностей психического развития) понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказывать сопротивление виновному;

е) психическое состояние лица, в отношении которого подозревается или установлено, что оно покончило жизнь самоубийством; возможные причины развития этого состояния и связанной с ним предрасположенности к самоубийству;

ж) невозможность во время совершения преступления в силу психического расстройства в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими (с решением вопроса о наличии или отсутствии оснований для назначения принудительных мер медицинского характера) у лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости;

з) страдает ли лицо наркоманией (хроническим алкоголизмом); имеются ли медицинские противопоказания для лечения.

При экспертизе военнослужащих помимо вопросов, поставленных следствием, всегда решают вопрос о годности обвиняемого (подозреваемого) к несению обязанностей военной службы по состоянию психического здоровья.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

ОБРАЗЦЫ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ[17]

 

(Приложения к Уголовно-процессуальному кодексу

Российской Федерации)

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

 

Адреса и номера телефонов
экспертных учреждений
Министерства юстиции Российской Федерации

 

Экспертное учреждение	Телефоны начальника, заместителей	Телефон канцелярии	Адрес
Управление экспертных  учреждений МЮ РФ	124-36-50  120-30-05	125-67-11 ф	г. Москва,  ул. Кржижановского, 7/1
Российский  федеральный центр  судебной экспертизы	202-30-15  916-38-42  202-50-15	201-50-15	119034, г. Москва,  Пречистенская наб., 15
Алтайская ЛСЭ	(385-2)  33-66-76	(385-2)  33-66-95 ф-м	656036, г. Барнаул,  ул. Беляева, 3
Архангельская ЛСЭ	(818-2)  47-55-21  22-97-98		163001, г. Архангельск,  ул. Суворова, 11
Башкирская ЛСЭ	(347-2)  39-73-63 ф  39-74-06 м		450054, г. Уфа-54,  ул. Рихарда Зорге, 60
Брянская ЛСЭ  Смоленская группа	(083-2)  46-49-82 ф  46-47-98  (081-22)  9-16-97	(083-2)  46-46-66	241011, г. Брянск,  ул. Ромашина, 34а  214018, г. Смоленск,  ул. Тенишевой, 22
Владимирская ЛСЭ	(092-2)  32-32-25	(092-2)  32-38-01	600025, г. Владимир,  ул. Никитская, 9
Волгоградская ЛСЭ  Астраханский отдел	(844-2)  36-10-21  33-67-15 м  (851-22)  2-33-32	(844-2)  36-45-55	400066, г. Волгоград,  пр-т Ленина, 8  414004, г. Астрахань,  ул. М. Аладьина, 13
Вологодская ЛСЭ	(817-2)  72-17-32  72-55-01	(817-2)  72-10-11	160000, г. Вологда,  ул. Батюшкова, 4
Воронежская ЦЛСЭ  Белгородский отдел  Липецкий отдел	(073-2)  78-24-57 ф  78-24-78 м  (072-2)  32-24-69  (074-2)  40-10-64	(073-2)  78-24-78 м	394006, г. Воронеж,  ул. Краснознаменная, 2  308601, г. Белгород,  ул. Коммунистическая, 63а  398600, г. Липецк,  ул. Доватора, 12
Дагестанская ЛСЭ	(872-2)  68-25-88 ф	(872-2)  67-28-41 м	367025, г. Махачкала,  Портовое ш., 5
Забайкальская ЛСЭ	(301-2)  21-48-38 ф  34-78-64 м	(301-2) 41-05-44 м	670034, г. Улан-Удэ,  ул. Октябрьская, 2,  а/я № 5204
Ивановская ЛСЭ	(093-2)  32-61-24	(093-2) 32-80-54	153025, г. Иваново,  пр-т Ленина, 73
Экспертное учреждение	Телефоны начальника, заместителей	Телефон канцелярии	Адрес
Иркутская ЛСЭ	(395-2)  51-35-38	(395-2) 51-35-37 м	664081, г. Иркутск,  ул. Красноказачья, 131, а/я № 2
Кемеровская ЛСЭ	(384-2)  62-55-40		650001, г. Кемерово-1,  ул. 40 лет Октября, 20
Краснодарская ЛСЭ  Сочинский отдел	(861-2)  54-90-79  ( 862-2)  92-20-01	(861-2)  54-78-98	350051, г. Краснодар,  ул. Лузана, 38  354000, г. Сочи,  ул. Островского, 67
Красноярская ЛСЭ	(391-2)  27-38-86  27-77-96		660049, г. Красноярск-49,  ул. Ленина, 58
Калужская ЛСЭ	(084-2)  54-30-08 м		248023, г. Калуга,  ул. Ф. Энгельса, 25
Курская ЛСЭ	(071-2)  56-79-45 ф-м	(071-2)  51-19-35	305000, г. Курск,  ул. Радищева, 17
Калининградская ЛСЭ	(011-2)  43-45-46 м		236040, г. Калининград,  ул. Сергеева, 2
Мордовская ЛСЭ	(834-2)  33-50-75 ф-м	(834-2)  33-38-31	430008, г. Саранск,  ул. Республиканская, 94
Московская ЛСЭ	943-46-91 ф  943-40-09	943-45-46 м	125252, г. Москва,  ул. Куусинена, 19
Мурманская ЛСЭ	(815-2)  59-37-29 ф	(815-2)  59-37-28 м	183050, г. Мурманск,  ул. Беринга, 1
Нижегородский  региональный ЦСЭ	(831-2)  33-99-33  33-15-66	(831-2)  33-20-96 34-14-91 ф-м	603600,  г. Нижний Новгород,  ул. Большая Покровка, 17
Омская ЛСЭ	(381-2)  23-92-72		644099, г. Омск-99,  ул. Рабиновича, 37
Орловская ЛСЭ	(086-22)  9-42-86	(086-22)  9-43-95 ф-м	302002, г. Орел,  ул. Красноармейская, 17а
Пензенская ЛСЭ	(841-2)  63-61-09 ф  63-36-87		440018, г. Пенза,  ул. Бекешская, 41
Пермская ЛСЭ  Кировский отдел	(342-2)  16-90-69  16-92-11  (833-2)  64-41-51		614007, г. Пермь,  ул. Рабоче-Крестьянская, 28  610000, г. Киров,  Главпочтамт, а/я № 105
Приморская ЛСЭ	(423-2)  42-91-80 ф  42-92-19		690106, г. Владивосток,  Партизанский пр-т, 28а
Экспертное учреждение	Телефоны начальника, заместителей	Телефон канцелярии	Адрес
Рязанская ЛСЭ	(091-2)  77-16-04	(091-2)  77-19-70	390000, г. Рязань,  ул. Соборная, 52а
Северо-Западный  региональный ЦСЭ  Петрозаводский отдел  Псковский отдел	(812)  275-80-12  273-12-82  (814-2)  76-24-19  (811-22)  2-24-55	(812)  273-25-39	191104, г. Санкт-Петербург,  ул. Некрасова, 8  185000, г. Петрозаводск,  ул. Горького, 5  180019, г. Псков,  ул. Текстильная, 3
Самарская ЛСЭ  Оренбургский отдел	(846-2)  66-58-57 ф  (353-2)  47-69-02	(846-2)  66-13-03	443080, г. Самара,  3-й проезд, 55  460035, г. Оренбург,  ул. Выставочная, 25
Саратовская ЛСЭ	(845-2)  24-45-30 ф  24-47-80 м	(845-2)  24-41-95	410600, г. Саратов,  ул. Кутякова, 10
Сахалинская ЛСЭ	(424-22)  3-80-82 ф  3-04-35		693008,  г. Южно-Сахалинск,  ул. Ленина, 301
Южный  региональный ЦСЭ	(863-2)  43-01-42 ф  43-04-63 м	(863-2)  43-03-17	344038, г. Ростов-на-Дону,  ул. Ленина, 109/2
Сибирский  региональный ЦСЭ	(383-2)  77-23-14  77-00-30 ф-м	(383-2)  77-24-86	630051, г. Новосибирск,  пр-т Дзержинского, 81/1
Средне-Волжская  ЦЛСЭ	(843-2)  36-24-81  36-22-71 м	(843-2)  36-22-61	420043, г. Казань,  ул. Лесгафта, 33, а/я № 56
Ставропольская ЛСЭ  Пятигорский отдел  Назранский отдел	(865-2)  32-51-61 ф  (879-3)  97-44-19  (873-22)  2-85-31	(865-2)  32-40-29	355029, г. Ставрополь,  ул. Мира 458 «Б»  357500, г. Пятигорск,  ул. Фучика, д. 4, корп. 2  366720, г. Назрань,  ул. А. Тутаевой, 44
Тамбовская ЛСЭ	(075-2)  47-11-01  47-05-79	(075-2)  72-13-45 ф	392000, г. Тамбов,  ул. Коммунальная, 8 «Б»
Томская ЛСЭ	(382-2)  55-77-27  42-59-55	(382-2)  42-59-07 м	634034, г. Томск,  ул. Котовского, 17,  а/я № 494
Тульская ЛСЭ	(087-2)  36-37-72  31-19-48	(087-2)  36-78-89 ф	300012, г. Тула,  пр-т Ленина, 52а
Экспертное учреждение	Телефоны начальника, заместителей	Телефон канцелярии	Адрес
Тюменская ЛСЭ	(345-2)  41-48-54 ф	(345-2)  41-48-74	625023, г. Тюмень,  ул. Одесская, 27
Ульяновская ЛСЭ	(842-2)  31-91-39	(842-2)  31-41-28 м	432980, г. Ульяновск,  ул. Гончарова, 22а
Уральский  региональный ЦСЭ	(343-2)  55-45-06 ф  55-45-50	(343-2)  55-60-61 м	620075, г. Екатеринбург,  ул. Бажова, 72
Дальневосточный  региональный ЦСЭ  Комсомольская-на-Амуре  группа	(421-2)  32-45-14 ф  32-57-95  (421-72)  4-48-73		680000, г. Хабаровск,  ул. Фрунзе, 56  681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 46
Челябинская ЛСЭ	(351-2)  72-52-56 ф-м	(351-2)  72-52-56	454071, г. Челябинск,  ул. Бажова, 127
Читинская ЛСЭ	(302-22)  3-68-12		672000, г. Чита,  Главпочтамт, а/я № 88
Чувашская ЛСЭ  Йошкар-Олинский отдел	(835-2)  56-59-43  55-05-46 ф-м  (836-22)  11-03-38		428031, г. Чебоксары,  ул. Кадыкова, 7  424034, г. Йошкар-Ола,  Ленинский пр-т, д.21, кв.12
Ярославская ЛСЭ  Тверской отдел	(085-2)  32-21-81  (082-2)  55-55-77		150047, г. Ярославль,  ул. Белинского, 32в  170036, г. Тверь,  Санкт-Петербургское ш., 58-56
Якутская ЛСЭ	(411-2)  25-75-59 ф		677001, г. Якутск,  ул. Автодорожная, 3

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

При назначении экспертиз следует соблюдать
следующие общие правила:

1. Решая вопрос о необходимости и целесообразности назначения криминалистической экспертизы, следователь должен выяснить, не рациональнее ли данный факт установить при помощи иных источников доказательств. Назначая ту или иную экспертизу, необходимо исходить из действительной целесообразности получения фактических данных с помощью специальных познаний, с учетом сложившейся обстановки, тактических соображений, существенности обстоятельств, подлежащих установлению. Это назначение должно быть оправдано с точки зрения оперативности расследования.

2. Приняв решение о назначении экспертизы, следователь должен правильно определить ее вид, сформулировать вопросы, требующие разрешения в соответствии с обстоятельствами расследуемого события, и обеспечить предоставление эксперту надлежащих вещественных доказательств и материалов дела.

3. Вещественные доказательства (с момента их изъятия и до предоставления на экспертизу) должны храниться с соблюдением правил, исключающих их изменение, повреждение или утрату. При этом сроки хранения объектов биологического происхождения (пищевых продуктов и т.п.) должны быть минимальными.

4. В распоряжение эксперта должны быть предоставлены в необходимом объеме доброкачественные сравнительные образцы, соответствующие исследуемым объектам по возможно большему количеству свойств (включая время, условия происхождения и т.п.).

5. При формулировании вопросов, которые предстоит решить эксперту, их следует конкретизировать наряду с объектами исследования, не допуская вопросов, не вытекающих из обстоятельств дела.

6. В материалах, направляемых на экспертизу, должны содержаться сведения, касающиеся обстоятельств обнаружения, фиксации и изъятия исследуемых объектов и образцов, а также иные данные, относящиеся к предмету экспертизы. В необходимых случаях в распоряжение эксперта могут быть предоставлены копии протоколов следственных действий или непосредственно уголовное дело.

7. При направлении вещественных доказательств и других материалов дела на экспертизу должны быть соблюдены все правила упаковки и пересылки, обеспечивающие их сохранность, целостность и доставление в экспертно-криминалистическое подразделение в неизменном виде. На упаковке делаются пояснительные надписи. Затем она опечатывается.

8. Если в материалах уголовных дел в качестве вещественных доказательств фигурируют поддельные деньги (металлические или бумажные), документы, изготовленные полиграфическим способом, пули, гильзы, патроны со следами оружия, изъятые с мест преступлений, нарезное огнестрельное оружие, следователь обязан в установленном порядке направить их для проверки и постановки на соответствующие криминалистические учеты.

9. При возникновении затруднений в назначении экспертизы и оформлении необходимых для ее производства материалов следователь может получить консультацию в соответствующем экспертно-криминалистическом подразделении по месту службы.

О Г Л А В Л Е Н И Е

 

ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ........................................................................................ 3

I. Производство экспертиз в экспертно-криминалистических
подразделениях органов внутренних дел.................................................. 5

1. Автороведческая экспертиза...................................................................... 5

2. Автотехническая экспертиза...................................................................... 6

3. Баллистическая экспертиза........................................................................ 8

4. Биологическая экспертиза тканей и выделений человека,
животных....................................................................................................... 13

5. Видеотехническая экспертиза................................................................. 18

6. Взрывотехническая экспертиза.............................................................. 19

7. Геммологическая экспертиза................................................................... 21

8. Дактилоскопическая экспертиза............................................................ 22

9. Компьютерно-техническая экспертиза................................................. 24

10. Медико-криминалистическая экспертиза.......................................... 27

11. Пожарно-техническая экспертиза....................................................... 31

12. Портретная экспертиза........................................................................... 38

13. Почерковедческая экспертиза............................................................... 39

14. Судебно-ботаническая экспертиза...................................................... 41

15. Судебно-бухгалтерская экспертиза.................................................... 42

16. Судебно-почвоведческая экспертиза.................................................. 54

17. Технико-криминалистическая экспертиза документов................. 55

18. Трасологическая экспертиза................................................................. 62

19. Фоноскопическая экспертиза................................................................ 67

20. Фототехническая экспертиза................................................................ 70

21. Экспертиза материалов, веществ и изделий.................................... 73

22. Экспертиза пищевых продуктов........................................................... 80

23. Экспертиза холодного оружия............................................................. 86

II. Производство экспертиз в экспертных учреждениях
Министерства юстиции Российской Федерации................................. 87

III. Производство экспертиз в экспертных подразделениях
Министерства здравоохранения Российской Федерации................ 89

IV. Производство судебно-медицинских экспертиз
в экспертных подразделениях Министерства здравоохранения
и Министерства обороны Российской Федерации.............................. 91

Приложения:

      1. Образцы процессуальных документов………………………….97

      2. Адреса и номера телефонов

          экспертных учреждений Минюста России..…….………..……113

      3. При назначении экспертиз следует соблюдать

          следующие общие правила……….……….……………………..118

 

 

экспертизы
на предварительном следствии

 

Краткий справочник

 

Под общей редакцией
Мозякова Виталия Владимировича

 

Составители:
Карлин Игорь Петрович
Статкус Владимир Францевич
Толстов Виктор Федорович
Никитина Ирина Эдуардовна

 

Редактор В.В. Кармовский

Корректоры Н.В. Кунеева, И.Н. Сорочихина

 

Подписано в печать 06.09.2002 г. Формат 60´90 1/16. Печать офсетная.

Печ. л. 7,5. Уч.-изд. л. 7,8. Тираж 11000 экз. Заказ

        ФГУП «Щербинская типография», 113623, г. Москва, ул. Типографская, д. 10

[1] Вопросы решаются совместно с металловедом.

 

2 В зависимости от особенностей объектов данный вопрос решается комплексно (с участием специалистов – химиков, физиков, трасологов и автотехников).

[3] Данный вопрос решается совместно со специалистом-химиком.

[4] Вопрос решается совместно с трасологом.

[5] Вопрос решается совместно с трасологом.

[6] Вопросы № 12–15 решаются совместно со специалистом-химиком.

[7] Вопрос решается совместно с трасологом и специалистом-химиком.

[8] Вопросы № 22, 23 решаются совместно со специалистом-химиком.

[9] Вопрос решается в результате комплексных исследований при наличии определенных условий (только бумажные гильзы охотничьих патронов; малое время, прошедшее после выстрела; известны те условия, в которых находились гильзы после выстрела).

[10] Перед назначением биологической экспертизы необходимо провести дактилоскопическое исследование данных объектов без применения химической обработки. Рекомендуется использование магнитных порошков.

[11] Вопрос решается в редких случаях.

[12] Методики исследования цветных фотобумаг и фотопленок в настоящее время не разработаны.

[13] Решаемые вопросы и требования к образцам описаны в разделе баллистической экспертизы.

[14] Однородной принято считать партию, состоящую из продуктов одного вида или сорта; в таре и упаковке одного типа и размера; одной даты и смены выработки; изготовленную одним предприятием; предназначенную к одновременным сдаче, приемке, осмотру и качественной оценке.

[15] Выборка – это определенное количество продуктов, отбираемое за один прием от каждой единицы упаковки (ящика, клетки, бочки, мешка и пр.) или из штабеля неупакованной продукции.

[16] Исходным образцом принято считать совокупность отдельных выборок, отобранных от однородной партии.

[17] По состоянию на 1 июня 2002 г.

---

Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 824; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

⇐ Предыдущая1234

---

Мы поможем в написании ваших работ!