ПЕРВАЯ КАТЕГОРИЯ – ПИОНЕРЫ ИГРЫ 9 страница
Если «Индиане» надо было сохранить лидерство в счете на последней минуте, то им было достаточно довести мяч до Реджи, поскольку в такие моменты он выступал первоклассным убийцей, и можно было ставить серьезные деньги, что он забьет оба штрафных, когда это действительно нужно.
Но никто (и я повторяю – никто) не собирал на себе столько же неоднозначных фолов, как Реджи за последние двенадцать лет. Может быть, судьям нравилось наблюдать за штрафными бросками в его исполнении. А может быть, Дэвид Стерн по ходу эксперимента Джордана с бейсболом во всеуслышание заявил: «Нам нужно больше звезд, поэтому с этого момента надо свистеть на Реджи Миллере в тысячу раз больше фолов!»[514]
Но есть одна проблема. Суперзвезды всегда влияют на результат, даже когда бросок у них «не идет», но Реджи посредственно смотрелся в защите, плохо действовал на подборе и не умел создать для партнеров выгодную ситуацию для броска. Реджи как воздух нужна была такая специфически выстроенная система нападения, которая позволяла бы ему добиваться успеха.
Так как Реджи не мог обойти хорошего защитника на дриблинге, то и другим игрокам «Пэйсерс» приходилось работать на него и выводить его на открытый бросок чередой заслонов. Он бегал вокруг собственных игроков передней линии как мышка в лабиринте, пока разыгрывающий «Индианы» бесцельно стучал мячом об пол и ждал, когда же Реджи откроется. Выходит, что все игроки команды действовали в интересах Миллера. Можно ли взять чемпионство с такой игрой? Конечно, нет.
И если вы любите наяривать на статистику, то вот для вас интересный вопрос. Сложно ли набирать 21+3+3 за матч, проводя на площадке 36 минут и выкладываясь на троечку с плюсом в защите? С 1990-го по 2000-й год у Реджи были именно такие показатели. В чемпионской команде второй лучший игрок может себе позволить такую линию, но не лидер.
В оправдание Миллеру можно сказать, что в «Индиане» от него всегда требовали слишком многого. В концовках всегда было понятно, что мяч будет у него. Он сам взвалил себе на плечи эту ношу и наслаждался ею, но тем не менее. В отличие от Стоктона, Макхэйла, Уорти, Дрекслера и Пиппена, Реджи так и не довелось поиграть с кем-то сильнее, чем он сам (именно поэтому «Индиана» так и не стала чемпионом)[515]. Я обязан записать ему на счет несколько очков, поскольку Реджи был крайне хорош на протяжении удивительно длительного периода времени. К тому же он был столь уникальным, что его историческая значимость странным образом кажется более широкой, нежели она есть на самом деле. Яйца у Реджи однозначны были, и он это доказывал раз за разом, за что его партнеры по команде должны сказать ему спасибо. За карьеру он завалил столько победных бросков, что NBA TV в 2005 году устроила целый мини-марафон имени Реджи. К тому же он спас профессиональный баскетбол в Индиане. Поэтому очевидно, почему в этом штате его все так обожают.
Делает ли все сказанное в предыдущем параграфе игрока суперзвездой?
По ходу своего лучшего розыгрыша плей-офф в 1995-м году, Реджи в среднем в 17 матчах набирал 25,5 очка за матч и был в одной победе от выхода в финал. В плей-офф-2000 он набирал в среднем 24 очка в 22 матчах и его «Пэйсерс» проиграли в финальной серии «Лейкерс» в шести встречах[516].
Типичный Реджи – снайпер, которому нужно «поймать кураж», чтобы быть полезным и который наводил ужас на соперников в концовках, но в остальное время был не очень опасен.
В составе очень хорошей команды он мог бы стать тем самым элементом, который позволил бы ей вместо 45 побед в сезоне одержать в районе 55 и больше и вылететь в плей-офф не в первом раунде, а в третьем. В этом аспекте он не сильно-то отличался от пятнадцати других парней, выступавших с ним в одно время.
Реджи Миллер вообще-то был Сэмом Джонсом для бедных, то есть отличным дополнением к хорошей команде, надежным и хладнокровным киллером в «клатче», а также тем, кто не способен выиграть без партнера лучше, чем он сам. Можно ли тогда называть Реджи Миллера суперзвездой? Мой ответ – нет.
Конечно, вы можете не согласиться, как это и сделал мой друг Эрик «Тост» Маршал. Он сказал: «Я думаю, это зависит от того, какой смысл ты вкладываешь в понятие «суперзвезда». Реджи был краеугольным камнем хорошей команды на протяжении 17 лет. Как по мне – вполне себе суперзвезда. Он был игроком, который мог похоронить оппонента. Соперникам приходилось держать в голове, что от Реджи постоянно исходит угроза. Кому-нибудь определенно нужно посчитать, с каким процентом бросали парни, которые потели против Реджи в защите. Уверен, цифра будет не выше 37%. Его движение без мяча – столь же ценный товар, как и классная результативная передача или подбор. Своими действиями он облегчал игру для всех своих партнеров (сейчас аналогичным делом занимается Рип Хэмилтон). Когда Реджи присутствовал на площадке, то все нападение «Индианы» начинало сверкать яркими красками. Середняки начинали играть увереннее. Ни один из значимых представителей «Пэйсерс» не стал играть лучше после ухода из клуба. Бест? Дэвис? Роуз? Нет, таких просто не было».
Отличные доводы. Извини, Эрик, это моя книга. Мое мнение таково – Реджи не был суперзвездой. С другой стороны, я только потратил на него больше полутора тысяч слов. А ведь он всего лишь крайний игрок первого уровня. Эх, если бы он еще смеялся над шутками Марва…
ГЛАВА 8
ПИРАМИДА. ВТОРОЙ ЭТАЖ
БОБ МАКАДУ
Резюме: 14 лет в лиге, 7 из них – на высоком уровне, 5-кратный участник Матча всех звезд… Самый ценный игрок лиги (1975)… второй в голосовании за Самого ценного игрока лиги (1974, 76)… Новичок года (1973)… топ-5 игроков лиги (1975)… топ-10 игроков лиги (1974)… трехлетний пик: 32+14+3… трехлетний пик в плей-офф: 32+14 (22 игры)… лидер сезона по очкам (трижды), минутам (один раз), проценту бросков с игры (один раз), количеству штрафных бросков (один раз)… игрок скамейки в составе двух команд-чемпионов («Лейкерс»-82, 85)…трижды был обменян на пике карьеры
НЕЙТ АРЧИБАЛЬД
Резюме: 13 лет в лиге, 7 из них – на высоком уровне, 6-кратный участник Матча всех звезд… топ-5 игроков лиги (73, 75, 76)… топ-10 игроков лиги (1972, 81)… двухлетний пик: 31+3+10… лидер сезона по очкам (один раз), рез. передачам (один раз), минутам (один раз)…единственный игрок НБА, кто в одном сезоне был лидером по очкам и передачам (34,0, 11,4)… выходил в старте команды-чемпиона («Селтикс»-81)
Помните, как Бен Уоллес так долго считался недооцененным, что в итоге стал переоцененным и вынудил «Буллс» пойти на самоубийство и отдать за Бена Тайсона Чендлера, а с самим Уоллесом подписать контракт на крышесносные 60 млн? С исторической точки зрения то же самое произошло с Макаду. НБА не включила Мака в список 50 величайших игроков, чем вызвала неистовое негодование среди прожженых фанатов баскетбола. Это недовольство только пошло на пользу Макаду и его наследию, и сегодня он уже слегка переоценен.
Что можно сказать в защиту Макаду? На протяжении трех лет в «Баффало» он был лучшим игроком в НБА, кого бы звали не Карим, набирал 32+14 и забивал через все и вся, несмотря на невнушительные габариты. Как раз-таки из-за его тела (шесть футов девять дюймов, 210 фунтов) и стиля в нападении (неудержим лицом к кольцу, лучше раскрывался при высоком темпе) можно сделать вывод, что Макаду не повезло выйти на пик в неподходящую для него эру (в заторможенные 70-е). Если бы к Д’Антони и Нэшу в «Финикс» можно было бы взять любого центрового прошлых лет, то лучше других бы подошел именно Макаду.
Его сложно винить за то, что в результате обменов ему пришлось поиграть за целый ряд отстойных команд (сначала за «Никс, потом за «Селтикс», а затем еще за «Детройт» и «Нью-Джерси»). Зато когда из «Джерси» его обменяли в «Лейкерс»[517], Мак стал ключевым игроком запаса в двух чемпионских составах, а в 1982-м так и вообще выдал один из лучших сезонов для шестых в истории: в регулярке набирал 15+5 за 21 минуту, а в плей-офф всего за 26 минут за игру – 17+7 при 56% реализации.
Если оторваться от цифр и обратиться к эстетическому восприятию, то надо сказать, что Боб Макаду – лучшее имя среди всех представителей Пирамиды, очень мало за чьей игрой столь же приятно наблюдать (Мак действовал только в одной ему присущей ненапрягающейся и спокойной манере) и мало кто может похвастаться столь же эффективным коронным приемом (элегантный бросок в прыжке с высоко вытянутых рук, который было нереально заблокировать[518]). Короче, он был жертвой своей эпохи. И дело не только в том, что он не вписывался в эру со своим стилем или что он долго не мог найти подходящую команду, но и в том, что он вышел на пик в период жизни лиги, также известный под названием «я хочу получить жирный контракт, перестать переживать за результат и зарыться с головой в коксе».
Стоит также вспомнить, что Доктор Джек Рэмси, тот еще тертый калач, с которым очень трудно найти общий язык, тренировал Мака в «Баффало» и был очень высокого о нем мнения, всегда вставал на его сторону и в интервью Sports Illustrated в 1976-м сказал: «Нужно понимать, что Мак станет еще лучше, намного лучше. В каждом аспекте игры. Он упорно тренируется. Он следит за своим телом, так что задержится в лиге надолго. Он выходит чуть ли не на 48 минут за матч и все время учится. Он хочет быть величайшим в истории. И хочет этого очень сильно». Или… нет.
Аргументы против Макаду:
1) Он расцвел по ходу самого слабого периода в истории НБА (три сезона с 74-го по 76-й постоянно всплывают по ходу книги), и «Баффало» с Макаду по главе так и не прошли дальше второго раунда.
2) После объединения лиг Макаду значительно сдал статистически и стал таким эгоистом, что за пять лет ему пришлось сменить четыре команды.
3) Когда владелец «Селтикс» Джон Браун отдал три пика первых раундов за Макаду Реда Ауэрбаха чуть удар, наверное, не хватил. Ред был так зол, что в отместку чуть не перешел той же весной работать в «Никс» (достойный кандидат на попадание в список лучший «А что, если бы…?»).
4) В следующие пять лет (с 77-го по 81-й) Мак играл всего за одну достойную команду с процентом побед выше 50 и был отчислен из «Пистонс»[519].
5) Если уж быть очень цинично настроенным, то можно сказать, что Мак был чуть ли не лицом десятилетия, которое почти похоронило лигу, и одним из самых ярких представителей талантливых/слишком много зарабатывающих/эгоистичных/играющих без огня звезд, которых не любили болельщики и глядя на которых периодически приходило в голову, что «ему насрать на все происходящее и/или он под наркотой»[520].
Так что я готов утверждать, что Макаду одновременно и недооценен, и переоценен. Да, он показывал лучший баскетбол в дерьмовенькой лиге, и да, слияние лиг его подкосило и выявило его недостатки, но надо также признать, что пик его пришелся на самую неподходящую для его навыков, игры и личности эру. До Макаду никто не мог себе представить, что нападение команды НБА можно выстраивать вокруг бросающего «большого»[521]. Если засунуть Макаду в машину времени и переместить в 2002-й, чтобы «Чикаго» выбрали его под вторым пиком и подписали бы с ним контракт новичка на пять лет, чтобы у него был стимул заработать себе второй контракт посерьезнее, тогда Мак превратился бы в более неудержимую версию Дирка Новицки, особенно если бы ему повезло работать под крылом правильного тренера вроде Д’Антони или Нелли. А если бы он еще научился бросать трехочковые? Даже страшно представить, что тогда.
Арчибальда можно назвать Макаду в миниатюре, ибо карьеры у них похожи как две капли воды. Они были, считай, первыми в своем роде, заработали статус суперзвезд в самом начале карьеры, попутешествовали по самым глухим местам лиги и нашли эликсир омоложения в виде сильных подходящих команд (Тайни повезло причалить к одерживающему по 60 побед «Бостону»).
Тайни был продуктом уличных площадок Нью-Йорка, так что многие местные пробившиеся в НБА разыгрывающие (на ум приходят Кенни Андерсон, Стефон Марбэри и Себастьян Телфэйр) считают его своей путеводной звездой.
При разговоре об Арчибальде главным аргументом несправедливо называют то, что «он был единственным, кто был лидером сезона в лиге по очкам и передачам». Это все равно что хвалить Брюса Спрингстина исключительно за то, что он продал так много копий альбома «Born in the USA». Если ваш разыгрывающий ставит подобный рекорд, значит, ваша команда в целом играет не слишком успешно («Роялс»-73 закончили сезон с результатом 36-46). Если сегодня включить Матч звезд 1981-го или одну из заруб «Селтикс» с «Сиксерс» тех лет, то сразу бросается в глаза, насколько Тайни контролирует каждое владение. Если игру первого номера сравнивать с видеоигрой, скажем, с Grand Theft Auto, то в финальной миссии вам необходимо продемонстрировать следующие умения:
· вы должны столь безукоризненно владеть мячом при дриблинге, что ни один ваш соперник ни за что не решится прессинговать вас по всей площадке
· вы должны уметь доводить мяч до любой точки площадки в любой момент времени
· в случае необходимости вам не составит труда пройти под кольцо и/или заработать фол
· ни один ваш партнер по команде не решится самостоятельно выводить мяч и пересекать с ним центральную линию, пока вы на площадке
· как только ваш партнер забирает подбор в защите, он тут же ищет глазами вас
· любой ваш оппонент защищается против вас на расстоянии четырех футов, поскольку не хочет нарваться на финт и сломать себе лодыжки
Из всех разыгрывающих, который я повидал на своем веку, финальная миссия далась только шестерым – Тайни, Айзейе, Кевину Джонсону, трезвому Джону Лукасу, молодому Тиму Хардуэю и Крису Полу. Вы смотрите матч и ни на секунду не забываете, что нападением руководит кто-то из этих парней.
Еще один важный момент про Тайни. Когда он вывихнул плечо в третьей игре финала Восточной конференции в 82-м году, мы лишились увлекательного финала «Лейкерс» - «Селтикс». «Бостон» в том сезоне выдал серию из 18 побед подряд и постоянно экспериментировал с комбинациями игроков и даже использовал совсем уж чокнутую пятерку – Пэриш, Макхэйл, Тайни, Седрик Максвелл и… Лэрри Берд на позиции атакующего защитника («Легенда» тогда смотрелся на удивление резко, что подтверждают его попадания в сборные лучших защитников с 82-го по 84-й годы. К тому же в то время еще лига не была запружена атлетичными вторыми номерами). «Лейкерс» же бежали сломя голову и выносили всех соперников вперед ногами. Карим и Уилкс еще были в адекватном состоянии, Макаду стал суперзапасным, а Мэджик играл на трех позициях. В «Лос-Анджелесе» уживались два элитных дриблера (Мэджик и Никсон) и они с бешеным успехом использовали прессинг по схеме 1-3-1. Так что, если бы не травма Тайни, мы стали бы свидетелями самой высокооктановой финальной серии в истории. К тому же есть вероятность, что и Мэджик и Лэрри выходили бы на позиции атакующих защитников и защищались бы друг против друга в концовках матчей. Вот это было бы нечто. Вот это отличный связанный с травмой случай «А что, если бы…?»
РОБЕРТ ПЭРИШ
Резюме: 21 год в лиге, 14 – на высоком уровне, 9-кратный участник Матча всех звезд… топ-10 игроков лиги (1982)… топ-15 игроков лиги (1989)… выходил в старте трех команд-чемпионов («Селтикс»-81, 84 и 86) и двух команд-финалистов («Селтикс»-1985, 87)… трехлетний пик: 19+11+3… лидер в истории лиги по играм за карьеру (первый), подборам (восьмое место)… набирал за сезон 15+9 или больше 12 раз
Одно из самых сложных решений в моей Пирамиде.
Долговечность и выносливость Роберта Пэриша просто поражали воображение. В одном лишь «Бостоне» он провел 14 (!) сезонов, пропустив в итоге лишь 42 (!) матча и ни разу не отыграв меньше 74 матчей за сезон в эпоху Берда. За пять сезонов в период с 1984-го по 1988-й Вождь выдал 494 матча (включая плей-офф) и хромал на вывихнутой лодыжке в плей-офф-1987. Его постоянство было неподражаемо – у него никогда не было удачной или неудачной полосы, он порой взрывался и выдавал 35 очков и 20 подборов, никогда не спорил с судьями, не ввязывался в драки и не ссорился с партнерами. Порой он попросту казался киборгом. Черт, Пэриш даже выглядел одинаково на протяжении всей карьеры[522].
За исключением первого сезона в «Селтикс», когда он отрастил усы, он никогда не набирал вес, не менял прическу и всегда был гладко выбрит. Я могу взглянуть на любой случайный матч «кельтов» из 80-х и сразу же назвать вам сезон, судя только по прическе и усам Берда. Аналогичная ситуация обстоит с сериалом «Полиция Майами: Отдел нравов» - я могу запросто определить сезон по прическе Дона Джонсона и его весу[523]. Но в случае с Пэришем в период с 1982-го по 1993-й это сделать невозможно. Он всегда был в форме и перемещался вприпрыжку как газель, заставляя вас всегда быть начеку.
Так в чем же проблема с его наследием?
Пэриш был хорош, чертовски хорош, но никогда не был велик. Его элитные навыки включали умение собирать подборы в важных матчах (вы всегда могли рассчитывать на 15-20 подборов от Пэриша в решающем матче серии плей-офф), умение умно играть в защите, надежный бросок с разворота, хитрый разворот в лицевую линию, который работал как трюк джедая (оппоненты знали, что именно он предпримет, но никогда не могли отзащищаться против его разворота), умение ставить отличные заслоны (он был одним из первых центровых, поставивших высокие заслоны на поток), высокий процент попадания (54% и выше в каждом из сезонов в майке «Бостона») и неповторимое умение опережать оппонентов при данках и лэй-апах. Он не сопротивлялся участи игрока второго плана (как и Сэму Джонсу, ему не хотелось тащить команду на своих плечах каждый вечер), его не заботило количество совершенных бросков, и он с удовольствием выполнял грязную работу за других. Через пару лет после появления в команде бостонские зрители научились ценить его и кричали «Вооооооождь!» всякий раз, как он выдавал что-то хорошее по ходу матча. Если Роберт Пэриш был вашим четвертым лучшим игроком, значит, у вас в наличии - отменный состав.
С другой стороны, ему просто не могло повезти еще больше – он попал в талантливую легендарную команду с элитными игроками в лоу-посте (Максвелл, затем Макхэйл), одним из лучших игроков в истории (Берд), умными гардами (Арчибальд, Деннис Джонсон, Хендерсон, Эйндж) и с довольно умелыми запасными центровыми (Рик Роби и Билл Уолтон как красноречивый пример), а также с сумасшедшими фанатами и СМИ, которые просто разорвали бы его, если бы он позволил себе играть спустя рукава, как в «Голден Стэйт»[524]. Нам всегда приходится слышать о звездах, никогда не нашедших правильную команду (как Маравич). Пэриш же нашел для себя идеальную команду.
Думаю, все зависит от того, что именно вы хотите от своего центрового. Если говорить о чистом таланте, то четырнадцать центровых в моей Пирамиде располагали лучшим резюме, чем Пэриш. Однако на пике его карьеры болельщики «кельтов» всегда ожидали, что ему удастся нейтрализовать более талантливых «больших» соперника, и ему всегда это удавалось (за исключением финала-1985). Это уже многое значит, и именно от этого я отталкиваюсь при оценке места Пэриша в моей Пирамиде.
Представьте, если удастся создать компьютерную программу, позволяющую эффективно симулировать матч с участием игроков разных эпох с использованием не только статистики, но также и «неосязаемых» аспектов. Создадим лигу из двенадцати команд с участием величайших баскетболистов в истории и проведем драфт по принципу серпантина (команда, получившая последний пик первого раунда, берет себе первый пик второго раунда, и т.д.). Я бы использовал свои первые четыре пика на элитного игрока нападения, подбирающего, разыгрывающего и мастера трехочковых бросков, затем дождался бы, пока все остальные разберут двенадцать величайших центровых, и взял бы себе Пэриша в шестом раунде, зная, что он не против быть игроком второго плана.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 197; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!