Стаття 63.Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов’язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення
ДИСЦИПЛІНА: ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ.
Лекційне заняття № 9
Теоретичне заняття - 1 години, самостійне вивчення - 2 години)
Тема 9.Виконання рішень у немайнових спорах.
Мета: дати студентам чітке поняттяособливостейвиконання рішень по немайнових спорах. Студенти повинні знати про відкриття виконавчого провадження у немайнових спорах.Студенти повинні орієнтуватисявстроках виконання рішень по немайнових спорах.Студенти повинні знати про особливості виконання рішень про виселення, вселення.
План заняття:
1. Особливості виконання рішень по немайнових спорах.
2. Відкриття виконавчого провадження у немайнових спорах.
3. Добровільне виконання.
4. Процесуальні дії державних виконавців при невиконанні рішень по немайнових спорах.
Питання для самостійного вивчення:
1. Виконання рішень, за якими боржник зобов’язаний вчинити певні дії або утриматись від їх учинення.
2. Строки виконання рішень по немайнових спорах.
3. Особливості виконання рішень про виселення, вселення.
4. Виконання рішень про поновлення на роботі.
5. Виконання рішень про відібрання дитини.
Рекомендована література до теми:
| 1. | Конституція України від 28 червня 1996 року (зі змінами і доповненнями)№ 254к. |
| 2. | Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів : Закон України від 2.06.16 року № 1403. |
| 3. | Про виконавче провадження :Закон України від 02.06.16 № 1404. |
| 4. | Бадила О.О. Принцип змагальності та його вплив на забезпечення доказів у цивільному процесі: теорія, судова практика, законодавство / О.О. Бадила // Часопис Київського університету права : Український науково-теоретичний часопис. – 2013. – № 4. – С. 202–206. |
| 5. | Балух В.С. Нормативно-правові основи формування системи альтернативного вирішення спорів в Україні / В. С. Балух // Часопис Київського університету права : Український науково-теоретичний часопис. – 2013. – № 4. – С. 162–168. |
| 6. | Білоусов Ю.В. Виконавче провадження : навч. посіб. – Київ : Прецедент. – 2005. – 192 с. |
| 7. | Бондаренко-Зелінська Н. Л. Окремі питання захисту прав та інтересів відповідача в цивільному процесі / Н.Л. Бондаренко-Зелінська, П.В. Гопкін // Університетські наукові записки : часопис Хмельницького університету управління та права. – 2015. – №1. – С. 27–37. |
| 8. | Бонтлаб В. В. Процесуальні строки у контексті удосконалення цивільного судочинства: науково-правовий аспект / В.В. Бонтлаб // Держава і право : збірник наукових праць: юридичні науки. Вип. 67. – Київ : Інститут Держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2015. – С. 179–188. |
| 9. | Вапнярчук В. Допустимість доказів (доказування) у практиці Європейського Суду / В. Вапнярчук // Публічне право : науково-практичний юридичний журнал. – 2015. – № 2. – С. 177–183. |
| 10. | Державна виконавча служба в Україні : навч. посіб. / Д.П.Фіслевський, С.Ю. Лобанцев, Є.І. Мєзєнцев. – Київ : Алерта. – 2004. – 564 с. |
| 11. | Журба І.О. Сторони в цивільному процесі: потенційний та реальний статус / І.О. Журба // Часопис Київського університету права : Український науково-теоретичний часопис. – 2013. – № 4. – С. 214–218. |
| 12. | Исполнительное производство в Украине : сб. нормат. актов / сост. М.И.Корякин. – Харків : Ксилон. – 2002. – 307 с. |
| 13. | Коваль О. Значення заборони повторного ризику у процесуальному законодавстві зарубіжних країн / О. Коваль // Публічне право : науково-практичний юридичний журнал. – 2015. – № 2. – С. 156–162. |
| 14. | Коляденко П. Співвідношення повноти фіксування судового засідання технічними засобами з іншими засадами здійснення судочинства / П. Коляденко // Юридична Україна : Щомісячний правовий часопис. – 2015. – № 2. – С. 57–62. |
| 15. | Кройтор В.А. Исполнительное произодство : учебн. пос. / Под ред. В.А.Кройтора. – Изд. 2-е, дораб. и доп. – Харьков : Эспада. – 2005. – 232 с. |
| 16. | Кройтор В.А., Ясынюк Н.М. Исполнительное производство : учебн. пос. – Харьков : Эспада. – 2003. – 176 с. |
| 17. | Мельник В.І., Хавренюк М.І. Закон України “Про виконавче провадження” : постатейні матеріали. Коментарі. – Київ : Атіка. – 2002. – 272 с. |
| 18. | Мельник З. До питання судової практики, застосування способів захисту цивільних прав та інтересів / З. Мельник // Юридична Україна : Щомісячний правовий часопис. – 2015. – № 2. – С. 12–18. |
| 19. | Мороз А.О. Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги / А.О. Мороз // Юридична наука. – 2015. – № 5. – С. 73–92. |
| 20. | Налуцишин В. В. До питання об'єкта невиконання судового рішення / В. В. Налуцишин // Університетські наукові записки : часопис Хмельницького університету управління та права. – 2015. – № 1. – С. 216–221. |
| 21. | Про виконавчу службу та виконавче провадження в Україні // Право і практика. – 2007. – № 32. |
| 22. | Савчук К. О. Міжнародний суд ООН як засіб мирного розв'язання міжнародних спорів у сучасному міжнародному праві / К.О. Савчук, О.І. Мельничук // Часопис Київського університету права : Український науково-теоретичний часопис. – 2013. – № 4. – С. 341–347. |
| 23. | Сибилев Д.М. Закон Украины “Об исполнительном производстве” : научно-практич. ком. – Харьков: Легас. – 2002. – 112 с. |
| 24. | Структура и основные свойства процессуальной формы исполнения решений // Проблемы науки гражданского процессуального права. – Харьков, 2002. – С. 423–436. |
| 25. | Тертышников В.И., Шутенко О.В. Основы исполнительного производства : учебн.пос. – Харьков : Консум. – 2004. – 124 с. |
| 26. | Фурса С.Я., Щербак С.В. Виконавче провадження в Україні : навч. посіб. – Київ : Атіка. – 2002. – 480 с. |
ЛЕКЦІЯ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Особливості виконання рішень по немайнових спорах.
|
|
|
Згідно Закона України «Про виконавче провадження»
Стаття 63.Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов’язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення
1. За рішеннями, за якими боржник зобов’язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.
2. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.
3. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.
У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.
У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
4. Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
Коментар:
Законом України «Про виконавче провадження» на органи державної виконавчої служби законодавством покладено виконання рішень як майнового, так і немайнового характеру. Виконання рішень, за якими боржник зобов’язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення є рішеннями немайнового характеру, виконання яких регулює глава 7 Закону України «Про виконавче провадження».
До рішень немайнового характеру відносяться рішення: про поновлення на роботі; про вселення стягувача; про виселення боржника; про відібрання дитини та інші рішення, за якими боржника зобов’язано особисто вчинити певні дії на користь стягувача чи утриматися від здійснення таких дій.
Загальні умови виконання таких рішень визначено статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження».
Після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, який зобов’язує боржника вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення, державний виконавець відповідно до Закону визначає йому строк самостійного виконання – до 7 днів (або до 15 днів за документом про виселення з житлового приміщення).
Якщо боржник не виконає без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов’язує його виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі, державний виконавець має право винести постанову про накладення штрафу на боржника – фізичну особу в розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб – від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника – юридичну особу – від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян та призначає новий строк для виконання.
Постанова державного виконавця про накладення штрафу затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби та може бути оскаржена стягувачем начальнику відповідного відділу ДВС або сторонами до суду в 10-денний строк.
Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому Законом України „Про виконавче провадження”, а з боржника стягується двократний розмір витрат на проведення виконавчих дій.
У випадку повторного невиконання боржником рішення державний виконавець накладає на боржника штраф у подвійному розмірі. У разі подальшого невиконання боржником рішення державний виконавець вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом.
Так, стаття 382 Кримінального кодексу Українипередбачає відповідальність за невиконання судового рішення, а саме:
1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню – карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейськогосуду з прав людини – карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. З вищевикладеного, слід зазначити, що виконання рішень у немайнових спорах істотно відрізняється від виконання рішень майнового характеру. А саме, при виконанні рішень немайнового характеру звернення стягнення на майно , доходи боржника, вилучення у останнього предметів тощо не провадиться .
Для рішень судів зазначеної категорії статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк примусового виконання – два місяці.
2. Відкриття виконавчого провадження у немайнових спорах.
Згідно Закона України «Про виконавче провадження»
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 192; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!