Реституция: понятие, предпосылки и условия в современном уголовном процессе
Важность разработки вопросов возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, определяется значением охраны собственности, так как эффективная борьба с преступлениями против собственности немыслима без восстановления нарушенного преступлением имущественного положения потерпевших за счет материальных средств тех, кто совершил преступление.
Интересы защиты имущественных прав лиц, пострадавших от преступления, требуют применения в уголовном судопроизводстве различных правовых форм возмещения причиненного имущественного вреда.
Действующее законодательство предусматривает следующие формы реализации конституционного права граждан на возмещение вреда, причиненного преступлением:
- гражданский иск;
- уголовно-процессуальная реституция;
- добровольное возмещение (компенсация) причиненного преступлением вреда;
- взыскание ущерба по инициативе самого суда;
- примирительная процедура между потерпевшим и лицом причинившим вред;
- возложение обязанности возместить причиненный вред;
- компенсация морального вреда, причиненного преступлением.
Термин «реституция», говорит о факте «возвращения утраченного, восстановлении первоначального положения, состояния». В уголовном и уголовно-процессуальном аспектах данное определение подразумевает восстановление имущественного положения физического или юридического лица, нарушенного вследствие преступления.
|
|
|
Однако не следует ограничивать круг субъектов уголовно-процессуальной реституции только физическими лицами. Таковыми могут являться и юридические лица, которым в результате совершения преступления был причинен ущерб.
Условия реституции в современном уголовном процессе определяются положениями ст.ст.79-81 УПК. Предпосылкой реституции является нахождение той или другой ценности в распоряжении органов правосудия (отчуждаемая ценность была изъята в процессе следственных действий или выдана участником процесса). Не подлежат реституции вещи, изъятые с гражданского обращения, и вещи, переданные в качестве взятки, за исключением случаев требования взятки.
Ч.3 ст.79 УПК определяет: «В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть до разрешения дела в суде возвращены их владельцам, если это возможно без ущерба для успешного производства по делу». Согласно ст.81 УПК разрешение вопроса о вещественных доказательствах, в том числе и об изъятых материальных ценностях, решается судом при рассмотрении дела по существу, а также следователем, органом дознания и прокурором при прекращении дела.
При этом деньги, ценности и другие вещи, которые были объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам; вещи, которые не составляют никакой ценности, передаются заинтересованным лицам по их просьбе.
|
|
|
Обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением, и исполнения приговора в части возможной конфискации имущества
Согласно ст. 29 УПК при наличии достаточных данных о том, что преступлением причинен материальный ущерб или понесены расходы учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления, орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны принять меры к обеспечению гражданского иска.
Основанием для принятия мер к обеспечению гражданского иска является наличие достаточных данных о том, что преступлением причинен материальный ущерба гражданину, предприятию, учреждению, организации либо понесены расходы учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления.
Применение мер по обеспечению гражданского иска является обязанностью лица, в производстве которого находится уголовное дело.
Обязанность прокурора предъявлять или поддерживать гражданский иск в уголовном судопроизводстве обусловлена защитой государственных интересов, либо интересов лиц, которые не могут самостоятельно осуществлять защиту своих интересов самостоятельно.
|
|
|
Меры, которые могут быть приняты для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, состоят в следующем:
а) в осуществлении активных розыскных и следственных действий по выявлению имущества подозреваемого, обвиняемого, либо лиц, которые по закону несут материальную ответственность за его действия (ч. 1 ст. 51 УПК);
б) в наложении ареста на вклады, ценности и другое имущество обвиняемого, подозреваемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, где бы эти вклады, ценности и другое имущество не находились;
в) изъятие имущества, на которое наложен арест;
г) составление описи имущества, на которое наложен арест;
д) при необходимости имущество может быть передано на сохранение представителям предприятий, учреждений, организаций либо членам семьи обвиняемого или иным лицам (ст. 126 УПК).
Если гражданский иск был предъявлен в суде первой инстанции до назначения дела к судебному рассмотрению, судья вместе с другими вопросами, подлежащими разрешению в связи с подготовкой дела к судебному рассмотрению, при наличии к тому оснований, разрешает вопрос о признании потерпевшего гражданским истцом и о мерах по обеспечению гражданского иска (ст. 253 УПК).
|
|
|
Если органами предварительного расследования, а также судьей в стадии предварительного рассмотрения уголовного дела не были применены меры к обеспечению гражданского иска, то суд или судья может в приговоре решить вопрос об обеспечении гражданского иска, если есть основания считать, что до вступления приговора в законную силу осужденным и гражданским ответчиком или другими лицами соответствующее имущество или ценности будут перепрятаны и исполнение приговора в части гражданского иска станет невозможным (ст.329 УПК).
Выводы по теме:
1. Гражданский иск в уголовном процессе — это требование, заявленное по уголовному делу гражданином или юридическим лицом, которым преступлением причинен определенный вред (ущерб) о возмещении такого ущерба, к обвиняемому или иным лицам, которые несут материальную ответственность за действия обвиняемого.
2. Предъявление иска в уголовном процессе — одна из форм защиты от посягательства на личное, общественное или государственное имущество.
4. Совместное рассмотрение судом уголовного дела и гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, создает преимущества:
- ускоряет восстановление нарушенных преступлением имущественных прав;
- способствует более полному и быстрому осуществлению доказывания иска и установлению лиц, обязанных нести гражданско-правовую ответственность;
-- освобождает гражданских истцов от уплаты государственной пошлины.
Конспект лекции
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1528; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!