Б) Субъективное восприятие экономического положения.
А.Н. Татарко
Психологические исследования социального капитала в
Современной России
Введение
В последние десятилетия, наряду с экономическими и культурными факторами, в качестве важнейших для развития общества стали рассматриваться социальные факторы, отражающие специфику взаимоотношений людей в определенных социально-экономических условиях. В этой связи понятие «капитал» стало трактоваться более широко, стали выделяться его различные формы. Например, В.В. Радаев выделяет следующие формы капитала [Радаев, 2005, с. 124]:
- экономический;
- физиологический;
- культурный;
- человеческий;
- социальный;
- административный;
- политический;
- символический.
В этом перечне нас интересует, прежде всего, социальный капитал. Согласно свидетельству Ф. Фукуямы термин «социальный капитал» впервые употребил Линдой Ханифан в 1916 году для описания общинных школ в сельской местности, а в 1980 – е годы термин «социальный капитал» был введен в широкий оборот социологом Д. Колменом и политологом Р. Патнэмом [Культура имеет значение, 2002].
Р. Патнэм в книге «Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии» определяет данное понятие следующим образом: «Социальный капитал - это уходящие в глубь истории традиции социального взаимодействия, предполагающие нормы взаимности и доверия между людьми, широкое распространение различного рода добровольных ассоциаций и вовлечение граждан в политику ради решения стоящих перед сообществом проблем». Чтобы демократия работала, необходим социальный капитал, считает Р. Патнэм [Патнэм, 1996, с. 224]. В настоящее время существует множество понятий социального капитала [приводится по: Демкив, 2004]:
|
|
|
• совокупность актуальных или потенциальных ресурсов, связанных с наличием крепких сетей связей, более или менее институционализированных отношений взаимного знакомства и признания (П.Бурдье);
• ресурсы, которые акторы получают из специфических социальных структур и используют, исходя из своих интересов (У.Бейкер);
• дружеские контакты между коллегами по службе и более широкие контакты, благодаря которым вы можете использовать свой финансовый и человеческий капитал (Р.Барт);
• способность индивидов распоряжаться ограниченными ресурсами на основании своего членства в определенной социальной сети или в более широкой социальной структуре (А.Портес);
• «клей», позволяющий мобилизовать дополнительные ресурсы отношений на основе доверия людей друг другу (М.Пелдем);
Известный отечественный специалист в области экономической социологии В.В. Радаев определяет социальный капитал как «совокупность отношений, которые связаны с ожиданиями того, что другие агенты будут выполнять свои обязательства без применения санкций» [Радаев, 2005, с.129].
|
|
|
Таким образом, все определения социального капитала сводятся к указанию на то, что это некий ресурс, в который конвертируются отношения между участниками социального взаимодействия, характеризующиеся взаимной ответственностью, а также благонадежностью и доверием.
Подобно другим формам капитала, социальный капитал продуктивен. Он способствует достижению определенных целей, добиться которых при его отсутствии невозможно. Социальный капитал, наряду с другими формами капитала, способствует благосостоянию и конкурентоспособности нации. Недостаточно высокий социальный капитал не позволяет построить полноценное рыночное общество, даже если общество формально перешло к рыночной экономике.
При обсуждении проблемы социального капитала возникает вопрос о его составляющих и показателях. Главным из них, или «ядром», является доверие. Френсис Фукуяма, определяет социальный капитал как «свод неформальных правил и норм, разделяемых членами группы и позволяющих им взаимодействовать друг с другом. Если члены группы ожидают, что их сотоварищи будут вести себя надежно и честно, значит, они доверяют друг другу» [Культура имеет значение, 2002, с. 129]. Доверие, являясь основным компонентом социального капитала, играет роль своеобразной «смазки», позволяющей группе или организации функционировать более эффективно. Любое общество обладает тем или иным запасом социального капитала, реальные различия между обществами обусловлены так называемым «радиусом доверия». То есть кооперативные нормы, честность, взаимность могут практиковаться в отношении небольших групп людей, не затрагивая остальных членов того же общества [Культура имеет значение, 2002].
|
|
|
Гражданская идентичность как компонент социального капитала.Если проводить аналогию - доверие является своего рода смазкой «социального механизма», позволяющей ему функционировать быстро и без сбоев. Однако, с нашей точки зрения, необходимо учитывать еще ту реальность (можно назвать ее «социальным клеем»), которая скрепляет детали «социального механизма». Эту роль в общественных отношениях выполняет гражданская идентичность.
Единая гражданская идентичность имеет большое значение для экономического развития общества. По свидетельству специалистов «огромную роль в экономических отношениях стран Восточной Азии играет чувство национальной гордости и патриотизма [Селищев, Селищев, 2004, стр. 30]. Таким образом, гражданская идентичность является важным фактором, выполняющим интеграционную функцию в процессе экономического развития.
|
|
|
Итак, основная цель нашего исследованиясостояла в изучении социального капитала россиян в настоящее время, а также выявлении его взаимосвязей с экономическими установками.
Объектисследования - молодежь и люди среднего возраста.
Предмет исследования – социальный капитал.
Методика исследования
Выборка. В 2005 г. был проведен опрос двух поколений россиян (студенты и поколение их родителей) в разных регионах России: Москва, Санкт-Петербург, Пенза, г. Балашов Саратовской обл.). Характеристики выборки приводятся в табл. 1.
Таблица 1. Состав выборки
| Регион
| Кол-во респондентов | Возрастные категории | Кол-во мужчин | Кол-во женщин | |
| Молодежь (до 35 лет) | Взрослые (от 35 до 50) | ||||
| Москва | 298 | 176 | 122 | 126 | 172 |
| Санкт-Петербург | 199 | 138 | 61 | 86 | 113 |
| Балашов | 246 | 116 | 130 | 126 | 120 |
| Пенза | 160 | 97 | 63 | 22 | 138 |
| Всего | 903 | 527 | 376 | 360 | 543 |
Методический инструментарий состоял нескольких блоков, направленных на изучение следующих конструктов: социального капитала, субъективного восприятия экономического положения, экономических и политических установок. Кратко рассмотрим основные блоки анкеты.
а) Социальный капитал.Для измерения социального капитала использовалось три показателя.
1. Уровень межличностного доверия.Данный показатель является средним арифметическим двух вопросов, позволяющих оценить, насколько индивид склонен доверять другим людям.
2. Уровень институционального доверия. Для оценки уровня институционального доверия респонденту предлагался список основных социальных институтов, играющих важную роль в жизни индивида и общества. Респонденту необходимо было оценить, насколько он доверяет или не доверяет каждому из них.
3. Характеристики гражданской идентичности.В исследовании оценивались две характеристики гражданской идентичности:
– «сила» гражданской идентичности;
–валентность (позитивность-негативность) гражданской идентичности.
б) Субъективное восприятие экономического положения.
Методика включала ряд вопросов, позволяющих оценить экономические установки респондента:
– патернализм - самостоятельность в формировании своего материального благосостояния;
– восприятие изменений своего благосостояния за последние 2 года;
– прогноз изменений в собственном материальном благосостоянии.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 138; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!