Вопрос. Как следует расценить действия врача Петрова по отношению к пациенту О. с точки зрения медицинской этики? Этические нормы медицинской профессии.
Задача 1. Пациенту С в стом. кабинете было проведено лечение зуба, ему было предложено явиться через несколько дней. В назначенное время пациент не явился, никакого сообщения в поликлинику не направил. Спустя несколько недель пациент обратился к гл врачу этой поликлиники с претензией на некачественно оказанную услугу, в результате которой зуб полностью разрушился.
Вопрос. Имеются ли юридические основания для претензии? Отказ от медицинского вмешательства.
Задача 2. Вечером мальчика сбила машина, а т.к. это было рядом с стоматологической поликлиникой, то прохожие обратились к врачу за помощью Дежурный врач, узнав от медсестры о случившемся, поручил ей позвонить в скорую помощь. Сам же продолжал работать, не поинтересовавшись, в какой помощи нуждается мальчик.
Вопрос. Могут ли привлечь врача к уголовной ответственности? Уголовна ответственность за неоказание медицинской помощи.
Задача 3. Пациент обратился в стоматологический кабинет. При осмотре врач выявил необходимость срочного стоматологического лечения в связи с обострением пульпита. Пациент отлечения отказался. Врач сделал запись в амб карту с рекомендациями пациенту и отпустил его домой.
Вопрос. Правильно ли поступил стоматолог? Право на информированное добровольное согласие и на отказ от медицинского вмешательства.
Задача 4. Гражданин П., проживающий в г. Северск и находящийся в командировке, обратился в отделение ЧЛХ в г. Новосибирска в связи с переломом. Ему оказали первую помощь, однако врач отказался госпитализировать пациента П., пояснив, что ему следует обращаться в поликлинику по месту жительства.
|
|
|
Вопрос. Правомерны ли действия врача отделения? Права застрахованных в системе ОМС?
Задача 5. При осмотре воспитанников детского сада были выявлены дети, нуждающиеся в гигиене полости рта. Родители этих детей были приглашены на беседу с гигиенистом. Часть родителей обратилась с устной жалобой к зав. Детским садом по поводу того, что их поставили в унизительное положение, обвинив в недостаточном воспитании и уходе за детьми.
Вопрос. Какой ответ на претензии родителей можно дать? Система профилактики стоматологических заболеваний в РФ.
Задача 6. При оказании стоматологической услуги пациенту повредили нерв, в результате был поставлен диагноз – неврит. Пациент прошел платное лечение. Чтобы возместить причиненный моральный и материальный вред, пациент обратился в стоматологическую поликлинику, где ему оказывали услугу, за копией медицинских документов. В выдаче амбулаторной карты ему было отказано, рентгеновский снимок также не был выдан на руки, т.к. хранился только в электронном варианте.
|
|
|
Вопрос. Сможет ли пациент защитить свои права в этой ситуации? Право пациентов на информацию.
Задача 7. Врач стоматолог отказал пациенту К., 45 лет, в помощи при острой зубной боли, объяснив причину отказа неопрятным внешним видом пациента. Как Вы охарактеризуете действия врача с позиций медицинской этики?
Используя знания правовых документов, ответьте на вопросы: Какой принцип охраны здоровья нарушен в данном случае? Федеральный закон «Обосновах охраны здоровья граждан в РФ» о принципах охраны здоровья.
Задача 8. Врач стоматолог отказал пациенту И., 38 лет, в операции удаления зуба с диагнозом острый гнойный периодонтит по причине сопутствующей патологии (инсулин-зависимая форма сахарного диабета), не назначил симпоматического лечения и отправил за справкой к эндокринологу о возможности подобной манипуляции в амбулаторных условиях. Пациент не нашел возможности посетить эндокринолога по причине плохого самочувствия и через 3 дня скончался от осложнения – медиастинита.
Вопрос. Кто будет нести ответственность за смертельный исход? Принципы охраны здоровья.
Задача 9. Главный врач стоматологической организации Тихонов попросил врача стоматолога Петрова прервать прием пациента О. на 15-20 минут, чтобы проконсультировать вне очереди представителя страховой компании, с которой у стоматологической организации сформировались партнерские отношения. Врач Петров поступил, как его и попросил главный врач Тихонов. После возвращения врача стоматолога Петрова к пациенту О, ему пришлось вновь делать проводниковую анестезию. Пациент О. подал жалобу на действия главного врача в Департамент здравоохранения, в результате рассмотрения которой врач стоматолог Петров получил административное взыскание.
|
|
|
Вопрос. Как следует расценить действия врача Петрова по отношению к пациенту О. с точки зрения медицинской этики? Этические нормы медицинской профессии.
Задача 10.Пациент К. обратился в регистратуру стоматологической поликлиники с требованием выдать ему на руки карту стоматологического пациента, содержащую информацию о проведенном ему лечении зубов. Он пояснил, что собирается обращаться с жалобой по поводу некачественно проведенного лечения, поэтому ему необходимо документальное подтверждение.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 425; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!