Глава 4. НАФТА с точки зрения Канады и Мексики
Первоочередное включение Канады в режим торговли товарами и услугами с США объяснялось географической близостью этих стран и высоким уровнем их зависимости от могущественного соседа.[15] Наряду с этим, не увенчавшиеся успехом попытки правительства П. Трюдо найти замену такому важному стратегическому партнеру, как США, за счет усиления сотрудничества с Японией и Западной Европой подтолкнули правительство Б. Малруни в стремлении развивать взаимодействия с США, прежде всего в экономической сфере.[16]
Итоги подписания соглашения были для Канады очень весомыми. Во-первых, это означало не только продолжение североамериканской интеграции, но и вывод ее на новый рубеж своего развития, что стало крайне выгодным для Канады с экономической точки зрения. Во-вторых, НАФТА повысило конкурентоспособность канадских товаров. В-третьих, партнерство с Мексикой в рамках НАФТА способствовало укреплению внешнеэкономического сотрудничества Канады со странами Латинской Америки.[17]
Таким образом, несмотря на глубокий раскол в канадском обществе, вызванный НАФТА в период его обсуждения и принятия, они полностью доказали свою состоятельность на тот момент.[18] Так, к 2003 году доля США в канадском экспорте достигла 86%, в импорте – 60,6%.[19] В этом году в Соединенные Штаты было вывезено 47,6% объема промышленного производства Канады по сравнению с 35% в 1992 году[20] Канада упрочила свои позиции как крупнейшего торгового партнера США.
|
|
|
Для Мексики также географическая близость к США и определенная экономическая зависимость от соседа были ключевыми факторами, подтолкнувшими страну к подписанию соглашения. После его вступления в силу в 1992 году «открытие» экономики Мексики стимулировало приток международного, в первую очередь американского, капитала. Благодаря НАФТА Мексика превратилась в одну из стран мира с наиболее благоприятным инвестиционным климатом.[21] Приток инвестиций в страну только за 1993– 2001 гг. составил 108,9 млрд долл. (72% этой суммы пришлось на США и Канаду).[22] Экспорт Мексики стал в основном ориентироваться на товары обрабатывающей промышленности.
Однако, с началом первого десятилетия XXI в. Мексика столкнулась с обострением конкуренции на североамериканском рынке со стороны азиатских производителей. Особенно сильным оказалось давление Китая, ставшего основным конкурентом Мексики. Уже в 2004 году КНР оттеснила Мексику на третье место в импорте США (соответственно 13 и 10,6%).[23] Наряду с потерей значительных сегментов американского рынка, ценовое давление Китая еще более усугубило проблемы, связанные с низкой оплатой труда в секторе «макиладорас».[24] Фактически Мексика оказалась пострадавшей стороной от торговой экспансии Китая, что в значительной мере осложнило ее участие в НАФТА.[25]
|
|
|
Также среди эффектов североамериканской интеграции, отрицательно сказывающихся на экономике Мексики, можно назвать: разорение мелких и средних мексиканских предприятий в результате переноса американских и канадских трудоемких и «грязных» производств в Мексику; субсидирование американского сельскохозяйственного экспорта в Мексику, вследствие чего происходит разорение фермерских хозяйств; нарастающий разрыв в уровне доходов среди разных слоев мексиканского населения[26].
Таким образом, уже к 2010 году основные цели, поставленные соглашением об образовании НАФТА, были, фактически, достигнуты.[27] Завершилось 15-летнее (1994–2009 гг.) взаимное «таможенное разоружение» экономик США, Канады и Мексики. Вместе с тем стало очевидно, что эффект от создания зоны свободной торговли оказался весьма неоднозначным для его участников. Как было указано ранее, непосредственное воздействие соглашения 1992 года на экономику и рынок рабочей силы Соединенных Штатов оказалось не слишком существенным. В то же время в средне- и долгосрочном плане США стали получать ощутимые преимущества. Это касалось получения новых аффилированных емких рынков сбыта, безопасных сфер приложения американских капиталов, гарантированных поставок сырья и энергии, усиления конкурентоспособности американских товаров за счет проведенной рационализации производственного процесса в масштабах континента, привлечения дешевой (из Мексики) и квалифицированной (из Канады) рабочей силы по дефицитным в США специальностям.[28] Тем самым НАФТА продемонстрировала свое стратегическое значение для США. Благодаря включению Канады и Мексики в орбиту американской экономики ее потенциал к тому моменту вырос: по численности рабочей силы – на 55%, экспортному потенциалу – на 35%, высокотехнологичному экспорту – на 27%, на 40% – по электроэнергии, сельскохозяйственному производству, контейнерному грузообороту.[29]
|
|
|
Добившись создания зоны свободной торговли с Канадой и Мексикой, США не продемонстрировали большой заинтересованности в дальнейшем углублении североамериканской интеграции.[30] На сегодняшний момент между партнерами накопилось достаточно большое количество разногласий, и новые переговоры, в ходе которых администрация президента Трампа пытается навязать выгодные США условия Канаде и Мексике и встречает закономерное противодействие последних, не способствует их разрешению в ближайшем будущем. Канада и Мексика все больше заявляют, что имеют и других значимых партнеров помимо США. Так, в начале текущего года обе страны вступили в новое Транстихоокеанское партнерство (которое теперь не включает США) наряду с девятью другими странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Осенью прошлого года вступило в силу торговое соглашение Канады с Европейским союзом. Мексика также рассчитывает пересмотреть свою торговую сделку с Европейским союзом этой весной.[31]
|
|
|
Заключение
Таким образом, можно говорить о том, что соглашение о НАФТА принесло наибольшие экономические выгоды для США и Канады. Реализовав программу создания зоны свободной торговли, стороны вплотную подошли к созданию таможенного союза. Однако его формирование возможно лишь в долгосрочной перспективе. В то же время для Мексики участие в НАФТА оказалось сопряжено с большим количеством издержек, значительными социально-экономическими проблемами[32].
Однако благотворное влияние интеграции в рамках НАФТА на экономики стран-партнеров неравномерно, больший экономический эффект получают США, имеющие самый емкий внутренний рынок в объединении. США являются экономическим и политическим лидером в группировке, и как следствие, наиболее интенсивные торгово-экономические связи установились между США-Канадой и США-Мексикой, и более слабые связи между Канадой и Мексикой. Канада и Мексика являются скорее конкурентами на американском рынке товаров, услуг, рабочей силы и соперниками по привлечению инвестиций и технологий из США[33].
В условиях меняющейся экономической ситуации в мире наряду с нарастанием противоречий между странами-участницами НАФТА и не слишком большой готовностью сторон идти на встречу друг другу в процессе их разрешения, а также нарастающими настроениями в администрации Д. Трампа, направленными против соглашения, его будущее остается на сегодняшний день несколько неопределенным.
Библиографический список
1. Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики // Власть. – 2011. – №7. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nafta-problemy-i-perspektivy-sotrudnichestva-ssha-kanady-i-meksiki (дата обращения: 13.03.2018).
2. Вагапова Д.Ф. НАФТА: влияние интеграции на конкурентоспособность стран-членов // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 10. – С. 94–108.
3. Давыдов В.М., Бобровников А.В. Роль восходящих гигантов в мировой экономике и политике. – М.: 2009. – С. 140.
4. Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века / Под ред. А.Н. Глинкина. – М., ИЛА РАН: 1999.
5. Колпаков К.О., Шагалов В.А. США – НАФТА: перезагрузка через 40 лет? // Международная жизнь. – 2018. – № 2. – С. 67–73.
6. Комаров А.Н. Канада в системе глобального международного сотрудничества на рубеже XX-XXI вв. // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». – 2017. – №2 (8) // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kanada-v-sisteme-globalnogo-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-na-rubezhe-xx-xxi-vv (дата обращения: 13.03.2018).
7. Комкова Е.Г. Канада и НАФТА: итоги и перспективы североамериканской экономической интеграции. – М.: 2005. – С. 77–78.
8. Костюнина Г.М. Интеграционные процессы: Западное полушарие и Африка // URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/246083/?sphrase_id=12140327 (дата обращения: 10.03.2018).
9. Костюнина Г.М. Интеграционные объединения мира / Г.М. Костюнина, Н.Н. Ливенцев // Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / под ред. А.С. Булатова и Н.Н. Ливенцева. – М., Магистр, 2008. – С. 164–187.
10. Сидоров А.А. 2017. 03. 019-021. Перспективы НАФТА при президентстве Д. Трампа. (Сводный реферат) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. – 2017. – №. 3.
11. Сударев В.П. Межамериканская система: генезис и эволюция (конец XIX – начало XXI вв.). – М.: 2008. – С. 214–215.
12. Теперман В.А. «Большой прорыв» (КНР в Латинской Америке) // Латинская Америка. – 2006. – № 6. – С. 34.
13. Трамп назвал NAFTA самой худшей торговой сделкой в истории // URL: https://russian.rt.com/business/news/423645-tramp-nafta-sdelka (дата обращения: 10.03.2018).
14. Шишков Ю.В. НАФТА: истоки, надежды, перспективы // Мировая экономика и международные отношения. – 1994. – № 11. – С. 123–136.
15. Canada and Mexico Prepare for Life After NAFTA. By Keith Johnson, Bethany Allen-Ebrahimian. January 29, 2018. // URL: http://foreignpolicy.com/2018/01/29/nafta-talks-stalled-as-world-moves-on-without-u-s-lighthizer-freeland/ (дата обращения: 10.03.18).
16. How Trump could take America out of NAFTA // The Economist. – 2017. – 23.01. // URL: http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2017/01/economist-explains-15 (дата обращения: 10.03.2018).
17. In defence of NAFTA // The Economist. – 2017. – 02.02. // URL: http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21716033-nafta-has-been-disappointment-its-benefits-are-underappreciated-defence (дата обращения: 10.03.2018).
18. North American Free Trade Agreement // naftanow.org // URL: http://www.naftanow.org/agreement/default_en.asp (дата обращения: 10.03.2018).
19. Revisiting NAFTA: Ronald Reagan on Free Trade in North America // The Daily Signal. July 20, 2017 // URL: http://dailysignal.com/2017/07/20/revisiting-nafta-ronald-reagan-free-trade-northamerica/ (дата обращения: 10.03.2018).
20. The pitfalls of renegotiating NAFTA // The Economist. – 2017. – 11.02. // URL: http://www.economist.com/news/americas/21716660-revision-north-american-trade-deal-will-not-give-donald-trump-what-he-wants (дата обращения: 10.03.2018).
[1] Костюнина Г.М. Интеграционные процессы: Западное полушарие и Африка // URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/246083/?sphrase_id=12140327 (дата обращения: 10.03.2018).
[2] Трамп назвал NAFTA самой худшей торговой сделкой в истории // URL: https://russian.rt.com/business/news/423645-tramp-nafta-sdelka (дата обращения: 10.03.2018).
[3] Костюнина Г.М. Интеграционные объединения мира / Г.М. Костюнина, Н.Н. Ливенцев // Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / под ред. А.С. Булатова и Н.Н. Ливенцева. – М., Магистр, 2008. – С. 168.
[4] Вагапова Д.Ф. НАФТА: влияние интеграции на конкурентоспособность стран-членов // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 10. – С. 94.
[5] Revisiting NAFTA: Ronald Reagan on Free Trade in North America // The Daily Signal. July 20, 2017 // URL: http://dailysignal.com/2017/07/20/revisiting-nafta-ronald-reagan-free-trade-northamerica/ (дата обращения: 10.03.2018).
[6] Колпаков К.О., Шагалов В.А. США – НАФТА: перезагрузка через 40 лет? // Международная жизнь. – 2018. – № 2. – С. 68.
[7] Шишков Ю.В. НАФТА: истоки, надежды, перспективы // Мировая экономика и международные отношения. – 1994. – № 11. – С. 123–136.
[8] North American Free Trade Agreement // naftanow.org // URL: http://www.naftanow.org/agreement/default_en.asp (дата обращения: 10.03.2018).
[9] Колпаков К.О., Шагалов В.А. США – НАФТА: перезагрузка через 40 лет? // Международная жизнь. – 2018. – № 2. – С. 67–73.
[10] Трамп назвал NAFTA самой худшей торговой сделкой в истории // URL: https://russian.rt.com/business/news/423645-tramp-nafta-sdelka (дата обращения: 10.03.2018).
[11] Сидоров А.А. 2017. 03. 019-021. Перспективы НАФТА при президентстве Д. Трампа. (Сводный реферат) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. – 2017. – №. 3.
[12] How Trump could take America out of NAFTA // The Economist. – 2017. – 23.01. // URL: http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2017/01/economist-explains-15 (дата обращения: 10.03.2018).
[13] In defence of NAFTA // The Economist. – 2017. – 02.02. // URL: http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21716033-nafta-has-been-disappointment-its-benefits-are-underappreciated-defence (дата обращения: 10.03.2018).
[14] The pitfalls of renegotiating NAFTA // The Economist. – 2017. – 11.02. // URL: http://www.economist.com/news/americas/21716660-revision-north-american-trade-deal-will-not-give-donald-trump-what-he-wants (дата обращения: 10.03.2018).
[15] Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики // Власть. – 2011. – №7. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nafta-problemy-i-perspektivy-sotrudnichestva-ssha-kanady-i-meksiki (дата обращения: 13.03.2018).
[16] Комаров А.Н. Канада в системе глобального международного сотрудничества на рубеже XX-XXI вв. // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». – 2017. – №2 (8). // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kanada-v-sisteme-globalnogo-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-na-rubezhe-xx-xxi-vv (дата обращения: 13.03.2018).
[17] Там же.
[18] Там же.
[19] Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики.
[20] Комкова Е.Г. Канада и НАФТА: итоги и перспективы североамериканской экономической интеграции. – М.: 2005. – С. 77–78.
[21] Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики.
[22] Сударев В.П. Межамериканская система: генезис и эволюция (конец XIX – начало XXI вв.). – М.: 2008. – С. 214–215.
[23] Теперман В.А. «Большой прорыв» (КНР в Латинской Америке) // Латинская Америка. – 2006. – № 6. – С. 34.
[24] Название «макиладорас» происходит от старого испанского термина «макила», обозначавшего плату мельнику за помол сырья. Данным термином определяются иностранные предприятия, специализирующиеся на сборке конечной продукции из сырья, импортируемого беспошлинно.
[25] Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики.
[26] Вагапова Д.Ф. НАФТА: влияние интеграции на конкурентоспособность стран-членов.
[27] Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики.
[28] Комкова Е.Г. Канада и НАФТА: итоги и перспективы североамериканской экономической интеграции.
[29] Давыдов В.М., Бобровников А.В. Роль восходящих гигантов в мировой экономике и политике. – М.: 2009. – С. 140.
[30] Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики.
[31] Canada and Mexico Prepare for Life After NAFTA. By Keith Johnson, Bethany Allen-Ebrahimian. January 29, 2018. // URL: http://foreignpolicy.com/2018/01/29/nafta-talks-stalled-as-world-moves-on-without-u-s-lighthizer-freeland/ (дата обращения: 10.03.18).
[32] Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики.
[33] Вагапова Д. Ф. НАФТА: влияние интеграции на конкурентоспособность стран-членов.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 464; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!