Раздел III. Специальная часть



Тема 10. Международно-правовой механизм охраны окружающей среды

Основные принципы международного сотрудничества в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

Источники международного права окружающей среды.

Субъекты и объекты международно-правовой охраны окружающей среды.

Международные организации по охране окружающей среды, их задачи и деятельность.

Участие России в международном экологическом сотрудничестве в соответствии с международными договорами, соглашениями и конвенциями.

 


Планы практических занятий

 

Тема 5. Юридическая ответственность

За экологические правонарушения

Практическое занятие                                                      2 часа

Цель:

1. закрепить навыки определения меры юридической ответственности за совершение того или иного вида экологического правонарушения.

Учебные вопросы, подлежащие отработке:

1. Административная ответственность.

2. Уголовная ответственность.

3. Дисциплинарная и материальная ответственность.

4. Гражданско-правовая ответственность.

5. Судебная защита прав граждан на благоприятную окружающую среду.

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Дайте определение понятиям «экологический вред» и «экологический ущерб».

2. В чем отличие экологического вреда от экономического вреда?

3. Каким образом может быть рассчитан экономический вред?

4. Какие меры административной ответственности предусмотрены за экологические правонарушения?

5. Какие меры уголовной ответственности предусмотрены за экологические преступления?

Решите предложенные задачи:

1. В результате длительных ливневых дождей навоз из навозохранилища агофирмы племсовхоза "Делийский" попал на огороды жителей ближайшего села Дмитровское, а также в протекающую рядом с селом речку Полянку. Группа жителей села обратилась к председателю агрофирмы с требованием возместить ущерб, причиненный загрязнением личных огородов и садов, а также моральный ущерб (исключена возможность купания и водопользования в бытовых целях). Председатель агрофирмы отказался удовлетворить требования граждан, мотивируя это тем, что навозохранилище сооружено в соответствии с проектной документацией, а его прорыв является чрезвычайной ситуацией, обусловленной природным явлением (ливневыми дождями).

Дайте правовую оценку действиям граждан и аргументам председателя агрофирмы. Как гражданам следует защищать свои права в подобных случаях?

 

2. Рукин, водитель ООО «Автоколонна», по поручению директора данного юридического лица осуществил вывоз 8 куб. метров снега убранного на территории ООО. Не имея путевого листа, а также каких-либо указаний о месте вывоза снега, Рукин свалил снег на набережной водохранилища, не создавая препятствий для прохода людей.

Имеются ли признаки противоправного поведения?

Кого и к какому виду юридической ответственности можно привлечь?

 

3. Акционерное общество на принадлежащей им на праве собственности земле стало производить захоронение токсичных отходов. Инициативная группа «Молодежного экологического фонда» обратилось с требованиями о прекращении экологически вредной деятельности и возмещении причиненного вреда в суд общей юрисдикции.

Будет ли рассмотрено исковое заявление.

Аргументируйте свое решение.

4. На территории лесного массива на территории фермерского хозяйства, группа бомжей совершила умышленный поджог лесной избы используемой работниками для места отдыха. Из за сильного ветра пожар уничтожил почти весь участок леса, лишив работников деловой заготовленной древесины для строительства. Пойманные бомжи сознались в совершении поджога с целью мести из за отказа в предоставлении им места работы и этим поджогом намеревались подорвать экономику хозяйства.

Фермерское хозяйство обратилось в УФСБ с требованием возбудить уголовное дело по ст. 281 УК РФ.

От имени начальника УФСБ дайте ответ на заявление фермерского хозяйства и разъясните виды ответственности за умышленное нанесение ущерба лесному фонду.

5. При работе в лаборатории с токсинами сотрудник Петров оставил рабочее место, не убрав их в соответствующий ящик. Лаборант М., заинтересовавшись стоящими на столе пробирками, взял одну из них и уронил, наклонившись, чтобы убрать разбившуюся пробирку он вдохнул пары разлившейся жидкости и потерял сознание. Вернувшийся Петров обнаружил лаборанта мертвым.

Привлечению к какого вида юридической ответственности подлежит Петров?

Обоснуйте ответ.


Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1529; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!