Освобождение от наказания несовершеннолетних.
Nbsp; МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический университет» Факультет психологии и педагогики
Система наказаний для несовершеннолетних в РФ.
Реферат по социально-педагогической работе в пенитенциарных учреждениях
Выполнила: студент 5 курса
заочной формы обучения
Максимова М.А.
Проверил: ассистент
Максимов А.С.
ОМСК, 2018
На протяжении последних лет количество преступлений, совершенных гражданами РФ подросткового возраста, неуклонно растет. Кроме того, доля тяжких уголовных проступков, характеризующихся корыстными и насильственными мотивами, остается предельно высокой. Вандализм, жестокость, отягченные состоянием алкогольного опьянения, преступления, исполненные в соучастии группой лиц – на все это идут дети, не достигнувшие 18 лет.
|
|
|
Несмотря на столь юный возраст, полноценного, соответствующего вине наказания им не избежать. Вышеописанные черты подростковой преступности вынудили законодательные органы тщательно регламентировать в нормативно-правовых актах объемы криминальной ответственности несовершеннолетних. Существующим российским законодательством предусмотрен целый раздел, определяющий правомерными в УК РФ виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Следует отметить, что при составлении этого нормативно-правового акта, разграничивающего область ответственности лиц младше 18 лет, учитывались основополагающие принципы гуманности и человечности.
Уголовный кодекс РФ в данной части полностью одобрен ООН, поскольку соответствует Минимальным стандартным правилам, касающимся отправления правосудия в отношении подростков (международный договор, составленный в 1985 году).
Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, представляют собой систему пенитенциарного воспитания, исходящую из главных целей воздействия на виновного. Уголовный кодекс нашего государства, вступивший в законную силу ровно 20 лет назад, а также учитывающий изменения и дополнения, внесенные в 2003 году, не включает в себя каких-либо нехарактерных особенных мер для лиц, не достигнувших полной юридической дееспособности. Однако перечень нижепредставленных правовых мер конкретно ограничивается шестью их разновидностями. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:
|
|
|
оплата соответствующего штрафа;
запрет на занятие определенного рода деятельностью;
принудительные исправительные работы;
общественные работы; арест;
лишение свободы.
Сравнивая с пенитенциарной системой для взрослой группы преступников, можно без труда заметить некоторые отличия. Исходя из особенностей трудовой и учебной деятельности, не применяются следующие виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним: лишение почетного, военного или специального звания; ограничения служебного характера; ограничение свободы.
С учетом того, что в настоящее время обязательные работы и арест не применяются, следует признать весьма ограниченным перечень мер наказания, предусмотренных УК в отношении несовершеннолетних, что противоречит упомянутым Минимальным стандартным правилам ООН, согласно п. 18.1 которых "в целях обеспечения большей гибкости и во избежание по возможности заключения в исправительные учреждения компетентный орган власти должен располагать при решении дела широким комплексом мер воздействия"[1].
|
|
|
Возрастные особенности несовершеннолетних, специфика совершаемых ими преступлений делают необходимым разработку таких мер наказания, в которых акценты смещаются с карательных на воспитательные и предупредительные аспекты. Невысокая эффективность лишения свободы побуждает избегать в отношении несовершеннолетних наказаний, связанных с изоляцией от общества, и предусматривать в законе наказания, с помощью которых несовершеннолетние отвлекались бы от криминогенной среды и приобщались к общественно полезному труду[2].
Как и ранее, к несовершеннолетним не могут применяться исключительная мера наказания - смертная казнь, а также пожизненное лишение свободы и лишение свободы, отбываемое в тюрьме.
Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
|
|
|
Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.
Арест назначается несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев.
Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК[3].
Наглядными особенностями применения указанных правомерных действий по отношению к лицам младше совершеннолетнего возраста являются несколько отличий от системы наказаний, используемых для взрослых преступников. Кроме числа видовых различий наказаний, которых для подростков существует ровно 6 в России, действуют и существенные ограничения сроков. Пенитенциарная система РФ, функционирующая по принципу «от мягкого к более суровому наказанию», предназначена для ориентирования судебного процесса на важность глубокого качественного анализа всех открывающихся обстоятельств того или иного уголовного дела. Крайне важно во время заседаний и предварительного досудебного следствия учесть личность виновного подростка, собрать множественные характеристики из учебных заведений, получить объективные показания от лиц, знакомых с виновным.
Отдельно уделить внимание суд должен установлению причин совершения конкретного преступления и разобраться в истинных мотивах противозаконных действий молодого правонарушителя.
С момента совершения тяжелого криминального поступка наступает уголовная ответственность несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, применяются судом при утверждении исполнительных правовых мер с целью эффективного исправления самого преступника. На усмотрение суда должно быть назначено такое наказание, которое:
сможет положительно повлиять на правосознательное поведение подростка;
реализовать функцию общей превенции;
в полной мере восстановить баланс социальной справедливости.
Известно, что некоторые подвиды наказания (виде лишения свободы), назначаемого несовершеннолетним, применяются в крайне редких случаях. Поводом для этого должно стать судебное обоснование того, что остальные меры наказания не способны достичь вышеуказанных целей перевоспитания. В зависимости от тяжести преступления, подпадающего под конкретную санкционную норму УК РФ (статья), виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, подразделяют на две группы. Они могут быть:
основными (арест, выполнение любых принудительных работ, отбывание наказания в колонии);
смешанными (лишение права на осуществление определенной деятельности и штраф).
Последние правовые меры могут быть применены судом как основные, так и дополнительные. В любом случае устанавливаются они судом в индивидуальном порядке.
Учитывая, что виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, имеют аналогичное содержание в сравнении с правовыми мерами, применимыми для взрослых, рассмотреть более подробно их некоторые особенности является актуальным.
Первый вид наказания, предназначенный для воздействия на несовершеннолетнего преступника, представляет собой штраф. Назначен он может быть независимо от того, имеет ли осужденный возможность самостоятельного заработка, находится ли в его собственности имущество или у него полностью отсутствуют какие-либо источники самостоятельного дохода. Назначенный лицу, не достигнувшему 18-летия, штраф зачастую взыскивается с родителей подростка или его законных представителей. Самым крупным штрафом, который назначается несовершеннолетним преступникам, может быть 50 000 рублей.
Поскольку несовершеннолетние лица в силу возраста и несоответствия большинству профессиональных требований, как правило, не могут занимать определенные должности, надобности прописывать в законодательстве запрет на это было бы нецелесообразным. Отсюда статья 88 УК РФ предусматривает назначение подростку наказания, основывающегося на запрете занятия определенной деятельностью. В данном случае суд определяет срок действия запрета.
Для основного вида наказания могут установить пятилетний срок, для дополнительного – 3 года, так же как и для взрослых преступников. На самом деле подобная мера ограничения назначается подросткам, которые де-юре и де-факто могут осуществлять законную легальную деятельность.
Следующим видом наказания, которое является новым веянием в уголовном законодательстве России, выступают общественные работы. В соответствии с УК РФ, назначаться они могут на суммарный срок до 160 часов. Представляет собой это правовая мера выполнение осужденным посильных физических работ в свободное от основной занятости время. Между тем законодатель ограничил суточный объем работ: они не могут превышать более 2 часов в возрасте преступника до 15 лет. Шестнадцатилетним подросткам по решению суда необходимо отбывать обязательные работы до 3 часов в день. Как правило, провинившиеся несовершеннолетние благоустраивают улицы, производят очистку площадей, ухаживают за больными и пожилыми людьми, выполняют погрузочные работы и многое другое, не требующее специальной квалификации.
Что касается исправительных работ, то они назначаются лицу, не достигшему 18 лет, иначе. В отличие от обязательных работ, данный вид наказания считается более длительным, поскольку суммарно длиться весь объем исправительных работ может до одного года. Основным отличием исправительных работ от общественных является то, что за свою работу осужденный сможет получать деньги, но из его зарплаты будут удерживать от 5 до 20% дохода в пользу государства на протяжении периода, установленного судом. Естественно, применять такой вид наказания возможно только к подросткам, официально занятым на предприятиях и организациях (коммерческих или государственных). Функцию надлежащего контроля за ходом исполнения приговора выполняет комиссия по делам несовершеннолетних при местных администрациях. Если преступившее закон лицо, не достигшее 18 лет, уклоняется от исполнения того или иного вида назначенных работ, правовую меру могут заменить арестом, согласно УК РФ.
Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, не так давно пополнились указанной правовой мерой. Решение об аресте может быть вынесено судом в виде приговора лицу, достигшему 16 лет.
Максимальной длительностью ареста может быть 4-месячный срок. Близкий более тяжелому виду наказания, такому как лишение свободы, арест означает для осужденного ограничения в передвижении и выборе занятия той или иной деятельностью. При этом изменяется и место его пребывания: все время ареста он проводит в специально отведенных учреждениях.
Арест представляет собой воздействие на преступника, задачей которого можно назвать предупреждение и предотвращение повторов преступлений. Арест должен иметь «шоковый» эффект для подростка. Благодаря данной уголовно-исполнительной мере пресечения несовершеннолетний преступник испытает на себе весь негатив от неотвратимости изоляции на более продолжительный срок.
Виды уголовных наказаний, назначаемых несовершеннолетним, как было сказано выше, включают в себя и лишение свободы подростка на определенный срок. Данная мера воздействия на преступное лицо, не достигшего совершеннолетия, применяется к подросткам 14-16 лет на срок не более 6 лет.
При совершении особо тяжкого преступления правонарушителем, относящимся к любой возрастной группе несовершеннолетних осужденных, судом может быть назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. К подростку, преступившему черту закона в первый раз и совершившему уголовное преступление малой или средней тяжести, применимы другие виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
При вынесении приговора преступнику, не достигшему 18 лет, учитывается множество факторов, которые могли так или иначе стать смягчающими или отягчающими обстоятельствами. Суд должен знать об:
условиях его воспитания и проживания;
уровне психического развития;
его ориентации
при совершении преступления (насильственной, корыстной или смешанной). Независимо от того, какие виды наказаний могут быть назначены несовершеннолетним, исполнение приговора ставит перед собой только одну задачу: перевоспитание подростка с целью предотвращения рецидивов и изменение восприятия молодого человека, направленного на достижение желаемых результатов преступным путем.
Включение ограничения свободы в систему наказаний несовершеннолетних является положительным моментом, т. к. подростки в силу особенностей психики, присущих данному возрасту, особенно остро переживают любое ограничение их свободы, в связи с чем применение данного вида наказания будет гораздо эффективнее, чем, например, штрафа или обязательных работ.
Лишение свободы на определенный срок — наиболее строгое наказание, которое на сегодняшний день применяется к несовершеннолетним. Однако оно же является и наиболее распространенным и применяется приблизительно в 27 % случаев8. Это связано во многом с тем, что применение других видов наказания зачастую бывает малоэффективным.
Среди специалистов, исследующих проблемы, связанные с назначением наказания несовершеннолетних преступников, нет единого мнения относительно места лишения свободы в системе наказаний, применяемых к несовершеннолетним. Так, А.П. Кондусов полагает, что лишению свободы должно принадлежать приоритетное место среди мер уголовно-правового воздействия, в т. ч. и наказаний. По его мнению, именно лишение свободы может вызвать коренные изменения в сознании подростка и повлечь его на исправление и возврат к законному образу жизни9.
Диаметрально противоположной позиции придерживается Г.С. Гаверов, считающий, что ведущее место в системе наказаний должны занимать уголовно-правовые меры, не связанные с изоляцией от общества, которые позволяют исправлять подростков в условиях семьи, школы, трудового коллектива и не накладывают на них отпечаток криминальной среды10.
Выбор наказания в каждом конкретном случае должен быть максимально индивидуализирован, в связи с чем нельзя приписывать ни одному из видов ведущую роль. Так, в случае, если подросток «вращается» в негативной микросреде, вряд ли применение наказания, не связанного с его изоляцией от окружающего общества, будет эффективным, способствующим его перевоспитанию. В то же время применение лишения свободы к категории несовершеннолетних осужденных, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества, также неэффективно, т. к. под влиянием криминальной среды у подростка могут сформироваться акцентуации и деформации характера, которые впоследствии приведут к повторному совершению правонарушений.
Законодатель, закрепляя положение, в соответствии с которым применение лишения свободы является крайней мерой, устанавливает ряд особенностей назначения данного вида наказания применительно к несовершеннолетним. Так ч. 6 ст. 88 дифференцирует максимальный размер лишения свободы в зависимости от возраста осужденного. Несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше 6 лет, при совершении этой категорией несовершеннолетних особо тяжких преступлений максимальный размер наказания ограничен 10 годами. Такой максимальный размер установлен и для остальных несовершеннолетних.
Кроме того, закон накладывает вето на назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Подобное гуманное отношение законодателя к несовершеннолетним, впервые совершившим преступление, дает возможность подросткам избежать пагубного влияния личностей, отбывающих наказание за более тяжкие общественно опасные деяния и встать на путь исправления без изоляции от обще-ства11. Однако на практике имеют место нарушения данного положения. Так, по указанному основанию 7 апреля 2010 г. в кассационном порядке был изменен приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 января 2010 г., по которому Кабдулкаликов Р.Р., 28 августа 1992 г.р., осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ — к 1 году лишения 3 свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ — к 1 году 6 мес. лишения свободы, в со-~ ответствии со ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком 1 год.
Существующая система наказаний имеет достаточный арсенал видов наказаний, чтобы в каждом конкретном случае обеспечить максимальную индивидуализацию и справедливость наказания. Виды и размеры наказаний, применение которых целесообразно к несовершеннолетним, должны определяться, помимо правил индивидуализации наказания, степенью эффективности каждого из них 176 и их системы (подсистемы, применяемой в отношении несовершеннолетних) в целом. Эффективность наказания, в свою очередь, проявляется в степени достижения целей наказания.
Статистические данные свидетельствуют, что среди несовершеннолетних, отбывающих наказание в виде лишения свободы, значителен процент реально отбывающих этот вид наказания повторно. Поэтому закономерен вопрос об эффективности и целесообразности его применения к несовершеннолетним в столь значительных масштабах.
Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, закрепили положение о том, что помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы, принятые 14 декабря 1990 года, подтверждая это положение Пекинских правил, подчеркивают, что лишенные свободы несовершеннолетние нуждаются в
особом внимании и защите, что их права и благополучие должны гарантироваться в течение и после периода лишения свободы.
Актуальность разработки проблем применения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним обусловливается не только обязанностью точного исполнения актов международно-правового характера по этим вопросам, действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, но и необходимостью совершенствования системы мер, направленных на оказание помощи осужденным к лишению свободы несовершеннолетним, на постпенитенциарное воздействие и осуществление контроля за ними.
Проблемы преступности и уголовного наказания постоянно привлекают внимание отечественных и зарубежных ученых-юристов и практических работников. Во многих своих аспектах они освещены в научной литературе как прошлых, так и последних лет. Среди них следует выделить труды А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Е.В. Болдырева, А.В. Бриллиантова, Н.И. Ветрова, И.М. Гальперина, А.А. Герцензона, Г.В. Дашкова, А.И. Долговой, Г.В. Дровосекова, В. Д. Ермакова, Э.Н. Жевлакова, А.И. Зубкова, КГ. Иванова, ИЛ. Карпеца, Г.М. Миньковского, А.С. Михлина, А.В. Наумова, В.П. Ревина, В.И. Селиверстова, НА. Стручкова, Б.С. Утевского, И.В. Шмарова, Б.В. Яцеленко и др.
Среди трудов ученых и практиков, внесших значительный вклад в разработку и совершенствование наказания в виде лишения свободы несовершеннолетних, следует также отметить работы З.А. Астемирова, Ю.В. Гербеева, М.Н. Гернета, Г.И. Забрянского, В.В. Невского, В.В. Панкратова, В.Ф. Пирожкова, А.Б. Сахарова, Л.С. Халдеева, Н.Г. Яковлевой и др.
Большой вклад в решение проблем гуманизации уголовного наказания, применяемого в отношении несовершеннолетних, вносит и деятельность таких правозащитников, как В.Ф, Абрамкин, А.В. Бабушкин, С.А. Ковалев, О.О. Миронов, А.И. Солженицын и др.
Проблемам исследования особенностей назначения наказаний несовершеннолетним в последние годы были посвящены кандидатские диссертации К.А. Бузанова "Особенности назначения наказаний несовершеннолетним", И.А. Кобзаря "Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству", A.M. Ибрагимовой "Проблемы назначения наказания несовершеннолетним (по материалам Республики Дагестан)", Г.Н. Андреевой "Правовые основы участия негосударственных организаций в воспитательной работе с несовершеннолетними, отбывающими наказание в виде лишения свободы" и др. Однако комплексного исследования лишения свободы как меры наказания несовершеннолетних, основанного на действующих актах международно-правового характера, отечественном уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, после принятия Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ в свете проводимых в стране правовых, социальных и экономических реформ в последние десятилетия не проводилось.
Ученые отмечают, что характер лишений и ограничений осужденного в правах при применении к нему, как лишения свободы, так и помещения его в специальное учебно-воспитательной учреждение закрытого типа, совпадают. Сближению этих мер способствуют также изменения в УК, которыми устанавливаются последствия уклонения несовершеннолетнего от его пребывания в указанном учреждении. Предусмотренная в ч. 2 ст. 92 УК принудительная мера воспитательного воздействия, по существу, и является специальным видом лишения свободы для несовершеннолетних. По форме и содержанию, накопленному опыту принудительного воспитательного воздействия она вполне организована и готова к исполнению функций наказания. Для ее легитимации в этом качестве достаточно внести соответствующие изменения в Уголовно-исполнительный кодекс РФ и ст. 44 УК. Представляется, что с решением этого вопроса мы избавимся от многих парадоксов, свойственных уголовной политике в отношении ответственности несовершеннолетних. В то же время, приступить к решению указанного вопроса — значит признать необходимость отступить от безответственной идеи снисхождения и начать формировать новые принципы уголовной ответственности несовершеннолетних.
Освобождение от наказания несовершеннолетних.
Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.
Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.
Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.
Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего.
Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205, частью первой статьи 205.1, статьей 205.3, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частью первой статьи 206, статьей 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.
Институт освобождения несовершеннолетних от наказания, равно как и институт освобождения от уголовной ответственности, обусловлен гуманным отношением государства по отношению к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте. Освобождение несовершеннолетнего от наказания является одной из форм реализации уголовной ответственности, при которой суд, постановляя приговор, дает уголовно-правовую оценку действиям виновного, но тем не менее находит возможным освободить лицо от наказания с применением ПМВВ. Ст. 92 УК РФ предусматривает два самостоятельных вида освобождения от наказания несовершеннолетних: освобождение от наказания в связи с применением ПМВВ и освобождение от наказания в связи с применением особой ПМВВ - помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.
Освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением ПМВВ может иметь место при постановлении обвинительного приговора за совершение преступления небольшой или средней тяжести. При этом суд в приговоре, если он придет к убеждению о необходимости применения принудительных мер воспитательного характера, должен привести мотивы принятия такого решения (привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности впервые, положительные данные о его личности, критическое отношение к содеянному, случайное стечение обстоятельств, которые повлияли на поведение подростка, и др.).
Помещение несовершеннолетнего, совершившего преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием - одно из оснований освобождения несовершеннолетнего от наказания при совершении им преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления. Такая мера воздействия применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.
Помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение может применяться как после применения ПМВВ, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ, так и вместо названных мер, если суд придет к выводу о необходимости помещения несовершеннолетнего в специальное учреждение (неоднократное совершение преступных деяний до достижения возраста уголовной ответственности, отсутствие контроля со стороны родителей, игнорирование общепризнанных правил поведения, употребление алкогольных напитков или наркотических средств и т.д.). При постановлении приговора суд может дать специализированному учебно-воспитательному учреждению указание: учесть определенные особенности личности несовершеннолетнего при обращении с ним.
Пребывание несовершеннолетнего в специальном учреждении может быть прекращено до истечения указанного в решении суда срока, если поведение несовершеннолетнего свидетельствует об отсутствии необходимости в дальнейшем пребывании в данном учреждении (добросовестное отношение к учебе и работе, отсутствие нарушений дисциплины, положительные характеристики от администрации учреждения и т.д.). Психолого-медико-педагогическая комиссия каждые шесть месяцев рассматривает динамику реабилитационного процесса и вносит коррективы в индивидуальный план работы с воспитанником. При положительных результатах администрация учреждения вносит в комиссию по делам несовершеннолетних по месту нахождения этого учреждения предложение о досрочном выпуске воспитанника из учреждения. Выпуск воспитанника из учреждения закрытого типа производится по решению суда по месту нахождения этого учреждения на основании заключения администрации учреждения.
Самостоятельным основанием для досрочного прекращения пребывания несовершеннолетнего в специализированном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа является выявление заболевания, препятствующего содержанию и обучению несовершеннолетнего в названном учреждении. Перечень таких заболеваний установлен Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 518 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специализированных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием».
Обсудив результаты обобщения судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно применяют уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, обеспечивая защиту их прав и законных интересов при осуществлении правосудия, а также реализуют предусмотренные законом иные процедуры, направленные на предупреждение правонарушений среди подростков и повышение предупредительного воздействия судебных процессов.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 132; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!