Тема 4. Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення



МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

«ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

 

Кафедра кримінально-правових дисциплін

 

«ЗАТВЕРДЖУЮ»

Ректор НУ«ОЮА»

професор ___________ Завальнюк В.В.

                                                                                   «___» «_______» 2017 р.

 

ЗАВДАННЯ ДО ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

АДМІНІСТРАТИВНА ЮРИСДИКЦІЯ ПОЛІЦІЇ

 

Спеціальність - 081 «Право»

Освітньо-кваліфікаційний рівень – магістр

Криворізький факультет

(денна форма навчання)

Кривий Ріг – 2017/18 рік

Завдання до практичних занять з дисципліни адміністративна юрисдикція поліції для студентів за галуззю знань 08 «Право», з спеціальності 081 «Право» з підготовки магістрів

Розробив: к.ю.н, доцент, доцент кафедри Веселов М.Ю.

 

 

Схвалено на засіданні методичного семінару кафедри                         «Кримінально-правових дисциплін»

Протокол від «__» _________ 201_ року № _

 

Завідувач кафедри кримінально-правових дисциплін

 

_____________________ Устінова – Бойченко Г.М.

           (підпис)

___________________201_ року

 

 

Схвалено Навчально-методичною радою

Національного університету «Одеська юридична академія»

Протокол від____ __________2017 року № _____


.1. МЕТА РОЗВ’ЯЗАННЯ СИТУАТИВНИХ ЗАВДАНЬ.

 

Мета – закріплення навичок щодо проведення дій та прийняття рішень поліцейськими, відпрацювання навичок складання процесуальних документів під час реалізації адміністративної юрисдикції поліції.

 

.2. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ПРОВЕДЕННЯ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ.

 

1. Робота на практичних частинах заняттях проводиться у підгрупах, кількість учасників яких має становити не більше 6 осіб кожна

2. Кожній підгрупі пропонується для обговорення і вирішення ситуація (завдання) із подальшим складанням відповідних документів.

3. Перевірка виконаного підгрупою завдання здійснюється шляхом:

· презентації підгрупою завдання;

· презентації результатів роботи підгрупи;

· коментування учасниками інших підгруп результатів роботи групи, яка здійснює презентацію виконаного завдання;

· коментування інструктора щодо можливих допущених помилок;

· виправлення підгрупою допущених помилок, у разі їх наявності.

4. Час на виконання практичного заняття має становити не більше 20-30 хвилин

5. В завершенні практичної частини заняття викладач:

· узагальнює проведену роботу, визначає найбільш типові помилки, допущені при складанні процесуальних документів;

· роз’яснює домашнє завдання по складанню процесуальних документів для кожної підгрупи.

 

.3. СТРУКТУРА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ.

Найменування теми

Кількість годин

  Сем.
1. Поняття, ознаки та особливості адміністративної юрисдикції поліції   2
2. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення   2
3. Документування поліцією адміністративних правопорушень   6
4. Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення   4
5. Розгляд поліцією справ про адміністративні правопорушення   4
6. Оскарження дій та процесуальних рішень поліції в межах провадження у справах про адміністративні правопорушення. Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень   -

Усього годин:

  18

 

СИТУАТИВНІ ЗАВДАННЯ ДО СЕМІНАРСЬКИХ (ПРАКТИЧНИХ) ЗАНЯТЬ.

 

Тема 3. Документування поліцією адміністративних правопорушень

 

До Заняття 1

1) Завдання для 1 підгрупи:

Скласти фабулу (змоделювати ситуацію: час, місце, обставини правопорушення, місце проживання, роботи, дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) та відповідні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачені:

- частиною 1 статті 173 КУпАП

- частиною 1 статті 121 КУпАП

- частиною 2 статті 121-2 КУпАП

- частиною 1 статті 126 КУпАП

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) фабулу адміністративного правопорушення відповідно до визначеного завдання;

б) перелік документів, необхідних для оформлення визначених адміністративних правопорушень;

в) заповнені бланки відповідних документів.

 

2) Завдання для 2 підгрупи:

Скласти фабулу (змоделювати ситуацію: час, місце, обставини правопорушення, місце проживання, роботи, дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) та відповідні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачені:

- частиною 1 статті 175-1 КУпАП

- частиною 1 статті 130 КУпАП

- частиною 2 статті 121 КУпАП

- частина 2 статті 122 КУпАП

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) фабулу адміністративного правопорушення відповідно до визначеного завдання;

б) перелік документів, необхідних для оформлення визначених адміністративних правопорушень;

в) заповнені бланки відповідних документів.

 

3) Завдання для 3 підгрупи

Скласти фабулу (змоделювати ситуацію: час, місце, обставини правопорушення, місце проживання, роботи, дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) та відповідні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачені:

- частиною 1 статті 160 КУпАП

- частиною 2 статті 126 КУпАП

- частиною 3 статті 121 КУпАП

- частиною 4 статті 122 КУпАП

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) фабулу адміністративного правопорушення відповідно до визначеного завдання;

б) перелік документів, необхідних для оформлення визначених адміністративних правопорушень;

в) заповнені бланки відповідних документів.

 

4) Завдання для 4 підгрупи

Скласти фабулу (змоделювати ситуацію: час, місце, обставини правопорушення, місце проживання, роботи, дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) та відповідні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачені:

- частиною 1 статті 178 КУпАП

- частиною 5 статті 121 КУпАП

- частиною 3 статті 122 КУпАП

- статтею 125 КУпАП

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) фабулу адміністративного правопорушення відповідно до визначеного завдання;

б) перелік документів, необхідних для оформлення визначених адміністративних правопорушень;

в) заповнені бланки відповідних документів.

 

До Заняття 2

 

1) Завдання для 1 підгрупи

27.08.2017 о 07 год. 45 хв. по вулиці Івана та Юрія Липи, біля будинку 23/1 у місті Одеса патрульним поліцейським було зупинено автомобіль марки Hundai Azera, номерний знак ВВ7269ВП під керуванням водія Зайця М.П., який здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу. Під час спілкування з водієм у поліцейського виникла підозра, що водій автомобіля перебуває у стані алкогольного сп’яніння у зв’язку із наявністю ознак такого стану, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови. Із застосуванням газоаналізатора «Alcotest 6810» поліцейським проведено огляд на стан алкогольного сп’яніння, результат тесту становить ‒ 0,4 проміле алкоголю в крові.

Здійснити аналіз ситуації.

Скласти відповідні документи.

 

2) Завдання для 2 підгрупи

01.09.2017 о 16 год. 45 хв. екіпажем патрульної поліції виявлено автомобіль марки «Шевроле» номерний знак АЕ6570ЕВ, який стояв по вулиці Пушкіна, 13 навпроти виїзду з території Міської лікарні № у місті Кривий Ріг та суттєво перешкоджав дорожньому руху.

Здійснити аналіз ситуації.

Скласти відповідні документи.

 

3) Завдання для 3 підгрупи

07.08.2017 по вулиці Єсеніна, біля будинку № 37 у місті Кривий Ріг поліцейськими патрульної поліції зупинено автомобіль марки Mercedes-Benz 108, номерний знак АЕ8548АЕ під керуванням водія Стефанюка Д.О. за порушення вимоги дорожнього знаку 3.21 «Рух заборонено», а саме виїжджаючи на вулицю Героїв АТО здійснив маневр повороту праворуч, ігноруючи вимогу зазначеного дорожнього знаку. Але водій не виконав вимогу про зупинку, та, збільшуючи швидкість руху, намагався втекти від переслідування, повернув у двір між будинками №№ 35 та 17 по вулиці Героїв АТО, де потрапив у тупик та був затриманий поліцейськими. Під час затримання опору не чинив.

Здійснити аналіз ситуації.

Скласти відповідні документи.

 

 

Тема 4. Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення

 

Ситуація 1.

За порушення правил дорожнього руху поліцейський здійснив жест правою рукою з метою зупинки автомобіль Тойота. Натомість, водій автомобіля не виконав вимоги поліцейського та продовжив рух прискорюючись. Екіпаж поліції почав переслідувати автомобіль Тойота та примусив водія зупинити автомобіль. На вимогу пред’явити документи, вийти з автомобіля та пояснити причини порушення та невиконання законних вимог поліцейського водій відмовив, вимагав доказів порушення.

Питання: кваліфікуйте дії водія Тойота.

Які ознаки свідчать про правопорушення?

Які поліцейські заходи доцільно застосувати у ситуації, що склалася?

Який орган розглядатиме справу протягом якого строку?

Коли та за яких умов складається протокол про адміністративне правопорушення?

Як фіксується порушення правил дорожнього руху?

Завдання.

Розробіть алгоритм дій поліцейських відповідно до ситуації.

 

Ситуація 2.

16.10.2016 екіпажу патрульної поліції отримав повідомлення, що за кермом автомобіля VOLKSWAGEN, н.з. АА 4816 АХ їздять особи в нетверезому стані. Зазначений автомобіль було виявлено та зупинено о 16.40 год. по пр-кту перемоги, 136 у місті Києві біля торгового центру «ВМБ». У водія транспортного засобу Щербини А.М., 15.09.1982 р.н., проживає за адресою: місто Київ, бульв. Вернадського, 59, кв. 76, були наявні ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів. Поліцейськими патрульної поліції проведено огляд на стан сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810», результат тесту ‒ 1, 72% алкоголю в крові. У зв’язку з цим, складено протокол про адміністративне порушення. Водій протокол підписувати відмовився, вживав нецензурні слова, кидав ключі від автомобіля, намагався залишити місце складання протоколу, вживав нецензурні слова в присутності поліцейських (було 3 службових автомобіля з екіпажем), пасажира його автомобіля, його сина, свідків.

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) проведений аналіз ситуації;

б) заповнені бланки відповідних документів.

 

Ситуація 3.

31.10.2016 о 02 год. 20 хв. по пр-кту Гагаріна в місті Дніпрі водій Степаненко О.П., 31.10.1087 р.н. керував автомобілем ВАЗ 2103, н.з. АХ 1864 СМ з явними ознаками алкогольного сп’яніння та на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп’яніння як на місці за допомогою спеціального технічного приладу, так і проїхати до медичного закладу для проведення медичного огляду на стан сп’яніння категорично відмовився в присутності двох свідків. разом з тим, під час перевірки документів водія, встановлено, що останній не мав при собі посвідчення водія.

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) проведений аналіз ситуації;

б) заповнені бланки відповідних документів.

 

Ситуація 4.

1.11.2016 о 20 год. 22 хв. в м. Дніпро, по пр. Слобожанський, біля буд. №2, водій Рабка Н.С. керуючи автомобілем Шкода октавіа н.з. АА 5789 ВХ, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння (1,4 проміле алкоголю), під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Рута 20СПГ, н.з. СВ 7657 ВХ, під керуванням водія Семенюка П.В. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Водій Семенюк П.В. порушив п.п. 2.9 «а», 10.9 Правил дорожнього руху України.

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) проведений аналіз ситуації;

б) заповнені бланки відповідних документів.

 

Ситуація 5.

11 листопада 2016 року о 22 години 00 хвилин, неповнолітній Кучеренко Сергій Петрович, знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Курська м. Тернівка Дніпропетровської області, розпивав 0,5 л. пива «Закарпатське» вміст алкоголю 4,3%, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Під час спілкування з поліцейськими виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) проведений аналіз ситуації;

б) заповнені бланки відповідних документів.

 

Ситуація 6.

05.08.2016 о 09 год. 45 хв. по вулиці Рябоконя у місті Черкаси виявлено автомобіль марки «Москвич-412», номерний знак 3235 ЧКЛ під керуванням водія Іващенка С.М., який не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено» та не мав при собі поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) проведений аналіз ситуації;

б) заповнені бланки відповідних документів.

 

Ситуація 7.

01.09.2016 близько 10.25 в м. Києві на вул. Симиренка, 8, на нерегульованому пішохідному переході трапився наїзд автомобілем ДЕУ н/з АА1212АА під керуванням водія Іванова І.І. на пішохода Сидорова С.С.

Внаслідок вказаної пригоди пішохід травм не отримав. Майно пішохода не пошкоджено, механічних пошкоджень на транспортному засобі не виявлено.

Під час оформлення матеріалів пригоди з’ясувалося, що водій Іванов І.І. перебуває в стані алкогольного сп’яніння та не має при собі полісу обов’язкового страхування ЦПВВНТЗ.

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) проведений аналіз ситуації;

б) заповнені бланки відповідних документів.

 

Ситуація 8.

01.09.2016 близько 10.25 в м. Києві на вул. Симиренка, 8, на нерегульованому пішохідному переході трапився наїзд автомобілем ДЕУ н/з АА1212АА під керуванням водія Іванова І.І. на пішохода Сидорова С.С.

Внаслідок вказаної пригоди пішохід травм не отримав, але у нього розірвалася куртка, механічних пошкоджень на транспортному засобі не виявлено.

Під час оформлення матеріалів пригоди з’ясувалося, що водій Іванов І.І. не має при собі полісу обов’язкового страхування ЦПВВНТЗ.

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) проведений аналіз ситуації;

б) заповнені бланки відповідних документів.

 

Ситуація 9.

01.09.2016 близько 10.25 в м. Києві на вул. Симиренка, 8, на нерегульованому пішохідному переході трапився наїзд автомобілем ДЕУ н/з АА1212АА під керуванням водія Іванова І.І. на пішохода Сидорова С.С.

Внаслідок вказаної пригоди пішохід травм не отримав. Майно пішохода не пошкоджено, на автомобілі виявлено пошкодження на капоті.

Під час оформлення матеріалів пригоди з’ясувалося, що Іванов І.І. позбавлений права керування транспортними засобами та не має при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) проведений аналіз ситуації;

б) заповнені бланки відповідних документів.

 

Ситуація 10.

01.09.2016 близько 10.25 в м. Києві на нерегульованому перехресті вулиць Симиренка та Тополевої водій автомобіля БМВ н/з АА1258СА                 Іванов І.І. повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю ДЕУ н/з АА1212АА під керуванням водія Сидорова С.С., який рухався у зустрічному напрямку прямо.

Реагуючи на ситуацію, що склалася, водій Сидоров С.С. застосував гальмування та прийняв ліворуч, але виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору.

Контакту між автомобілями БМВ та ДЕУ не було.

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) проведений аналіз ситуації;

б) заповнені бланки відповідних документів.

 

Ситуація 11.

01.09.2016 близько 10.25 в м. Києві на нерегульованому перехресті вулиць Симиренка та Тополевої водій автомобіля БМВ н/з АА1258СА                 Іванов І.І. повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю ДЕУ н/з АА1212АА під керуванням водія Сидорова С.С., який рухався у зустрічному напрямку прямо та зіткнувся з ним, після чого автомобіль ДЕУ виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору.

Під час оформлення матеріалів пригоди з’ясувалося, що водій                Сидоров С.С. перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

За результатом проведеної роботи група має презентувати:

а) проведений аналіз ситуації;

б) заповнені бланки відповідних документів.

 

 


Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 216; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!