Тема 31: Позика і позичка (2 год)
План
Договір позики: загальна характеристика та сфера застосування.
Сторони договору позики.
Порядок укладення та форма договору позики.
Зміст договору позики. Виконання договору позики.
Поняття та загальна характеристика договору позички.
Сторони договору позички.
Порядок укладення та форма договору позички.
Рекомендовані джерела:
Нормативно-правові акти:
Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.
Закон України „Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000р. (з наступними змінами і доповненнями).
Закон України “Про Національний банк України” від 20 квітня 1999 року // Офіційний вісник України. 1999, №24.
Закон України "Про цінні папери та фондову біржу” від 18.06.1991р. // ВВР. 1991. № 38.ст.508. (з наступними змінами і доповненнями).
Закон України "Про обіг векселів в Україні” від 05.04.2001р. // ВВР. 2001. №24.ст.128.
Указ Президента України від 18 червня 1998 року “Про впорядкування внутрішніх та зовнішніх запозичень, що проводяться органами місцевого самоврядування” // Урядовий кур’єр. 1998, 20 червня.
Постанова Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 1998 року “Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі” // Урядовий кур’єр. 1998, 15 жовтня.
Постанова Кабінету Міністрів України від 26 січня 1998 року “Про створення мережі пунктів з ломбардного кредитування населення під заставу виробів із дорогоцінних металів та з дорогоцінного каміння”.
|
|
|
Наказ Фонду державного майна України від 4 червня 1996 року “Щодо умов погодження передачі майна під заставу”.
Типовий статут ломбарду, затв. постановою Ради Міністрів УРСР від 19.06.1979р.
Судова практика:
Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду України від 10 червня 1996 року “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”
Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 30 березня 1995 року “Про укладення договорів відособленими підрозділами юридичних осіб” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.
Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 6 жовтня 1994 року “Про деякі питання вирішення спорів, пов’язаних з укладенням та виконанням кредитних договорів” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.
Спеціальна Література.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.
Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.
Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.
Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.
|
|
|
Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.
Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.
Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.
Банківське право. За ред. Біленчук А.Д. К. Антіка. 1999.
Банківське право: Навчальний посібник. За ред. Кучерявенко М.П.. Харків. Торсінг. 1999.
Заверуха І. Банківське право. Львів. 2002.
Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. Суханова Е.А. М. Юринформ. 1997.
Завдання та задачі (виконати письмово):
Завдання 1.
Проаналізуйте правову природу розписки і порівняйте її з борговими цінними паперами.
Завдання 2.
Випишіть значення основних понять вексельного права: векселедавець, векселедержатель, тратта, трасант, трасат, доміциляція векселя, авізо, адато, аваль, акцепт, акцептант, презентація, вексельна давність, протест у неплатежі, індосамент, індосант, індосатор.
Завдання 3.
Порівняйте договір позички з договором позики, із загальними положеннями про договір найму (оренди):
за суб’єктним складом;
за об’єктами;
за порядком укладення та формою договору;
|
|
|
за змістом;
за підставами та наслідками зміни та припинення договору.
Задача 1.
У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин Н. позичив у громадянина О. 2 тис. доларів США строком на 6 місяців. У розписці було зазначено, що на момент повернення боргу сума може бути повернута у гривнях по курсу Національного банку, за користування грішми Н. зобов’язується сплатити 20% річних від суми позики.
Дайте правовий аналіз ситуації. В якій формі має бути укладений договір позики?
Задача 2.
Між громадянами Л. та М. був укладений договір позики на суму 500 грн. У розписці, виданій М. було зазначено, що він зобов’язується повернути суму боргу через 3 місяці із сплатою за кожен день прострочення 0,5% суми.
Фактично М. повернув позичену суму лише через 4,5 місяці. Л. звернувся до суду з позовною вимогою про сплату процентів за прострочення – 225% від суми. Чи підлягає задоволенню і в якому обсязі вимога Л.?
Мотивуйте рішення з посиланням на чинне законодавство.
Форма контролю: фронтальне опитування.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 300; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!