Проблемы сравнительного метода
История возникновения и развития дисциплины сравнительная политология. Сравнение – основа любой дисциплины. Аристотель первый применил метод кроснационального сравнения. Первый собрал и систематизировал материал по городам (Карфаген). По Аристотелю: Правит один несколько многие Общественные цели монархия аристократия Полития Личные цели тирания олигархия демократия Полибий – «трактат гос-го устройства». Изучал устройство Рима. Пытался доказать уникальность и умеренность устройства власти – лучшая среди существующих систем по мнению полибия (аристократия + демократия). Полибий пришел к своим выводам благодаря сравнению с городами Греции и Карфагеном. Цицерон – сравнивал не просто города и гос-ва, но и «времена». Монтескье сравнивал с учетом гос.устройства и географич.положения (маленькие – республика, средние – монархия, большие - деспотия). В тропическом и арктическом климате гос-ва не образуются. Эдмунд Берк – основатель консерватизм (сравнение Англ. И Франц. Революций; английская выросла естественным путем(потребность ограничить королевскую власть), а французская навязана мыслителями). Сравнительная политология появилась в 19 веке. В 19 в. Рост гуманитарных наук, развитие языкознания и филологии (применение сравнительного метода: открытие санскрипта и т.п.) В 19в. СП мало отличалась от сравнительной науки о праве. Сравнительное языкознание =>сравнительная наука о праве => сравнительная политология. Ф.Либер –Профессор политики. Задача политики по Либеру: сравнивать полит.литературу, полит.системы, реальные и утопичные модели гос-в. Э. Фримен – сравнивал различ.гос.модели в исторических эпохах, для выяснения общего коридора. М.М. Ковалевский – юрист. Сравнивал политико-правовые институты систематически. Назвал этот метод – сопоставление. Необходимо брать страны со сходством или с опред.различием. Считал, что сравнивая страны нельзя говорить о достоинствах и недостатках. Все сравнения нужно проводить с учетом исторического развития. Предлагал не только сравнивать, но и объяснять 2 гипотезы: 1. сходства и различия от общего корня 2. от различных корней, но может быть один итог. Сравнительная политология, как формальная дисциплина, зафиксирована в США в 1912. Временное сравнение институтов (институциональный подход): -инст.президента -формир.правит-ва - формирование парламента и тд. Проблема: 1.сравнение формализованно, институты вырваны из контекста (пример: интитут президента в Германии, институт монархии в Великобритании) 2.сравнивались разные страны Юнеско – 1948- закреплена СП. 20-30-е бум на психологии =>пополнение СП психологическим методом. В СП проник бихевиоризм (Лассуэл, Уальд): - сравнение поведения акторов -сенкетич-внутренние процессы. Бихевиоризм использовал эмпирич. и количественные методы. (сводится к глубокому научному методу). Модели власти – прообраз организма, институты-органы.
|
|
|
|
|
|
Гебриэл Алмонд – «СП сегодня» 2002 год.
Системный и структурно-функциональный подход:
Система – это не целостная реальность, взаимодействует со средой (систем, среда, институты).
Система состоит из разных взаимосвязанных институтов , имеет структуру.
Функции – это вклад каждого элемента структуры, для достижения общей цели.
Самая главная проблема сравнения: что сравнивать и по каким критериям?
Преимущества: исследует реальные институты, есть система категорий. Минус: черезмерно описательный, плохо предсказывает.
США 1950 – создан комитет СП . Председатель – Алмонд. Метод.основа – структурно-функц.подход. задача – исследования стран 3-го мира.
СтейнРоккан =– основатель единственной кафедры СП в норвежском университете. С 70-х распространяется практика исследования стран Европы. Роккан первый.
Праймерис(этап выборов) (сша) – уникальная черта, была выявлена благодаря СП.
|
|
|
Тайный совет короны (великобрит)- вырабатывают законы, проходят без обсуждения – назначает королева обычно парламента (законы гос-ва из членов победившей партии).
70е годы – теория рационального выбора , подход пришел из экономики. Основатель:Даунс. Человек – существо рациональное. Стремится расставить приорететы для достижения максимальной выгоды с минимальными потерями. (Делема узника).
Неоинституционализм – исследует формальные и неформальные институты и разрабатывает практики и могут повлиять на поведение людей.
Главная задача: найти условия для положительного или отрицательного эквилибриума
Полит.элита:
- консервативная
+власть, - популярность
-реформаторская
- власть, +легитимность.
№2 Роль и значение сравнительного метода в сравнительной политологии, способы сравнения, проблема сравнимости.
По объекту СП не отличается от других политологич.дисциплин.
Сравнение – важный компонент человеческого мышления.
Проведение эксперимента/исследования:
-выделение условий,
Выявление связей между условиями и переменной
- по итогу: описание, а не знание.
В СП присутствует момент объяснения –выявления причинно-следственных связей.
|
|
|
§ Сравнительно-сапоставительный метод-сравнение объектов для выявления разновидностей.
§ Историко-типологическое сравнение-объекты не связаны общим происхождением,но связаны общ.условием.
§ Историко-генетич.сравнение-общее происхождение.
§ Кроснациональное сравнение-сравнение элементов полит.систем большого кол-ва стран.
§ Кейс-стади-исследуются 2-3 страны,либо одна,но на фоне нескольких.Помогает понять уникальные характеристики с точки зрения региона.
§ Бинарное сравнение-изучение одной страны.Вторая берется для улучшения понимания.
§ Региональное сравнение-сравниваются страны одного региона.
§ Синхронное сравнение (страны в одном ист.промежутке),есть еще асинхронное.
Проблемы сравнительного метода.
1) все нужно подписать под одну теорию, но это носит дискриминационный характер.
2)материал ограничен.
Для наилучшего сравнения можно использовать:
I.Стратегия наибольшего сходства.
II.Стратегия наибольшего различия.
-оба пути сокращают кол-во стран
-первый путь лучше тем, что мала возможность ошибиться в переменной
-второй позволяет выявить закономерности.
№3 Понятие «политический режим» и классификация политических режимов по Ж. Блонделю (использованной в курсе лекций).
П.Р-вся совокупность явных и неявных моделей, определяющих формы и каналы доступа к важнейшим управленческим позициям, характеристики субъектов, имеющих его или лишенных его, а также доступные субъектам стратегии борьбы за него. Другими словами, понятие «п.р.» описывает определенное «качество» политической системы.
Для того, чтобы исследовать все многообразие различных стран по этим категориям, необходимо ввести измерениядля анализа:
1. Это характер борьбы за лидерство между различными фракциями властвующей элиты. Это борьба может носить законный и открытый характер – через процедуру выборов или незаконный и закрытый характер (путем переворотов, заговоров, убийств) или законный, но закрытый характер (наследование,). Таким образом, все режимы можно разделить на открытые и закрытые.
2. Это характер элиты по признаку наличия или отсутствия внутренней дифференциации. Элиты бывают монолитными (т.е. когда политическая и экономическая элиты совпадают, и политическая совпадает с административной) или дифференцированными (когда они не совпадают). В рамках монолитной элиты нет внутригрупповой борьбы за власть, она ведется только между конкретными индивидами, а потому нет смысла устанавливать открытый режим.
3. Это уровень участия масс в политике. Здесь режимы делятся на включающие и исключающие.
| Режим | Закрытый с монолитной элитой | Закрытый с дифференцированной элитой | Открытый |
| Исключающий | Традиционный | Авторитарно-бюрократический | Соревновательная олигархия |
| Включающий | Эгалитарно-авторитарный | Авторитарно-инэгалитарный | Либеральная демократия |
1. Традиционный режим: закрытый с монолитной элитой. Власть и собственность передается по наследству или приобретается силой. Специализированная бюрократия либо отсутствует, либо представляет собой экономически привилегированный класс населения. Профессия однозначно определяет социальный статус и доступ его носителя к процессу принятия решений. Вопрос о реформах не только не обсуждается, но и редко формулируется. Участие крестьянства, составляющего основную массу населения, в политике сводится к периодическим восстаниям или участию в переворотах, которые не изменяют его положения. В наше время к традиционным режимам относятся режимы Саудовской Аравии, большинства княжеств Персидского залива, государств Бутан, Бруней, Свазиленд.
2. Соревновательная олигархия: открытый, исключающий режим. Примером соревновательной олигархии может служить режим, сложившийся в Англии с 1688 (Славная революция) по 1832 г. (парламентская реформа), когда велась открытая и вполне законная борьба за власть между крупными коалициями богатых слоев города и деревни. Соревновательная олигархия может существовать на пассивной социальной базе. По мере изменения социальной структуры, роста среднего класса и численного увеличения электората этот режим трансформируется в либеральную демократию. Такой режим существовал во многих латиноамериканских странах в XX в., а в наиболее отсталых существует и сегодня.
3. Авторитарно-бюрократический режим: закрытый, с дифференцированной элитой, исключающий. Если имущим слоям города и деревни не удавалось договориться о переделе власти, как это произошло в Англии, то борьба между ними приобретала острые формы, вовлекая в себя массы, что угрожало существующему порядку. Этот порядок поддерживали бюрократия и вооруженные силы, которые обосабливаются от экономически привелегированного класса и приводят к власти диктатора. Из европейских стран дольше всего такой режим просуществовал в Португалии (1926-1974). Широкое распространение он получил в странах третьего мира, где он существовал в формах военного и популистского режимов.
4. Эгалитарно-авторитарный режим: закрытый, с монолитной элитой, включающий. Это коммунистический режим с его характерными чертами: всеобщее равенство, закрытость борьбы за лидерство, номенклатурный характер элиты, мобилизующая роль единственной партии и т. д.
5. Авторитарно-инэгалитарный режим: закрытый, с дифференцированной элитой, включающий. Этот режим строится на идее неравенства. Здесь не стремятся к полному преобразованию отношений собственности, а пробудившуюся активность масс направляют не в интернациональное, а в национальное русло. Здесь процветают системы массовой мобилизации и идеологической манипуляции. Это фашистский режим в Италии, национал-социалистический режим в Германии.
№4 Традиционный политический режим (на материале стран Персидского Залива).
Через традиционные режимы прошли абсолютно все страны мира.
Режимы этих типов встречаются и в наше время.
Это, абсолютные монархии стран Персидского Залива («нефтяные монархии») – Саудовская Аравия, Оман, Катар, Бахрейн, полуконституционные монархии – Иордания, ОАЭ, Кувейт, Марокко. В этих странах полнота власти принадлежит наследственному монарху.
Этот режим существует в традиционных обществах (т.е. обществах, где вся жизнь формируется традиционным укладом, низким уровнем образования, высоким уровнем религии).
Закрытый характер этого режима выражается в том, что власть прежде всего передается по наследству. Так, в конституциях:
Ø Иордании: правитель по прямой муж.линии,обязательно мусульманин.
Ø Саудовской Аравии: наследник назначается королем, но его назначение должно быть одобрено высшими религиозными авторитетами страны..наследник избирается Комитетом принцев, Престол от брата к брату. ЗВ и ИВ принадлежит эмирам из рода ат-Тани.
Ø Кувейта:Глава-эмир,прямой потомок Мубарака ибн ас- Сабаха. Наследный принц должен быть его потомком.назначается эмиром при одобрении Национального собрания.
Ø Катара: престол принадлежит строго определенным представителям определенных семей. ЗВ и ИВ принадлежит эмирам из рода ат-Тани.
Ø ОАЭ:высший орган Верховный Совет Федерации, из 7 наследственных правителей-эмиров. Он обладает ИВ. и ЗВ.
Ø В Омане четкого правила престолонаследия не прописано в Конституции.
Источником легитимности данного режима служит религиозная санкция. В частности, в Саудовской Аравии и Катаре будущий монарх должен быть одобрен религиозными авторитетами страны (улемами), согласно нормам шариата, а сам монарх имеет функцию защитника ислама.
Как правило, большую часть политической и экономической элиты в этих странах составляют многочисленные родственники правящего дома и родовая знать (шейхи).
Исключающий характер этого режима проявляется в том, что народ исключен из доступа к управлению государством.
В Саудовской Аравии теоретически власть короля ограничена лишь нормами шариата, важнейшие гос-ные указы подписываются после консультаций с улемой и прочими важными членами саудовского общества, правительство состоит из родственников короля и назначаются им лично, Консультативная ассамблея целиком назначается королем (на 4 года).Совет уполномочен обсуждать генеральный план соц-эконом развития, МО, обсуждать правительственные доклады и выносить предложения. Решения совета вносятся на рассмотрение совета министров, если их позиции совпадают, то они доводятся до короля и вступают в силу с его согласия. Если они расходятся, то решает король. Комитеты совета могут привлекать профильных специалистов. Король председательствует в Совете министров, определяет основные направления деятельности этого органа. Он назначает и освобождает заместителей премьер-министра и министров, в любой момент может распустить правительство или реорганизовать его. Оперативной работой министерств и департаментов руководит премьер-министр. Заседания совета министров проходят под председательством короля. Решения правительства приобретают силу только в случае их одобрения королем. Заседания правительства закрыты. Политические партии запрещены, судьи назначаются королем по представлению Верховного судебного совета, который назначается королем, губернаторы тоже назначаются королем. Правда, в 2005 году, впервые в истории, были разрешены муниципальные выборы. Но от участия в выборах отстранены женщины и военнослужащие, а избиралась только 1/2 депутатов местных советов (другая – назначалась).
В Омане отсутствует парламент. Сам султан является законодателем. Совет шуры может подавать только советы и консультации. Его члены из кандидатов от провинций назначаются на 3 года султаном. Консультативные функции несут и Государственный совет (назначаемый из бывших чиновников, военных, интеллигенции, бизнеса), и Консультативный совет (выборный, но султан может их аннулировать). Его задача- рассматривать законопроекты в социально-экономических областях. Свои поправки он передает в Госсовет, который вносит свои предложения и направляет обобщенный проект султану и правительству. Кабинет формируется и возглавляется султаном, который является одновременно главой правительства. Заместителями премьер-министра обычно бывают ближайшие родственники султана, как и министры и губернаторы провинций. Султан является главнокомандующим ВС, совмещает посты министра иностранных дел, обороны и финансов. Султан председательствует на заседаниях правительства. Заседания закрыты, а его постановления одобряются большинством. Султан сам определяет компетенцию премьер-министра и условия занятия им должности.
ОАЭ высший орган-Верховный Совет Федерации.Обладает ИВ и ЗВ. Он определяет политический курс страны, принимает законы, формирует и смещает правительство, назначает и снимает чиновников, осуществляет высший контроль всех дел. Правительство эмиратов Абу Даби и Дубай имеют право вето. Пост президентаОАЭ совмещён с постом эмира столичного эмирата Абу-Даби. Верховный совет Федерации избирает руководителем совета на 5 лет одного из эмиров – членов Совета, он является вице-президентом государства. Он может продлеваться. Он руководит заседаниями Совета, созывает 4 раза в год либо по требованию одного из членов, подписывает законы и декреты, назначает премьер-министра, отправляет в отставку с согласия Совета, наблюдает за исполнением законов. Хотя Национальный совет является выборным органом однако в его полномочия входит лишь обсуждать законы, которые предлагает Совет министров и вносить по своему усмотрению поправки и дополнения. Совет также вправе наложить вето на любой законопроект. Однако в этом случае президент всё же имеет право принять закон после утверждения Высшим советом союза. Таким образом Национальный совет, несмотря на то, что в конституции описывается как законодательный орган, является скорее консультативным.
В Катаре также имеет место Консультативный совет, назначаемый эмиром, который может доводить свое мнение до эмира. Но эмир может обнародовать законы только после совещания с Консультативным советом. В случае ЧС эмир управляет при помощи указов, имеющих силу закона, без консультаций с советом. Мнение совета носит характер компетентного заключения, которое должно приниматься в расчет. Совет не имеет права вмешиваться в дела исполнительных и судебных органов. Эмир формирует Совет министров и назначает его председателя. Он находится под непосредственным контролем эмира. Компетенция совета министров целиком определяется эмиром. Эмир является главнокомандующим, назначает и смещает гражданских и военных служащих, вправе аннулировать любое судебное решение в стране. Политические партии, как и в других странах Персидского Залива, запрещены.
В Иордании и Кувейте режим несколько мягче. В Иордании король в своих действиях свободен от подчинения и отчетности назначает всех судей, назначает Совет министров, может сам менять состав правительства, назначает губернаторов, назначает членов сената, присваивает гражданские и военные ранги, может отменять приговоры суда, однако Национальное собрание имеет право законодательной инициативы и может преодолеть вето короля (2/3 от обеих палат), нижняя палата выбирается. В Кувейте тоже без одобрения Национального собрания ни одно постановление эмира не может вступить в силу. Эмир утверждает все законы Национального собрания, может требовать пересмотра уже одобренного закона. Если он вторично утверждается, то эмир обязан его утвердить. Но - эмир контролирует государственный аппарат. Главным исполнительным органов является Совет министров, а должность премьер-министра как правило занимает наследник престола. Наиболее важные министерские посты (обороны, МИД и другие) как правило находятся в руках представителей правящей династии. В Бахрейне во главе государства с 2002 года стоит король. Нижняя палата — Палата депутатов избирается на всенародном голосовании, верхняя — Консультативный совет (Меджлис аш-Шура) назначается королём, но при этом политические партии запрещены.
Традиционный режим, таким образом, стабилен, когда он изолирован от внешнего мира. В арабских странах это достигается тем, что эти страны живут целиком за счет нефтяной ренты, которая избавляет их от необходимости модернизировать свою экономику, делать её индустриальной, что в свою очередь позволяет обществу оставаться традиционным.
№5Соревновательная олигархия (на материале олигархий Латинской Америки и ЮАР).
Открытый режим (есть выборы, внешне демократическое устройство), но с исключающим характером (широкие слои населения от политики отчуждены системой различных цензов). СО были характерны для государств с сильным соц.расслоением; неграмотность и крайняя бедность большинства населения делала невозможным его участие в политике. Характерный пример: Латиноамериканские государства первой половины ХХ века.
Аргентина. Заимствовала положения К США:сильная президентская власть, двухпалатный Национальный конгресс, федеративное устройство с сочетанием сильной федеральной власти и широкой автономии провинций, перечень традиционных демократических свобод. Президентство ограничено одним 6-летним сроком, без права избрания на второй срок подряд. Из 4 млн населения голосовало только несколько десятков тысяч – благодаря имущ. и половому цензам.
В выборах реально участвовали только две партии, представлявшие интересы олигархии Побережья и внутренних регионов. Эти партии не имели определенных политических программ, организационной структуры, массовой поддержки.Выборы регулярно фальсифицировались, Плюс этой системы в том, что благодаря институционализации политической борьбы между олигархическими группировками удавалось избежать продолжения гражданских войн, достичь определенной стабильности. Олигархический режим был ликвидирован только в 1916 победой Игнасио Иригойена в результате отмены имущественного ценза в 1912 году и введения всеобщего избирательного права.
Бразилия – в целом схожа с Аргентиной. Только 3% населения могли голосовать. Отличие от Аргентины: много партий, причём созданных по региональному принципу. Соперничество Риу-де-Жанейру и Сан-Паулу.
Чили – парламентская республика, большая часть населения тоже не голосует. Полномочия президента, избираемого на 5 лет без права повторного избрания, были ограничены в пользу Национального конгресса, получившего контроль над правительством. Четыре партии, ключевые – Консервативная (помещики) и Либеральная (промышленники).
Колумбия- Чтобы обеспечить стабильность в стране, главные партии страны – консерваторы и либералы – заключили между собой соглашение о Национальном фронте, которое должно было действовать 16 лет начиная с 1958 г. На этот период обе партии договорились о паритетном распределении между ними мест в правительстве, в Национальном конгрессе и в других органах власти и о поочередной смене президентов каждые 4 года: в первые 4 года президентом должен был стать либерал, затем – консерватор, потом – опять либерал–и так 16 лет. В Колумбии двухпартийная олигархическая система окончательно ликвидирована только в 2002 году в результате реформ президента Альваро Урибе.
С середины ХХ века режимы СО в Лат.Америке рушатся. Причины: возрастание роли масс по мере роста промышленности, появление левых партий и профсоюзов. Однако к полноценным демократиям эти страны были ещё не готовы. Переход от СО к военным режимам.
ЮАР-Особый вид СО – расовая олигархия времён апартеида, Родезия. Формально ЮАР была демократической страной: в ней присутствовал институт выборов, парламент, двухпартийная система (Националистическая и объединенная партии). Однако при этом полноту гражданских и политических прав имело только белое население, составлявшее 20% от общего числаБольшая часть населения отчуждена от политики на основе не имущественного или образовательного ценза, а, прежде всего, по расовому признаку.
Однако впоследствии режим стал смягчаться под давлением снизу – со стороны черных, и сверху – со стороны ООН.
Режим, сходный с ЮАР, с 20-х годов существовал и в Южной Родезии (ныне – Зимбабве).
№6 Военный режим – общее понятие. Программирующие военные режимы (на материале режима Не Гвина Бирмы, Перу и Боливии).
Авторитарно-бюрократический режим: закрытый с диф.элитой, исключающий. Государством управляют кадровые военные, пришедшие к власти, как правило, путём путча. В некоторых случаях военные режимы камуфлируются (его руководители увольняются из армии или объявляют о подчинении гражданским властям). Может носить характер как и личной (Пиночет в Чили, Франко в Испании), так и коллективной («чёрные полковники» в Греции) диктатуры.
В нестабильных и слабо развитых странах армия, зачастую, бывает единственным институтом способным удерживать власть.
Программирующий военный режим (ПВР) – ставит своей целью построение долгосрочной программы соц-эк развития (преодоление отсталости, достижение соц.справедливости). Поэтому идейной основой выступает левая идеология. Близок к популистскому; режим Г-А Насера сочетал черты ПВР и популистского.
Режим У Не Вина (Нег Вина) в Бирме (Мьянме) (1962-1988). Пришёл к власти путём путча. Провозгласил «бирманский путь к социализму» на основе марксизма, национализма и буддизма. Провёл ряд мероприятий в духе левой идеологии (национализация, создание с/х кооперативов, высылка зарубежных предпринимателей). Единственная партия – социалистическая («Ланзам»), остальные запрещены. Пытался сделать соц.партию массовой, придать режиму включающий характер. Насаждался культ национальной исключительности, изоляционизм.
В 1988 после акций протеста передал власть новой консервативной хунте.
Режим Хуана Веласко Альворадо в Перу (1968 – 1975). На путч его побудил невыгодный для Перу нефтяной контракт властей с американцами. Провозгласил «Правительство революционных вооружённых сил».
Национализировал почти всю промышленность, землю. Ввёл цензуру. Но им была проведена и эмансипация коренного населения страны. Во внешней политике – разрыв с США, переориентация на СССР.
Экономические эксперименты Веласко Альворадо привели к ухудшению экон.ситуации в стране. В 1975 он был свергнут группой консервативно настроенных военных.
№ 7. Регулирующие военные режимы (на материале военных хунт Мьянмы, Египта, Португалии и франкистской Испании).
Цель – ответ на внутриполитическую (радикалы, сепаратисты) или внешнеполитическую угрозу. Армия позиционирует себя как страж целостности и порядка в государстве.
Режим Франсиско Франко в Испании (1936 – 1939). Экономическая нестабильность в Испании перед этим, угроза захвата власти коммунистами, отделения от страны некоторых регионов. Часть армейского командования при поддержке националистов и монархистов предприняла попытку путча с целью «наведения порядка».
Путч окончился успехом лишь в некоторых регионах Испании, между мятежниками и сторонниками республики началась гражданская война (1936 – 1939), закончившаяся победой франкистов. В первые годы режим походил на фашистскую и нацистскую диктатуры, но затем началось его постепенное смягчение. Франко удалось стимулировать эконом.развитие Испании. После его смерти страна быстро и относительно безболезненно перешла к демократии.
Режим Хосни Мубарака в Египте (1981 – 2011). Кадровый военный, маршал авиации. Мубарак пришёл к власти НЕ путём переворота; был вице-президентом при А. Садате, пока тот не был убит исламскими фундаменталистами. После этого Мубарак автоматически стал президентом, под предлогом борьбы с исламистами ввёл чрезвычайное положение, предоставил широкие полномочия армии. Переизбирался путём безальтернативных референдумов, в 2005 – альтернативных выборов, чья честность была поставлена под сомнения международным сообществом.
Однако режим Мубарака нельзя назвать откровенно репрессивным; он весьма близок к дефективной демократии. В 2011 ушёл с поста перед лицом народных протестов.
№8 Корректирующие военные режимы (на материале Португалии, Нигерии, Фиджи).
Военные приходят к власти под лозунгами борьбы с общественным злом: инфляцией, коррупцией, межэтническими столкновениями. Под этим предлогом ограничиваются демократическая полит.деятельность, гражданские права.
Военный режим в Нигерии (1983 – 1999). Перед переворотом страна находилась в экономическом кризисе, проходили столкновения между сторонниками разных полит.сил, в некоторых штатах были сильны сепаратистские настроения.
В 1983 военный переворот генерала Бухари; ограничил действия некоторых статей конституции, власть перешла к неконституционной военной хунте (Высшему военному совету), подчинённые хунты были созданы в штатах. Бухари начал переговоры с МВФ о предоставлении Нигерии крупных займов, что вызвало недовольство др.военных, и он был смещён.
Новый глава – генерал Бабангида. Укрепил центр.власть, попытался создать двухпартийную систему (социал-демократы vs консерваторы), передал власть гражданским политикам после всенародных выборов президента (1993; им был избран бизнесмен Абиола).
Однако новое правительство было свергнуто генералом Абачи, установившего жёсткую репрессивную коррумпированную диктатуру. Под давлением международного сообщества и внутренних протестов Абачи передал власть гражданским политикам в 1999 году.
Военная диктатура в Португалии (1926 – 1974). В 1926 военный переворот, установление военного руководства во главе с генералом Фрагозу Кармоной. Генералы были недовольны финансовыми проблемами страны и полит. нестабильностью. Установление консервативной (не нацистской или фашистской!) военной диктатуры. Курс на решение финансовых проблем, наведение соц.порядка.
В 1932 году главой правительства становится министр финансов Антониу ди Салазар (оставался им до самой смерти в 1968). Развил идеи и цели военных, в Конституции 1933 года.. Ввёл концепцию «Нового государства», основанную на корпоративизме. Провозглашение защиты стабильности, порядка, католицизма, соц.иерархии. Однопартийность (Национальный союз), ограниченное избирательное право, урезанные полномочия парламента. Критика либеральной демократии, антикоммунизм.
В 1974 режим был свергнут группой левонастроенных военных («Движение капитанов»).
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 590; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!