Прибыль изменилась — имущественная масса нет
Например, организация начисляет задолженность перед акционерами по выплате дивидендов.
После начисления долга мы имеем следующий элементарный баланс (в у. е.):
Баланс 1
| Актив | Пассив | ||
| Основные средства | 1000 | Уставный капитал | 500 |
| Товары | 2000 | Нераспределенная прибыль | 1000 |
| Денежные средства | 1500 | Расчеты с поставщиками | 3000 |
| Баланс | 4500 | Баланс | 4500 |
Из нераспределенной прибыли организация начисляет задолженность акционерам по выплате дивидендов (500 у. е.). В учете составляется проводка на 500 у.е.: Д-т сч. "Нераспределенная прибыль/непокрытый убыток" К-т сч. "Расчеты с учредителями". Баланс примет следующий вид:
Баланс 2
| Актив | Пассив | ||
| Основные средства | 1000 | Уставный капитал | 500 |
| Товары | 2000 | Нераспределенная прибыль | 500 |
| Денежные средства | 1500 | Задолженность акционерам | 500 |
| Расчеты с поставщиками | 3000 | ||
| Баланс | 4500 | Баланс | 4500 |
Таким образом, изменение (уменьшение) прибыли за счет начисления задолженности по дивидендам до их фактической выплаты не изменяет ни объема, ни структуры имущества фирмы.
Объем имущества уменьшится после выплаты дивидендов, что отразится записями по дебету счета "Расчеты с учредителями" в корреспонденции со счетами по учету денежных средств. После этого баланс организации примет следующий вид:
Баланс 3
| Актив | Пассив | ||
| Основные средства | 1000 | Уставный капитал | 500 |
| Товары | 2000 | Нераспределенная прибыль | 500 |
| Денежные средства | 1000 | Расчеты с поставщиками | 3000 |
| Баланс | 4000 | Баланс | 4000 |
Подводя итог сказанному, можно сделать следующие выводы:
|
|
|
· величина прибыли не связана с поступлением и выбытием имущества;
· необходимо изучение "разрывов" между приростом имущества и величиной прибыли, характеризующей успешность хозяйственной деятельности.
Получен реальный убыток — в отчете показана прибыль
Это расширенная трактовка парадокса: прибыль есть, а денег нет, ибо в парадоксе (4) речь идет не столько о деньгах, которые должны покрыть полученную прибыль, а об имуществе вообще. Парадокс возникает по причине учета амортизации имущества.
Амортизация — следствие совершенно особого подхода к учету активов. Предполагалось, что их покупка не приводит к возникновению расходов, а должна рассматриваться как изменение структуры актива: например, были деньги, стали машины — основные средства, т. е. ничего не изменилось в величине актива. Поскольку оборудование будет эксплуатироваться примерно t лет, то в расходы следует списывать стоимость основных средств не сразу, а постепенно, в течение всех t лет. Необходимо отметить, что своим крайним следствием парадокс имеет положение, при котором объект изношен, но продолжает эксплуатироваться. Достаточно распространенное явление, свидетельствующее о том, что учетные данные об амортизации (износе), например, основных средств, не соответствуют действительному их износу.
|
|
|
Любопытно, что ликвидационная стоимость основных средств может быть, а в условиях инфляции обычно и бывает, выше первоначальной.
Другим следствием парадокса надо признать положение, когда предприятие, имея реальный убыток, обязано уплатить налог с прибыли.
Рассмотренные случаи данного парадокса приводят к важному выводу: амортизация может привести к убыткам, ее отсутствие — к прибыли.
Одна и та же сумма может рассматриваться или как доход, или как расход
Этот парадокс должен быть рассмотрен исходя из принципа имущественной обособленности, ибо все зависит от того, рассматриваем мы факты хозяйственной жизни с точки зрения собственника(ов) фирмы или с точки зрения самой фирмы.
Рассмотрим следующую ситуацию.
1. Выплата дивидендов может трактоваться как часть прибыли, выплаченная акционерам (согласно принципу имущественной обособленности), но эти же дивиденды можно трактовать как прямой расход фирмы (изъятие собственником средств из фирмы, явное уменьшение ее активов). В пользу того, что речь идет не о прибыли, а о расходах, говорит тот факт, что дивиденды могут рассматриваться как проценты, выплачиваемые за привлеченные средства инвесторов. В самом деле: акционеры могут вложить деньги как в банк, так и в акции. Администрация фирмы могла или взять кредит в банке, или продать акции. В первом случае надо платить проценты, во втором — дивиденды, но суть выплат в обоих случаях одинакова. Последовательно рассуждая, выплату дивидендов можно включить в состав затрат фирмы. Однако, приняв принцип имущественной обособленности, бухгалтеры дебетуют счет "Прибылей и убытков" (уменьшая прибыль) — показывая изъятие прибыли, кредитуют во всех случаях обычно счет "Расчеты с учредителями".
|
|
|
Рассмотренный случай позволяет сделать вывод:
· меняя точку зрения — от собственника к фирме или от фирмы к собственнику, меняется и квалификация факта хозяйственной жизни.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 228; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!