ПЕРЕВІРКА, РЕЦЕНЗУВАННЯ ТА ЗАХИСТ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Виконану і належним чином оформлену курсову роботу студенти в призначений термін здають викладачу на перевірку та рецензування.
Керівник курсової роботи знайомиться з її змістом і готує на неї письмову рецензію. У відгуку відмічаються позитивні й негативні сторони роботи, недоліки її змісту та оформлення.
Прорецензована робота повертається студенту для підготовки до захисту перед комісією.
Студент упродовж 5-8 хв. доповідає про зміст роботи, дає відповіді на критичні зауваження, які вказані в рецензії, а також на питання членів комісії. Комісія, як правило, задає питання по темі роботи.
У виступі доцільно висвітлити найважливіше, а саме: аргументувати вибір теми і обґрунтувати її актуальність; розкрити мету і об’єкт дослідження; показати, що вдалось встановити, виявити, довести чи спростувати; які труднощі були під час дослідження теми роботи, які теоретичні положення вдалось підтвердити на досліджуваному об’єкті, а що не було підтверджено; які зроблено висновки.
Оцінюється курсова робота членами комісії після її захисту студентом у балах і за національною шкалою оцінок. Загальна кількість балів включає оцінки змісту роботи (до 50 балів), оформлення (до 10 балів) та захисту (до 40 балів). Курсова робота, яка за результатами перевірки і рецензування була оцінена менше ніж на 20 балів до захисту не допускається і повертається на доопрацювання студенту.
|
|
|
Захищені роботи, підписані головою і членами комісії передають по реєстру завідувачу архіву для зберігання і з подальшою ліквідацією на підставі акта про ліквідацію курсових робіт.
Критерії оцінки виконання та захисту курсової роботи за 100-бальною системою
| Бали | Вимоги до виконання | ||||
| Вимоги до оформлення (10 балів) | |||||
| 0-5 | На момент подання курсової роботи на перевірку робота виконана з порушенням вимог поставлених в завданні. Графік виконання роботи не дотримано, робота здана пізніше встановленого строку. | ||||
| 6-10 | Робота виконана відповідно до затвердженого завдання та встановленого графіка виконання курсової роботи. На момент подання роботи на перевірку можуть мати місце незначні недоліки, за які знімаються бали. | ||||
| Вимоги до змісту роботи (50 балів) | |||||
| 41-50 | Студент у повному обсязі розкрив зміст затверджених до розгляду розділів курсової роботи, показав систематичні та глибокі знання навчального матеріалу з тематики курсової роботи, робота насичена фактичними даними, проведений глибокий їх аналіз, зміст курсової роботи викладений у логічній послідовності, зроблено відповідні узагальнення і висновки, наведено практичні приклади в контексті тематичного теоретичного матеріалу. Мають місце незначні недоліки. | ||||
| 21-40 | Студент у достатньо повному обсязі розкриває зміст затверджених до розгляду розділів курсової роботи, показав систематичні та достатньо глибокі знання навчального матеріалу з тематики курсової роботи, робота достатньо насичена фактичними даними, проведений їх аналіз, але допущені незначні помилки у розрахунках. Дотримано співвідношення теоретичної та практичної частини робіт, зміст курсової роботи викладений у логічній послідовності, зроблені певні узагальнення і висновки, наведені практичні приклади в контексті тематичного теоретичного матеріалу, але є незначні помилки у формулюванні термінів, категорій, проміжних та остаточних висновків та пропозицій. При написанні курсової роботи застосований достатньо широкий перелік основних літературних джерел. | ||||
| 0-20 | Студент не в повному обсязі розкрив зміст затверджених до розгляду розділів курсової роботи, не в достатній мірі показав знання навчального матеріалу з тематики курсової роботи. Робота не має чітких рис науково-дослідного характеру, не в повній мірі насичена фактичними даними. Не дотримано співвідношення теоретичної та практичної частини робіт, зміст курсової роботи викладений не у логічній послідовності, зроблені поверхневі узагальнення і висновки, не наведені практичні приклади в контексті тематичного теоретичного матеріалу, є грубі помилки у формулюванні термінів, категорій, проміжних та остаточних висновків та пропозицій. При написанні курсової роботи застосований обмежений перелік основних літературних джерел. | ||||
| Вимоги до захисту роботи (40 балів)
| |||||
| 31-40 | Студент в доповіді на захист курсової роботи повно і лаконічно розкрив її зміст. В повній мірі відповів на поставлені питання всіх членів комісії. | ||||
| 21-30 | Студент в доповіді на захист курсової роботи повно розкрив її зміст. При відповіді на поставлені питання членів комісії були допущені деякі неточності. | ||||
| 11-20 | Студентом в доповіді на захист курсової роботи було допущено ряд недоліків. При відповіді на поставлені питання членів комісії були допущені помилки. | ||||
| 0-10 | Студентом в доповіді на захист курсової роботи було допущено ряд суттєвих помилок. Не було дано відповідей достатнього рівня більше ніж на 50% питань членів комісії. | ||||
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!