Психологические особенности судебных прений и судебной речи

 

Судебное следствие построено на допросе всех участников процесса, поэтому недопустимы:

- невнимательность со стороны председательствующего;

- его длительные переговоры с судьями;

- проявления нетерпимости, иронии или неуважения к окружающим.

Все вопросы, задаваемые участникам процесса, должны в обязательном порядке контролироваться членами суда. Судья всегда должен помнить о том, насколько может быть субъективен в своих показаниях потерпевший, который является заинтересованным лицом, и поэтому его показаниям необходимо уделять самое пристальное внимание. Психологические особенности потерпевшего очень важны для выяснения степени ответственности обвиняемого, поэтому суд должен учитывать также и провоцирующее поведение потерпевшего, которое признается как смягчающее вину подсудимого обстоятельство. Суд должен оказывать всем участвующим в процессе мнемическую помощь, напоминая об отправных событиях преступления, их последовательности, а также привязке к жизненно важным для данного участника процесса событиям. Особое внимание в ходе судебного следствия следует уделять допросу эксперта с целью выяснить, какие методы исследования он использовал.

Самостоятельной частью судебного разбирательст­ва являются судебные прения, в которых каждое уча­ствующее в деле лицо излагает свою точку зрения на обстоятельства дела и предстоящие разрешению во­просы на основе доказательств, проверенных в ходе судебного следствия.

В своих речах заинтересованные стороны:

- обосновывают доказанность или недоказанность (полностью или частично) обвинения, предъявленно­го подсудимому;

- предлагают свою квалификацию совершенного деяния, если оно подтверждено собранными доказа­тельствами;

- выявляют смягчающие или отягчающие ответст­венность обстоятельства;

- анализируют причины преступления;

- дают характеристику личности подсудимого и по­терпевшего.

Судебные прения –  форма публичного, официаль­ного общения посредством судебной речи.

Искусство судебной речи – искусство убеждения, способность систематизации фактов, убедительной их оценки. Мастерство судебной речи связано с глубиной логического анализа и образностью изложения. Значи­тельную роль в убедительности судебной речи играют психологический анализ личности подсудимого и по­терпевшего, характеристика их устойчивых поведенче­ских особенностей, чрезвычайность обстоятельств, в условиях которых произошло правонарушение.

Эмоционально воздействующая функция судебной речи реализуется образностью изложения, различны­ми эмоционально-оценочными средствами. Все это де­лает судебную речь особым видом речи, требующим специального психологического описания и анализа.

Различаются структура судебной речи, ее стиль и язык.

Структура судебной речи – ее композиционный план, логика и психология построения, соответствие ее час­тей задачам и цели судебных прений.

Цель судебной речи - убедительно, аргументировано воздействовать на суд, формировать внутреннее убе­ждение судей. Задачи же судебной речи различны на разных ее этапах.

Различаются вступительная, основная и заключитель­ная части судебной речи.

Эффективное построение вступительной части судеб­ной речи в значительной мере определяет успех судебно­го оратора. Психологическая задача вступления - вызвать обостренное внимание, организовать направленность сознания судебной аудитории, ее интерес, установить с ней коммуникативный контакт, обеспечить ее дове­рие, подготовить аудиторию к принятию основной позиции оратора.

В основной части судебной речи выдвигаются глав­ные тезисы, аргументируется процессуальная позиция судебного оратора, используются различные средства убеждения суда в правильности избранной им пози­ции. Для этого оратор должен активизировать исследо­вательскую деятельность слушателей, вести их но кан­ве своих рассуждений. Необходимы предельная простота и четкость выдвигаемых положений, очевидность их взаимосвязи. Основные тезисы речи должны легко удер­живаться в сознании слушателей.

Стержень основной части судебной речи - изложе­ние фактических обстоятельств дела. Это должен быть не скучный пересказ фактов, а живая, динамическая картина возникновения и развития расследуемого со­бытия. Обстоятельства дела могут быть изложены в хронологической последовательности или в система­тизированном виде - так, как событие развивалось в действительности или было исследовано в судебном следствии. Способ изложения фактических обстоя­тельств дела избирается в зависимости от объема и ха­рактера доказательств, установленных в ходе судебно­го следствия.

В процессе доказывания одни положения обосно­вываются с помощью других, ранее доказанных об­стоятельств.

Анализ доказательств и их оценка - цен­тральная часть судебной речи. Судебные доказательства распределяются на подтвер­ждающие или опровергающие событие преступления, подтверждающие или опровергающие конкретный со­став преступления, подтверждающие или опровергаю­щие отдельные эпизоды обвинения, личностные характеристики подсудимого и потерпевшего.

В заключительной части судебной речи акцент дела­ется на юридической стороне дела. Заключение судеб­ной речи должно быть кратким и выразительным. Оно должно содержать итоговое определение позиции су­дебного оратора.

Эмоции и чувства на суде - не менее сильные вла­стители, чем разум и истина. Множество неправосуд­ных решений принималось под воздействием чувства жалости или мщения. Эмоциональная наэлектризованность судебной аудитории отражается и на психиче­ском состоянии судей. Однако прямую апелляцию сто­рон к чувствам судей следует рассматривать как прояв­ление психического давления на них.

 

Психология речи прокурора

 

В судебном разбирательстве уголовного дела проку­рор участвует в качестве государственного обвините­ля, он поддерживает государственное обвинение, от­стаивает интересы государства и общества. Обвинение включает в себя основанную на фактических обстоятель­ствах правовую оценку деяния (квалификацию) и ука­зание на лицо, которому обвинение вменяется.

Прокурор обязан реагировать на любое нарушение закона, но он не стоит над судом - он призван содей­ствовать его успешной деятельности. Речь прокурора призвана отвечать определенным социальным ожи­даниям. Его выступление имеет существенное общепредупредительное значение.

Однако наступательность обвинительной речи про­курора не имеет ничего общего с нервозностью, крикливостью, фразерством. Основа речи прокурора — система неопровержимых доказательств. Достоинство его речи обусловлено не витиеватыми фразами, а систематизированностью конкретных фактов.

Речь прокурора состоит из следующих частей:

1) вступление;

2) изложение фактических обстоятельств и фабулы де

3) анализ и оценка собранных по делу доказательств;

4) обоснование квалификации преступления;

5) характеристика личности подсудимого и потер­певшего;

6) предложения о мере наказания;

7) вопросы возмещения причиненного преступле­нием ущерба;

8) анализ причин и условий, способствовавших совер­шению преступления, предложения по их устранению;

9) заключение.

Прокурор призван убедительно «спаять» разрознен­ные факты в единый блок доказательств, раскрыть их доброкачественность, достоверность и процессуальную допустимость. Если подсудимый отрицает свою вину, то обязанность прокурора - детально рассмотреть приводимые подсудимым доводы, сопоставить их с другими неопровержимыми доказательствами.

Мастером психологического анализа прокурор дол­жен показать себя при характеристике личностных осо­бенностей подсудимого и потерпевшего. Характеризуя антисоциальную, десоциализированную личность, про­курор должен видеть и возможности ее ресоциализации.

В полемике с защитником прокурор избирает тон­кую, психологически обоснованную тактику, с тем чтобы не утратить своей стратегической позиции. В це­лях объективности прокурор отмечает и все неподтвердившиеся обстоятельства, подлежащие исключению из обвинения.

В заключительной части речи государственный обви­нитель призван произнести несколько весомых фраз, придав всей речи оттенок государственной значимости. Неудачные заключительные слова прокурора снижают авторитет правосудия.

Профессионализм прокурора проявляется не только в его ораторском искусстве. Не менее важны его искусство ведения допроса в судебном следствии, способность охватить схему рассматриваемого дела, увидеть в нем существенные взаимосвязи, поставить целенаправленные вопросы. Его будущая речь готовится в этой части судебного разбирательства. Здесь он может выяснить все интересующие его обстоятельства. Бессодержательное же судебное следствие не может завершиться блестящей речью в судебных прениях.

 

Психология речи адвоката

 

Основной постулат правосудия гласит: осуждению и наказанию должны подвергаться только те лица, ко­торые действительно виновны в совершении преступ­ления. Судебная защита – конституционное право гра­жданина. Невиновные должны быть ограждены от необоснованного обвинения.

Нравственным, правовым и психологическим усто­ем защиты является презумпция невиновности подза­щитного. Стратегическая позиция квалифицированного адвоката определяется «слабыми местами» обвинения, разрывами в системе доказательств. Тактика же защиты иногда корректируется и процессуальными нарушения­ми как на предварительном следствии, так и в суде.

Однако деятельность адвоката не сводится только к логическим построениям. Его задачами являются:

· привнесение в судебное разбирательство духа нрав­ственного мышления, создание атмосферы милосер­дия при обсуждении остроконфликтных ситуаций;

· четкое отграничение проявления «злой воли» от случайного проступка;

· показ суду подлинных причин исследуемого про­исшествия, возможного стечения тяжелых обстоя­тельств, приведших к временному снижению психоре­гуляционных возможностей его подзащитного.

Основной этап деятельности защитника — речь в суде. Характеризуя личность подзащитного, защитник делает экскурсы в проблемы поведения человека в об­ществе, затрагивает нюансы межличностных отноше­ний. Такой анализ требует значительной общепсихоло­гической и социально-психологической подготовлен­ности, глубокой ориентации в психологии поведения личности.

Защитная речь адвоката состоит из следующих частей:

· вступление;

· анализ фактических обстоятельств дела;

· анализ личностных особенностей подзащитного;

· анализ мотивов совершения деяния подзащитным;

· заключение.

Во вступлении адвокат ставит задачу - овладеть вни­манием аудитории. Поэтому вступление должно быть кратким, но вызывающим повышенную ориентацию слушателей. Оно должно быть доверительным, пригла­шающим к рассуждению, критическому анализу того, что уже говорилось.

В основной части своей речи защитник, акцентируя внимание па специфических особенностях дела, гото­вит аудиторию к принятию своей позиции. Основные пункты защиты должны быть связаны с теми вопроса­ми, которые подлежат разрешению судом при поста­новлении приговора. Особенно тщательно защитник анализирует особенности личности подзащитного, ак­центуации его характера, повышенную реактивность на отдельные эмоциогенные для него ситуации, неудач­но сложившиеся условия жизнедеятельности.

Центральное место в характеристике личности под­защитного занимают анализ его мотивационной сфе­ры и конкретного мотива совершенного деяния, выяс­нение подлинного смысла действий данного человека — к чему он стремился, чем руководствовался.

В кратком заключении защитник подводит итог все­му сказанному, формулирует окончательные выводы, высказывает отношение к вопросам, которые скоро встанут перед судьями в их совещательной комнате. Он обращается к суду с просьбой об оправдании подсуди- мою, если его вина не установлена должным образом, либо о назначении ему минимального срока наказа­ния, предусмотренного соответствующей статьей Уго­ловного кодекса, либо о применении к нему условно­го осуждения.

Адвокат как представитель потерпевшего является самостоятельным и равноправным участником судеб­ного разбирательства: он имеет право заявлять отводы, ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах, заявленных другими участниками судебного разбира­тельства, предъявлять доказательства и участвовать в их исследовании на судебном следствии. В определен­ных законом случаях он может участвовать и в судеб­ных прениях.

 

Психология речи подсудимого

 

Психическое состояние подсудимого - особая, боль­шая проблема юридической психологии. Строго регла­ментированная, официальная процедура судебного за­седания оказывает сильное психическое воздействие на всех присутствующих. На подсудимого же обстановка суда может оказать стрессовое воздействие, вызвать пси­хическое потрясение, даже состояние катарсиса, то есть внутренней перестройки личности, самоочищения, стратегической переориентации поведения в будущем. Таково значение судебного ритуала для личности, осу­дившей свое преступное поведение.

Арест, следственный изолятор привносят свои на­слоения на психику обвиняемого: тревожное ожида­ние суда, трудная адаптация в криминализированной среде, ограничения в удовлетворении насущных по­требностей, социальная изоляция, убогие бытовые ус­ловия, крайняя напряженность на следственных дей­ствиях - все это приводит человека уже до суда к край­нему психическому истощению.

Отношения с правосудием в ряде случаев тоже кон­фликтные - нередко первоначальное отрицание вины переходит в хроническое запирательство с постоянны­ми его разоблачениями. Трудно сохранять позицию лож­ных показаний, требуется держать в сознании два мира: действительный и вымышленный. Часть действитель­ных событий приходится скрывать, что влечет чрез­мерную нагрузку на тормозные процессы. Постоянная внутриличностная конфликтность, мотивационное про­тивоборство (сознаваться – не сознаваться) и полная невозможность «выговориться». Отсюда крайняя раздра­жительность, нервозность, агрессивность в поведении многих обвиняемых и подсудимых. Отсюда облегчение после вынужденного признания и повышенная говор­ливость на предварительном следствии. Но вот все уже сказано, и начинается долгое тоскливое ожидание суда.

Страх перед приговором, стыд за себя и близких и раздражающее чувство выставленное напоказ перед холодно-любопытными взорами публики - все это дей­ствует подавляющим или болезненно возбуждающим образом на сидящего на скамье подсудимых.

Для большинства подсудимых суровый приговор на длительный срок изоляции - жизненная катастрофа, крах всех надежд. Теряя свободу на продолжительный срок, человек по существу прощается с самой жиз­нью, теряет смысл жизни.

 

---

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 2273; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!