Документы, предоставляемые автором ВКР накафедру
Тематика и основные требования к выпускной квалификационной работе бакалавра (ВКР)
Последовательность выполненияВКР бакалавра
Последовательность выполнения работы предполагает следующие этапы:
1. Выбор темы (заявление на имя заведующего кафедрой о закреплении темыработы) и назначение заведующим кафедройруководителя.
2. Составление плана и задания по выпускной квалификационной работе (совместно с научнымруководителем).
3. Утверждение заведующим кафедрой задания.
4. Исследование теоретических аспектов темы работы.
5. Сбор, анализ и обобщение эмпирических данных, включая исследование аспектов деятельности конкретного предприятия (организации), связанных с проблематикойВКР.
6. Обоснование предложений по совершенствованию деятельности предприятия (организации) по заданному направлению (на примере объектаисследования).
7. Формулирование выводов ирекомендаций.
8. Оформление выпускной квалификационнойработы.
9. Написание аннотаций кработе на русском и английском языках.
10. Представление работы на проверку научномуруководителю (научный руководитель пишет отзыв).
11. Внешнее рецензированиеработы.
12. Сдача ВКР работы на кафедру в установленныйсрок.
13. Получение допуска к защите от заведующегокафедрой.
14. Защита ВКР работы на заседанииКомиссии.
Выбор темы ВКР и ее утверждение. Задание на выполнениеВКР
Студентам предоставляется право самостоятельного выбора конкретной темы ВКР на основе утвержденной тематики.
|
|
|
Тему рекомендуется выбирать исходя из интереса к проблеме, возможности получения фактических данных, а также наличия специальных источников. При этом необходимо воспользоваться тематическим каталогом библиотек и вебресурсов. Целесообразен мониторинг периодических изданий (журналов, газеты), с целью поиска статей, статистического и другого информационного материала по выбранной теме.
При выборе темы студенты руководствуются утвержденной тематикой ВКР. Студент может предложить свою формулировку темы работы, если она соответствует требованиям направления и профиля, по которым он обучался. Эта формулировка предварительно согласуется с заведующим кафедрой.
Выпускник обязан не позднее, чем за неделю до начала практики в дни проведения консультаций обратиться к научному руководителю для получения задания на выполнение ВКР.
После издания распоряжения и выдачи заданий по ВКР тема изменению не подлежит.
Руководство и рецензированиеВКР
Каждому студенту, выполняющему ВКР по направлению подготовки бакалавров 38.03.01 «Экономика» профиль «Экономика организаций и предприятий», назначается руководитель из числа преподавателей кафедры экономики Волгоградского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова.
|
|
|
На различных стадиях подготовки и выполнения работы задачи научного руководителя меняются. На первом этапе он уточняет формулировку темы (до ее утверждения), советует, как приступить к ее рассмотрению, корректирует план работы и дает рекомендации по источникам информации и сбору материала, а также оказывает студенту помощь в разработке графика выполнения работы. На последующих этапах научный руководитель дает рекомендации о привлечении необходимых нормативных, литературных и практических материалов, указания по внесению исправлений и изменений в предварительный вариант работы (как по содержанию, так и по оформлению).
Автору следует периодически (в соответствии с заданием) информировать научного руководителя о ходе подготовки ВКР.
Важно иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором ВКР, и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель обязан исправлять имеющиеся в выпускной квалификационной работе орфографические, стилистические и иныеошибки.
В соответствие с заданием законченная и оформленная работа представляется соискателем степени бакалавра руководителю не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты сдачи работы на кафедру.
|
|
|
После получения окончательного варианта ВКР научный руководитель в течение 3‑х рабочих дней составляет письменный отзыв.
Заведующий кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе выпускной квалификационной работы. В случае, если заведующий кафедрой не считает возможным допустить выпускника к защите ВКР, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры и представляется на утверждение декану факультета.
Рецензирование ВКР осуществляется с целью получения независимой внешней оценки представляемого к защите материала. Оформленная ВКР вместе с отзывом руководителя предоставляется автором рецензенту не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты сдачи на кафедру. Рецензент должен составить письменную рецензию в течение 3 дней.
В случае, если научный руководитель или рецензент, исходя из содержания работы, не считают возможным допустить работу к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием научного руководителя и автораВКР.
|
|
|
Документы, предоставляемые автором ВКР накафедру
Полностью оформленная ВКР, которая содержит:
§ стандартный титульный лист, подписанный выпускником и научным руководителем;
§ аннотации на русском и английскомязыках
§ задание по выпускной квалификационной работе (невшивается);
§ текст выпускной квалификационной работы с содержанием, списком использованных источников иприложениями;
§ отзыв научного руководителя (невшивается);
§ рецензию (невшивается);
§ отчет о проверке работы на уровень оригинальности в на сайте http://vfrsteu.antiplagiat.ru (невшивается). Оригинальность работа должна быть не менее 50%.
Процедура защиты и оценкаВКР
Защита ВКР проводится на открытом заседании Комиссии (с участием не менее поло вины утвержденного состава и в присутствии председателя) и включает следующие этапы.
1. Доклад автора ВКР.Доклад, который выпускник делает перед государственной комиссией, существенно влияет на окончательную оценку работы. Доклад должен быть кратким (10-15 минут), ясным и исключительно по существу темыработы. Для того, чтобы члены комиссии могли объективно оценить подготовленность выпускника к самостоятельной работе по специальности, доклад целесообразно построить по следующему плану:
§ название темы выпускной квалификационнойработы;
§ обоснование актуальноститемы;
§ формулировка цели работы;
§ характеристика объекта и предметаисследования;
§ основные результаты проведенногоанализа;
§ выводы ирекомендации.
Допускается и приветствуется использование раздаточного материала, демонстрация слайдов, применение мультимедийной техники и проч.
2. Вопросы членов комиссии. После выступления автору ВКР могут быть заданы членами Комиссии вопросы по содержанию выпускной квалификационной работы. Ответы следует давать кратко имотивировано.
3. Оглашение рецензии. Зачитывается рецензия на ВКР, после чего выпускник отвечает на замечания рецензента. Студент может соглашаться с замечаниями рецензента или обоснованно их отвергнуть.
4. Оглашение отзыва научного руководителя. Зачитывается отзыв научного руководителя, в котором должна быть изложена общая оценка качества проделанной работы с точки зрения актуальности заявленной проблемы, теоретического анализа и практических рекомендаций, характеризует взаимодействие научного руководителя с исполнителем работы.
5. Оглашение результатов защиты выпускных квалификационных работ. По результатам защиты работы Комиссия принимает решение об оценке работы и процесса ее защиты, о присвоении квалификации бакалавра и о выдаче документа установленного образца. Решение принимается комиссией в конце каждого рабочего дня индивидуально по каждой защите.
При проставлении конкретной оценки за ВКР применяются следующие подходы.
- Оценку «отлично» заслуживает работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее автор показал умение работать с литературой и нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и практические выводы, а также предложил оригинальное решение поставленной проблемы.
- Категорией «хорошо» оценивается работа, отвечающая основным, предъявляемым к ней требованиям. Студент-выпускник обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументированныеответы;
- Работа оценивается баллом «удовлетворительно», если в ней, в основном, соблюдены общие требования, но неполно раскрыты поставленные планом вопросы. Автор работы посредственно владеет материалом, поверхностно отвечает на вопросы, допускает существенныенедочеты;
- Баллом «неудовлетворительно» оценивается ВКР, если в отзыве или рецензии имеются принципиальные замечания по ее содержанию, не позволяющие положительно ее оценить. Ответы на вопросы неправильны и не отличаютсяаргументированностью.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 215; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!