Тема 9. Основания и условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8

1. Бобров В. Г. Законодательство РФ об основаниях проведения ОРМ. // Межвузовский сборник научных трудов «Проблемы теории и практики в ОРД в современных условиях». М. 1993 г.Оперативно – розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К.Горяинова, В.С.Овчинского, А.Ю.Шумилова. – М.: ИНФРА-М, 2002.

2. Давыдов Я. В. Оперативно-розыскная деятельность (Конспект лекций). М.: Приор-издат, 2007. – 80 с.

3. Основы оперативно – розыскной деятельности: Учебник / Под ред. В.Б. Рушайло. Изд. 4-е, стереотипное – СПб.: Издательство “Лань”, 2002. С. 720;

4. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник./ Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. – М.: Инфра-М, 2006. – 832 с.

Тема 10. Несанкционируемые оперативно-розыскные мероприятия

1. Чечетин А.Е. Оперативно – розыскные мероприятия. // Оперативно – розыскная деятельность органов внутренних дел. Общая часть. Курс лекций. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2000Новые правила документирования результатов оперативно-розыскной деятельности. Справочное пособие.// Авт.-сост. А. Ю. Шумилов. – М.: Изд-ль Шумилова И. И., 1999, 16 с.

2. Бердников Е. С., Голубовский В. Ю., Марковский Ю. А., Паршин И. Н. Использование учётов государственных и негосударственных организаций и учреждений в оперативно-розыскной деятельности ОВД. Учебно-методическое пособие. – СПб университет МВД России, 2000, 36 с.

3. Необходимое руководство для агентов Чрезвычайных Комиссий. – М.: ЛексЭст, 2001, 68 с.

Тема 11. Ведомственно санкционируемые оперативно-розыскные мероприятия

1. Чечетин А.Е. Оперативно – розыскные мероприятия. // Оперативно – розыскная деятельность органов внутренних дел. Общая часть. Курс лекций. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2000Оперативно – розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К.Горяинова, В.С.Овчинского, А.Ю.Шумилова. – М.: ИНФРА-М, 2002.

2. Основы оперативно – розыскной деятельности: Учебник / Под ред. В.Б. Рушайло. Изд. 4-е, стереотипное – СПб.: Издательство “Лань”, 2002. С. 720;

3. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник./ Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. – М.: Инфра-М, 2006. – 832 с.

Тема 12. Судебно-санкционируемые оперативно-розыскные мероприятия

Тема 13. Оперативные и другие учёты, используемые в ОРД

1. Бердников Е. С., Голубовский В. Ю., Марковский Ю. А., Паршин И. Н. Использование учётов государственных и негосударственных организаций и учреждений в оперативно-розыскной деятельности ОВД. Учебно-методическое пособие. – СПб университет МВД России, 2000, 36 с.

2. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник./ Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. – М.: Инфра-М, 2006. – 832 с.

Тема 14. Документирование фактов и деятельности лиц,

Представляющих оперативный интерес

1. Оперативно – розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К.Горяинова, В.С.Овчинского, А.Ю.Шумилова. – М.: ИНФРА-М, 2002.

Тема 15. Сущность, правовая основа и формы контроля за ОРД

3. Давыдов Я. В. Оперативно-розыскная деятельность (Конспект лекций). М.: Приор-издат, 2007. – 80 с.

Тема 16. Обеспечение ОРД

1. Шарихин А. Е. Силы и средства оперативных подразделений государственных органов, осуществляющих оперативно – розыскную деятельность в России/ Лекция.М.: РИО РТА. 1997.

Тема 17. Использование результатов ОРД

1.Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно – розыскной деятельности. М.: Издательство «СПАРК»,1996.

Нормативно-правовые акты

Конституция РФ 1993 г. (по сост. На 01.09.2011) // база данных ИПС Консультант-Плюс.
ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995 г.(по сост. на 01.09.2011) // база данных ИПС Консультант-Плюс.
ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // база данных ИПС Консультант-Плюс.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. (по сост. На 01.09.2011) // база данных ИПС Консультант-Плюс.
ФЗ РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (по сост. На 01.09.2011) // база данных ИПС Консультант-Плюс.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” (по сост. на 01.09.2011) // База данных ИПС Консультант-Плюс.

7. Федеральный закон «О следственном Комитете РФ»: от № 403-ФЗ от 28 декабря 2010. // База данных ИПС Консультант-Плюс.

Приказ МВД России № 400 от 31.08.93 г. «О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел РФ»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1993.
Приказ ФСБ России, МВД России, СВР России, ФСО России, Службы безопасности Президента России, ФПС России, ФСНП России, ГТК России от 19 июня 1996 года № 281дсп/306дсп/30дсп/215дсп/66дсп/390дсп/191дсп/374дсп “Об утверждении Инструкции об основах организации и тактики проведения оперативно-технических мероприятий”.
Приказ ФСБ России, МВД России, СВР России, ФСО России, Службы безопасности Президента России, ФПС России, ФСНП России, ГТК России от 7 апреля 1999 года № 146дсп/255дсп/13дсп/104дсп/64дсп/182дсп/125дсп/229дсп “О внесении изменений и дополнений в Инструкцию “Об основах организации и тактики проведения оперативно-технических мероприятий”.

Материалы судебной практики

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 16.11.2006 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 6 и 14 части первой и частью четвертой статьи 6, пунктом 3 статьи 7, частью второй статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", частью второй статьи 7, пунктом 4 части второй статьи 38, статьями 125, 140 и 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 11.07.2006 N 268-О "По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 24.01.2006 N 27-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киштыкова Далхата Карабашевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 473-О от 20.12.2005 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 01.12.2005 N КАС05-546 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N ГКПИ05-1247, которым было отказано в принятии заявления о признании частично недействующими Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.08.2005 N 538.

6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 448-О от 24.11.2005 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каланчева Вадима Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 20.10.2005 N 375-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макаренко Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6 - 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 15.06.2005 N 56-о05-40сп Оправдательный приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку при формировании вопросного листа были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

9. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 327-О от 09.06.2005 "По жалобе гражданина Чукова Анзаура Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 части первой статьи 6 и подпункта 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

10. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 07.06.2005 N 49-о05-41 Приговор в части взыскания денежной суммы отменен и дело направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск касается гражданских правоотношений, вытекающих из договора займа.

11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН от 11.05.2005 Постановление судьи, которым удовлетворено ходатайство о получении разрешения на осмотр жилища, возбужденное неправомочным лицом, отменено как не отвечающее требованиям закона.

12. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 198-О от 22.04.2005 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Верещагина Андрея Аркадьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

13. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 4-О от 24.02.2005] "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мотякова Тимофея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", статей 8, 41 и 47 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"

14. [ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 3 от 24.02.2005] О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц.

15. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 47-о04-75 от 03.09.2004 При оценке материалов, полученных при проведении оперативного эксперимента, суду следует руководствоваться не только уголовно-процессуальным законом, но и положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

16. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 41-о04-8сп от 18.08.2004 Судом обоснованно оставлено без удовлетворения кассационное представление государственного обвинителя об отмене оправдательного приговора.

17. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 304-О от 15.07.2004] Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трифоновой Валентины Степановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 6 и пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

18. [ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1 от 05.03.2004] О применении судами Уголовно-процессуального кодекса РФ.

19. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 74-О от 04.03.2004] «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 29 Карымского р-на Читинской области о проверке конституционности положений статей 108,253, 354 УПК РФ».

20. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 498-О от 18.12.2003] В принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав положениями статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и статей 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказано, поскольку оспариваемые положения не препятствуют судебной защите прав и законных интересов заявителя.

21. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 379-О от 16.10.2003] В принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью 1 статьи 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" отказано, поскольку оспариваемой нормой конституционные права и свободы заявителя нарушены не были, а проверка законности и обоснованности применения закона в ходе производства по уголовному делу в компетенцию Конституционного Суда РФ не входит.

22. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 345-О от 02.10.2003] «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского РС г. Липецка о проверке конституционности ч.4 ст.32 ФЗ РФ от 16.02.95 г. «О связи».

23. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 208-О от 29.05.2003] "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Титова Виктора Ивановича и Титова Павла Викторовича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации"

24. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 42-Г03-10 от 03.03.2003 Жалоба на действия Министерства внутренних дел республики удовлетворена правомерно, поскольку законных оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении заявителя не имелось, при рассмотрении жалобы судом нарушений гражданского процессуального законодательства допущено не было.

25. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 71-О от 19.02.2003] "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав применением статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

26. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 19.04.2002 N 66-Г02-11 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и засекречивании приказа отказано правомерно, поскольку со стороны истца имело место ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, в связи с чем имелись законные основания привлечения его к дисциплинарной ответственности, кроме того, приказ подлежал засекречиванию, поскольку содержал сведения об оперативно-розыскной деятельности.

27. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 303-О от 21.12.2001] В принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ст. 264 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" отказано, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду РФ неподведомственно.

28. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 290-О от 21.12.2001] Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Идалова Т.С. на нарушение его конституционных прав рядом статей УПК РСФСР и ч.2 ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

29. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 12.03.2001 N 77-Г01-1 Жалоба на действия государственного органа по проведению оперативно-розыскных мероприятий удовлетворена правомерно, поскольку отношения по заключению сделки носят гражданско-правовой характер, притязания сторон этих правоотношений подлежат разрешению по правилам гражданского судопроизводства и не могут служить основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

30. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 58-О от 06.03.2001 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

31. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ No. 290-О от 21.12.2000] В принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав рядом статей Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и частью второй статьи 8 Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" отказано, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.

32. РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 25.09.2000 N ГКПИ00-1064 О признании незаконным и не подлежащим применению последнего предложения пункта 2.6 Приказа Минсвязи РФ от 25.07.2000 N 130 "О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования".

33. [ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 6 от 10.02.2000] О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе.

34. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 07.02.2000 N 25-Г00-1 В удовлетворении иска о восстановлении на службе и оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно в связи с ненадлежащим исполнением истцом возложенных на него федеральными законами, приказами Министра внутренних дел обязанностей, выразившимся в грубом нарушении им установленного порядка работы с лицами, оказывающими содействие органам на конфиденциальной основе, неудовлетворительной воспитательной работе с этими лицами, их рассекречивании.

35. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ No. 211-О от 01.12.1999] В принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 4 ст. 127 УПК РСФСР, п. 1 ч. 1 ст. 6 и п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" отказано, так как она не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и ввиду неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации поставленного в ней вопроса.

36. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.09.1999 N 5-г 99-77 В принятии жалобы на отказ начальника РУОП предоставить информацию, полученную о заявителе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, отказано в связи с неподсудностью суду города федерального значения неправомерно, так как суды субъектов РФ обязаны принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

37. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 102-О от 21.05.1999 "По жалобе гражданина К.К. Королева на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

38. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ No. 18-О от 04.02.1999] По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности".

39. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ No. 86-О от 11.07.1998] По По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" по жалобе гражданина И.Г. Черновой.

40. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 122-О от 04.12.1997] В принятии к рассмотрению жалобы в части, касающейся нарушения конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" и ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, отказано, так как она не является допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

41. [ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 72-О от 05.06.1997] В принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" отказано, поскольку оспариваемая норма не была применена и не подлежала применению в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий в отношении заявителя.

42. [ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ No. 13 от 24.12.1993] О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации.

Темы рубежного контроля

Рубежный контроль 1.

1. Предмет, система и задачи курса.

2. Понятие, сущность, задачи и принципы оперативно-розыскной деятельности, её значение в борьбе с преступностью.

3. Формы оперативно-розыскной деятельности.

4. Оперативно-розыскная деятельность как вид правоохранительной деятельности.

5. Задачи оперативных органов по предупреждению, раскрытию преступлений и розыску преступников, а также лиц, пропавших без вести.

6. Основные направления ОРД.

7. Принципы ОРД.

8. Защита прав и свобод человека при осуществлении ОРД.

9. Формы ОРД.

10. История оперативно-розыскной деятельности.

11. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности.

12. Понятие, содержание, пределы и уровни ее правового регулирования оперативно-розыскной деятельности.

13. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, их права и обязанности.

14.Негосударственные субъекты правоохранительной деятельности, привлекаемые к проведению оперативно-розыскных мероприятий

15. Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Рубежный контроль № 2

1. Система органов, осуществляющих ОРД.

2. Оперативные аппараты Федеральной службы безопасности: их компетенция и система.

3. Оперативные аппараты Федеральной службы госнаркоконтроля: их компетенция и система.

4. Оперативные аппараты уголовно-исполнительной системы: их компетенция и система.

5. Оперативные аппараты таможенных органов. Их компетенция и система.

6. Обязанности оперативных аппаратов: соблюдение правил конспирации, своевременное информирование и оказание помощи другим органам, осуществляющим ОРД; выполнение в пределах своей компетенции и на основе международных договоров запросов международных правоохранительных органов и специальных служб иностранных государств; исполнение в пределах своей компетенции поручений органов суда, прокуратуры, следствия и дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, находящимся в их производстве.

7. Права оперативных аппаратов при осуществлении ОРД: проведение оперативно-розыскных мероприятий; установление сотрудничества с лицами, давшими согласие оказывать помощь в предупреждении и раскрытии преступлений; использование в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по договору или устному соглашению служебных помещений, имущества, жилья, и нежилого помещения, транспортных средств; в целях конспирации использовать документы, зашифровывающие личность, транспорт, предприятие.

8. Законные требования должностных лиц, осуществляющих ОРД обязательных для исполнения. Ответственность за неисполнение законных требований лиц, осуществляющих ОРД.

9. Формы содействия, их характеристика. Сотрудничество как контрактная форма содействия. Правовой статус лиц, содействующих в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

10. Понятие организации ОРД органов внутренних дел.

11. Основные элементы организации оперативно-розыскной деятельности ОВД.

12. Место Интерпола в международном сотрудничестве субъектов ОРД в борьбе с преступностью.

13. Понятие оснований и условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

14. Понятие способа получения оперативно-розыскной информации.

15.Простые оперативно-розыскные мероприятия. Их виды и особенности оформления результатов проведения.

16. Субъекты ведомственного санкционирования.

17. Проверочная закупка, оперативный эксперимент, контролируемая поставка, оперативное внедрение.

18. Порядок получения судебной санкции.

19. Характеристика и особенности оформления судебно-санкционируемых оперативно-розыскных мероприятий.

20. Проведение судебно-санкционируемых оперативно-розыскных мероприятий в неотлагательных случаях.

Рубежный контроль № 3

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 372; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78

Мы поможем в написании ваших работ!