Тема 3Обязательства по страхованию

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 3Следующая ⇒

Вопросы по теме

1. Понятие обязательства по страхованию. Основания возникновения страховых обязательств.

2. Субъекты страхового обязательства.

3. Виды обязательств по страхованию.

3.1. Сострахование.

3.2. Двойное страхование.

3.3. Перестрахование.

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2. Об организации страхового дела в Российской федерации: ФЗ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 // СЗ РФ.

3. О взаимном страховании: ФЗ от 29 ноября 2007 г. № 286 // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6047.

4. О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере финансового рынка РФ: Указ Президента РФ от 04 марта 2011 г. № 270 // СЗ РФ. 2011. № 10. Ст. 1341; СЗ РФ. 2012. № 27. Ст. 3674.

5. Об утверждении порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни: Приказ Министерства финансов РФ от 9 апреля 2009 г. № 32н // Рос.газ. 2009.07.08. № 146.

6. Положения о требованиях к заявлению, сведениям и документам, представляемым для получения лицензии на осуществление деятельности субъектов страхового дела: Приказ Министерства финансов РФ от 11 апреля 2006 г. № 60н // Консультант плюс.

Основная литература

1. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. М., 2007.

2. Артамонов А., Гражданкин С., Дедиков С. Лидерские оговорки в договорах перестрахования // Хозяйство и право. 2009. № 10. Приложение.

3. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2000.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. доп., испр. М., 2004.

5. Мартьянова Т.С. Обязательства по страхованию // Российское гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010.

6. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997.

Дополнительная литература

1. Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2007.

2. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., 1960.

3. Грачева Е.Ю., Болтинова О.В. Правовые основы страхования. М., 2011.

4. Гришаев С.П. Страхование. М., 2008.

5. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского права: Научно-практическое пособие. М., 2012.

6. Ждан-Пушкина Д.А. Правовая природа договора облигаторного перестрахования // Страховое право. 2005. № 3. С. 58-74.

7. Жильцова А.Д. Система государственного контроля страховой деятельности в РФ // Аудитор. 2012. № 11.

8. Елисеев И.В. Страхование // Гражданское право: учеб.: в 3 Т. Т. 2 – 4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 2008.

9. Иоффе О.С. Гражданское право: Избранные труды. М., 2003.

10. Ковалевская Н.С. Страховой интерес как материальный объект страхового обязательства // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: сб. науч. ст. / Санкт-Петербург.гос. ун-т, Юрид. фак.; под общ. ред. В.Ф. Попондопуло и О.Ю. Скворцова. – М., 2005.

11. Купрякова. Некоторые вопросы неосновательного обогащения // Законодательство и экономика. 2008. № 6.

12. Кучеров И.И. Правовые признаки денежных обязанностей и их отличие от денежных обязательств // Финансовое право. 2012. № 1.

13. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М., 2004.

14. Мартьянова Т.С. Обязательства по оказанию финансовых услуг // Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000.

15. Мурзин Д.В. Страхование // Комментарий к гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части I, II, III, IV – 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев, А.С. Васильев и др. / под ред. С.А. Степанова. М., 2009.

16. Овчинникова Ю.С. О правоспособности страховщика: границы и возможности // Право и экономика. 2011. № 10.

17. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. Том 3 // Под ред. В.П. Крашенинникова. М., 2011.

18. Стратегия развития страховой деятельности в РФ на среднесрочную перспективу одобренная Правительством РФ от 18 ноября 2008 г. № ВП-П13-6891 // Консультант плюс.

19. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.-Л., 1947.

20. Рахмилович В.А. Страхование // Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный). Изд. 3-е авторского коллектива и ответственный редактор О.Н. Садиков. М., 1998.

21. Шац Б.С. Об объекте страхования и страховом риске // Страховое право //2005. № 3. С. 22-31.

В приведенных ниже тестовых заданиях выберите правильный ответ.

1. Вправе ли общество взаимного страхования осуществлять обязательное страхование?

а) вправе, если это предусмотрено уставом общества;

б) не вправе;

в) не вправе, за исключением случаев, когда такое право предусмотрено федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования.

2. Несут ли ответственность члены общества взаимного страхования по страховым обязательствам общества?

а) несут субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов общества;

б) несут субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части вступительного взноса каждого из членов общества;

в) не несут ответственность.

3. В качестве страховщика может выступать:

а) только юридическое лицо;

б) юридическое лицо или индивидуальный предприниматель;

в) индивидуальный предприниматель.

4. Допускается ли замена выгодоприобретателя по договору страхования после того, как он предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы?

а) не допускается;

б) допускается, если это предусмотрено договором страхования;

в) допускается при условии предварительного уведомления об этом страховщика.

5. Какой вид ответственности несут перед страхователем страховщики по договору сострахования, если в таком договоре не определены права и обязанности каждого из страховщиков?

а) долевую ответственность;

б) солидарную ответственность;

в) субсидиарную ответственность.

6. Сторонами в страховом обязательстве являются:

а) страховщик и страхователь;

б) страховщик и застрахованное лицо;

в) страховщик и выгодоприобретатель.

7. Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования:

а) может быть им застрахован полностью у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования;

б) может быть им застрахован частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования;

в) может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

8. Страховщики, имеющие лицензию на осуществление страхования жизни:

а) не вправе осуществлять перестрахование рисков по имущественному страхованию;

б) вправе осуществлять перестрахование рисков по имущественному страхованию;

в) вправе осуществлять перестрахование рисков по имущественному страхованию, если это предусмотрено Правилами страхования.

9. В качестве страховых брокеров могут выступать:

а) физические лица и юридические лица;

б) индивидуальные предприниматели и юридические лица;

в) индивидуальные предприниматели и коммерческие организации.

10. Застрахованное лицо, названное в договоре личного страхования, может быть заменено страхователем другим лицом с согласия:

а) самого застрахованного лица и страховщика;

б) только самого застрахованного лица;

в) только страховщика.

Задача 1

Предприниматель Ружников, заключивший со страховой компанией договор личного страхования сроком на три года, в течение двух лет регулярно платил страховые взносы. Затем последовало банкротство предпринимателя, потрясение от которого было настолько сильное, что Ружников покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна.

Жена Ружникова, являющаяся выгодоприобретателем по договору, обратилась в страховую организацию за страховой выплатой. Однако получила отказ, поскольку страховщик заявил, что заключенный с ее мужем договор личного страхования исключает риск смерти застрахованного лица вследствие самоубийства из страхового покрытия.

Освобождается ли страховщик от выплаты страховой суммы по договору личного страхования, если смерть застрахованного лица наступила вследствие его самоубийства? Обоснован ли отказ страховщика?

Задача 2

Предприниматель Воронов застраховал в страховой компании жизнь и здоровье своего охранника Родионова при осуществлении им охранных действий. Страховая премия по договору должна была быть выплачена в два срока. Первый страховой взнос был выплачен своевременно, а срок выплаты второго страхового взноса был пропущен в связи с тем, что Воронов был тяжело ранен, а охранник убит в результате нападения неизвестных лиц.

Наступил ли страховой случай? Будет ли выплачено страховое возмещение в случае неуплаты второго страхового взноса?

Задача 3

Динайров заключил договор страхования имущества, находящегося в его загородном доме. Через двадцать дней после выплаты первого страхового взноса Динаров обнаружил, что в его дом, взломав дверь, проникли воры и вынесли все ценные вещи, а оставшиеся, в том числе мебель, были повреждены. Вскоре в ближайшем от загородного дома Динайрова поселке были задержаны похитители имущества Динайрова. На допросе они признались, что обокрасть Динайрова они решили после разговора с работником страховой организации Светловым, который страховал в их поселке птицефабрику. Динайров потребовал от страховой организации страховой выплаты и из-за несоблюдения тайны страхования ее работником возмещения материального ущерба, связанного с разрушительными действиями задержанных лиц в его доме.

Правомерны ли заявленные требования?

Задача 4

АО «Грозный-Авиа» (страхователь) заключило договор страхования принадлежащих ему воздушных судов от угона, а также гибели и повреждения во время транспортных полетов с АО «Московская страховая компания», которая впоследствии заключила договор перестрахования с АО «Гарантия». В мае 2012 г. разбился один из самолетов страхователя в районе Талышских гор. АО «Грозный-Авиа» обратилось с требованием к страховщику АО «Московская страховая компания» выплатить страховое возмещение. Страховщик в выплате отказал, сославшись на заключенный договор перестрахования, предусматривающий передачу им страховых рисков АО «Гарантия»

Несет ли обязанность страховщик по извещению страхователя о заключении договора перестрахования? Кто является ответственным перед страхователем по предоставлению страховых выплат?

Задача 5

Индивидуальный предприниматель Подавалов, проживающий в поселке Мешелевка, заключил договор страхования имущества (мастерская по производству строительных материалов) с АО «Ангара», находящимся в г. Ангарске. В результате пожара, который был определен в качестве страхового случая, застрахованное имущество было повреждено. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая спустя десять месяцев с моментапожара. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с несвоевременностью сообщения о страховом случае.

Правомерен отказ страховщика?

Задача 6

Карлов заключил договор страхования принадлежащей ему дачи и хозяйственных построек, страховая сумма которых составила 1, 5 млн. руб. от рисков, в число которых входил пожар от любых причин. В период действия договора страхования дача сгорела, и страховщик выплатил Карлову 700 тыс. руб., что не соответствовало установленной в договоре сумме. Карлов обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Представитель страховщика иск не признал на том основании, что при заключении договора Карлов ввел страховщика в заблуждение, указав в качестве объекта страхования баню, не существующую в действительности. При рассмотрении спора было установлено, что при заключении договора страхования страховщик не производил осмотр имущества и не направлял страхователю никаких письменных запросов об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения размера возможных убытков от наступления страхового случая. Соседи Карлова по даче, вызванные в суд в качестве свидетелей, заявили, что бани у истца не было. Согласно заключению экспертизы, нижние бревна дачного дома прогнили, а его стены не обшиты, крыша нуждается в ремонте. По мнению страховщика, перечисленные факты свидетельствуют о значительном завышении страховой стоимости объекта страхования и намерении истца сообщить ложные сведения о нем. Адвокат Гусейнова, представлявшая интересы Карлова в суде заявила, что при страховании имущества от разных рисков допускается превышение размера страховой суммы над страховой стоимостью в силу ст. 952 ГК РФ.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

ООО «Сибирь» (страхователь) застраховало лесовоз и перевозимый на нем груз в АО «Фрост» (страховщик) на страховую сумму 900 тыс. руб.АО «Фрост» передало страховой компании АО «Ресурс» в факультативное перестрахование интерес в страховой выплате в сумме 550 тыс. руб.Договор страхования был заключен сроком на четыре месяца (до 1 декабря текущего года). Эта же дата была указана как момент окончания договора перестрахования.

В результате повреждения льдом лесовоза и находящегося на нем груза оба объекта потеряли в стоимости на сумму 540 тыс. руб.Страховщик признал наступивший случай страховым, так как повреждение груза льдом было предусмотрено в качестве одного из страховых рисков по данному договору, и сообщил об этом перестраховщику.Страховой случай произошел 25 ноября, а все необходимые для страховой выплаты документы страховщик получил лишь 1 декабря.

Произведя выплату страхового возмещения 5 декабря, страховщик обратился к АО «Ресурс» за получением соответствующих сумм по перестраховочному договору.Однако перестраховщик заявил, что в связи с выплатой страхового возмещения после истечения срока договора перестрахования оснований для удовлетворения требований по перестраховочному договору не имеется.

АО «Фрост» обратилось за защитой своих притязаний в арбитражный суд. Какое решение вынесет суд?

Тема 4Договор страхования

Вопросы по теме

1. Понятие и квалификация договора страхования.

2. Форма договора страхования. Страховой полис.

3. Существенные условия договора.

4. Обязанности сторон.

5. Прекращение договора.

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2. Об организации страхового дела в Российской федерации: ФЗ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. ст. 56.

3. О взаимном страховании: ФЗ от 29 ноября 2007 г. № 286 // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6047.

7. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

8. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 52 (часть 1). Ст. 5029.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2010 г. № 714 «Об утверждении типовых правил обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата». В ред. Постановления Правительства РФ от 18.05.2011 № 393.

Основная литература

1. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. М., 2007.

2. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2000.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2004.

4. Худяков А.И. Теория страхования. М., 2010.

5. Фогельсон Ю.Б. Страхование // Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2 Т. Т. 1. Части I, IIГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2011.

Дополнительная литература

1. Бабаев А.Б. Страхование // Практика применения Гражданского кодекса РФ части второй и третьей / Под общ.ред. В.А. Белова. М., 2009.

2. Беликова А.В., Березина Н.В. Страховая документация: проблемы единообразия и системности // Делопроизводство. 2008. № 4.

3. Дедиков С.В. Динамика страхового интереса во время страхования // Хозяйство и право. 2012. № 1. С. 13-21.

4. Демидова Г.С. К вопросу о понимании содержания договора страхования // Юрист. 2006. № 10. – С. 35-37.

5. Золотилов И.Ю. Основания освобождения страховщика от страховой выплаты // Право и экономика. 2010. № 1.

6. Иванов А.И. Страхование // Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.

7. Климашин В.А. Проблемы защиты интересов страховщика в арбитражном процессе при просрочке страхователем исполнения обязанности по уплате страховой премии // Право и экономика. 2011. № 9.

8. Компенсация морального вреда: комментарии, судебная практика и образцы документов / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2011.

9. Рахмилович В.А. Страхование // Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор О.Н. Садиков. М., 1998.

10. Селинова Д.О. Распорядительные документы страховщика при осуществлении страховой выплаты // Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании. 2011. № 1.

В приведенных ниже тестовых заданиях выберите правильный ответ.

1. Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования:

а) не может быть оспорена;

б) не может быть оспорена, а исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости;

в) может быть оспорена независимо от каких-либо обстоятельств.

2. Если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю):

а) убытки в размере, не превышающем заранее обусловленную долю возможных убытков, определенную договором;

б) часть понесенных убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости;

в) убытки в размере, не превышающим страховую сумму.

3. Если завышение страховой суммы в договоре страхования явилось следствием обмана со стороны страхователя:

а) договор является ничтожным;

б) договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость;

в) страховщик вправе требовать признания договора недействительным и возмещения убытков.

4. Сострахование может осуществляться:

а) по договорам как имущественного, так и личного страхования;

б) только по договорам имущественного страхования;

в) только по некоторым видам личного страхования.

5. Последовательное заключение двух или нескольких договоров перестрахования:

а) не допускается;

б) допускается.

6. Страховщик при заключении договора страхования:

а) обязан применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования;

б) вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

7. Несоблюдение письменной формы договора страхования влечет:

а) его недействительность;

б) его недействительность, за исключением договора обязательного государственного страхования;

в) признание его незаключенным.

8. Договор страхования может быть заключен:

а) только путем составления одного документа;

б) только путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком;

в) путем составления одного документа либовручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

9. На основании генерального полиса может осуществляться:

а) одновременное страхование имущества и предпринимательского риска;

б) смешанное страхование, т.е. страхование лица от несчастных случаев и страхование на дожитие застрахованного лица до окончания срока действия договора;

в) систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов) на сходных условиях в течение определенного срока.

10. По общему правилу заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя:

а) не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору;

б) освобождает страхователя от исполнения обязанностей по этому договору.

Задача 1

Иванцов застраховал свой дом от пожара в страховой компании, заключив с ней договор страхования имущества «за счет кого следует», оформил страховой полис на предъявителя и оплатил первый страховой взнос. В период действия договора сгорел дом его соседа. Дом не был застрахован. Чтобы выручить соседа Иванцов с выгодой для себя продал ему страховой полис.

Имеет ли право страхователь продать другому лицу свой страховой полис на предъявителя? Имеет ли право лицо, купившее страховой полис на предъявителя, требовать по нему возмещение своих убытков от страховщика? В каком случае договор страхования имущества будет недействительным?

Задача 2

ООО, изготовитель дверей и окон, застраховало в страховой компании предпринимательский риск – риск неполучения ожидаемых доходов и оплатило первый страховой взнос. Из-за нарушения срока поставки контрагентом материалов, общество не смогло выполнить запланированный объем работы и потерпело убытки. В связи с этим ООО обратилось в страховую компанию за возмещением убытков, но получило отказ.

Вступил ли договор страхования в силу? Наступил ли страховой случай? Имеет ли право страховщик отказать страхователю в возмещении убытков в данном случае? Имеет ли право страхователь (ООО) обратиться к поставщику материалов и потребовать от него возмещения убытков?

Задача 3

ООО «Корунд» (страховщик) и АО «Сибирь» (страхователь) заключили договор страхования имущества. В соответствии с названным договором объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с гибелью, утратой и повреждением движимого имущества – компьютерной техники.

В договоре не были указаны индивидуальные признаки компьютерной техники, находившейся по адресу: ул. Ленина, 18. Через шесть месяцев после заключения договора, испытывая потребность в новых помещениях в связи с расширением сферы деятельности, АО «Сибирь» приобрело здание на ул. Байкальской, 38, переместив в него часть застрахованного имущества. Через две недели имущество из офиса по ул. Байкальской, 38 было похищено. Страхователь АО «Сибирь» направило страховщику уведомление о состоявшейся краже застрахованного имущества и необходимости выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Страховщик требование отклонил, мотивируя свой отказ изменением страхователем в одностороннем порядке условия договора, предусматривающего местонахождение застрахованного имущества по определённому адресу как одного из существенных его условий, что противоречит закону и нарушает права страховщика.

Обоснован ли отказ страховщика?

Задача 4

Ильяшенко Н., больная рассеянным склерозом, желая оказаться под более пристальным наблюдением врачей, самостоятельно нашла крупный медицинский центр, где ей предложили участвовать в клиническом испытании препарата «Геления» швейцарской компании «Новартис».Ильяшенко Н. дала согласие на участие в проводимых медицинским центром клинических исследованиях. Страхователь, медицинский центр, заключил договор обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях со страховщиком. В качестве страхового риска в договоре предусматривалась смерть застрахованного лица или ухудшение его здоровья при наличии причинно-следственной связимежду наступлением соответствующего события и участием указанного лица в клиническом исследовании лекарственного препарата.

В течение полутора лет Ильяшенко Н. принимала препарат под наблюдением врачей. За это время она несколько раз была помещена в стационар из-за резкого ухудшения состояния здоровья, а в конце 2012 г. умерла. Вместе с Ильяшенко Н. проживали ее мать, пенсионерка и несовершеннолетний сын. Мать умершей обратилась к страховщику за страховой выплатой, но получила отказ. Страховщик заявил, что ее дочь виновата сама в своей смерти, поскольку кроме «Гелениума» принимала и другие лекарственные препараты. В дальнейшем выяснилось, что в испытании препарата принимали участие, кроме Ильяшенко Н., еще сорок девять человек, двадцать восемь из которых умерли.

Обоснован ли отказ в страховой выплате? Каков порядок заключения договора обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях? Какие документы предоставляются страховщику для получения страховой выплаты? В течение какого срока осуществляется страховщиком страховая выплата?

Задача 5

Страховщик АО «Альянс» заключил договор имущественного страхования с индивидуальным предпринимателем Храмцовым, в соответствии с которым страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения при наступлении страхового случая – повреждении застрахованного помещения огнем. Застрахованное помещение находилось в здании, где располагались помещения и других собственников, в том числе и на иных этажах. В договоре был указан адрес нахождения здания, но не установлено конкретное расположение помещения Храмцова.

Спустя два месяца после заключения договора страхования произошел пожар этажом выше, огонь перекинулся на находящиеся рядом помещения, в связи с чем застрахованному помещению был причинен ущерб. Страховщик отказался выплатить сумму страхового возмещения, сославшись на тот факт, что возгорание имело место вне застрахованного помещения. Это было подтверждено заключением органов противопожарного надзора. Правомерен ли отказ от страховой выплаты?

Задача 6

Шевелев вместе с женой проживал в доме, принадлежащем ему на праве собственности. 15 сентября 2012 г. Шевелев умер, а 6 октября 2012 г. в результате пожара был уничтожен дом, застрахованный Шевелевым по договору добровольного страхования имущества. Жена Шевелева обратилась к страховщику АО «Цюрих» с требованием о взыскании страхового возмещения. Однако страховщик отказал в выплате, ссылаясь на то, что у Шевелевой не было законного интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку ею не были оформлены документы, подтверждающие право собственности на дом после смерти мужа.

Жена Шевелева обратилась в суд с требованием к АО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении, что она имела интерес в сохранении застрахованного имущества, так как сгоревший дом является ее единственным местом жительства.

Будут ли удовлетворены исковые требования Шевелевой?

Задача 7

ООО «Восток» предоставило заем индивидуальному предпринимателю Федюкову. В обеспечение исполнения последним договора займа ООО «Восток» заключило с Федюковым также договор о залоге, предметом которого явилось недвижимое имущество, принадлежащее Федюкову на праве собственности.

Во исполнение условия договора о залоге недвижимости между Федюковым и АО «Югория» заключен договор страхования недвижимого имущества от рисков стихийных бедствий, пожаров, противоправных действий третьих лиц. Выгодоприобретателем по договору страхования определено ООО «Восток». Также между страховщиком, выгодоприобретателем и страхователем заключено отдельное соглашение, предусматривающее, что в случае неисполнения Федюковым своих обязательств по договору займа и утраты или повреждения заложенного имущества ООО «Восток» вправе преимущественно перед другими лицами получить удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения. Кроме того, согласно условиям данного соглашения, все заявления предпринимателя, связанные с получением страхового возмещения, производятся только с письменного согласия ООО «Восток». Через девять месяцев после заключения перечисленных соглашений, имущество, являющееся предметом залога, было повреждено в результате пожара.При этом страховщик отказался в принятии письменного уведомления о страховом случае без письменного согласия ООО «Восток». Предприниматель обратился в ООО «Восток» с просьбой дать письменное согласие на замену заложенного имущества на другое равноценное. В дальнейшем ООО «Восток» и Федюков подписали дополнительное соглашение к договору о залоге, указав в качестве предмета другое равноценное недвижимое имущество, застрахованное предпринимателем уже в АО «Ресо-Гарантия».

Ссылаясь на то, что страховщик АО «Югория» не выполнил обязательство по выплате страхового возмещения, Федюков обратился в арбитражный суд с иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст. 961 ГК РФ и исходил из отсутствия доказательств уведомления страхователем (выгодоприобретателем) страховщика о наступлении страхового случая.

Обоснованно ли это решение?

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 2750; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!