Подписание согласия на обработку ПД - это право каждого человека, а не обязанность и никто этого права отнять не может

Г.Москва, Охотный ряд, д.1 Депутату ГД ФС РФ ________________________________________ от_______________________________________ Адрес: ___________________________________ Уважаемый(ая)________________________________________________! 28.07.2017 года распоряжением правительства РФ № 1632-р утверждена антиконституционная программа «Цифровая экономика», направленная на внедрение сквозного идентификатора личности (идентификатора гражданина). Она предполагает подготовку и принятие 50 законовна цифровую тему о едином идентификаторе личности, о биометрии и других. Если кто-то думает, что речь пойдет о заводах, он глубоко заблуждается. Экономика по Грефу с Набиулиной- это глобальный сбор и обработка персональных данных всех граждан России из всех сфер жизнедеятельности в интегрируемых между собой электронных базах, это номерная идентификация граждан (присвоение номера каждому человеку), внедрение нейротехнологий и запрет оборота наличных денег. Известно, что базовым идентификатором во взаимоотношениях с государством при предоставлении услуг являетсяСНИЛС (Распоряжение №654-р, а затем Постановление Правительства РФ № 928 с 15.04.2011 г). Нормами Конституции РФ, получение СНИЛС и других личных идентификаторов личности, как условие реализации гражданских прав (начиная - с права на пенсию, на социальную помощь и т.д.) - не регламентировано. Эти нововведения противоречат Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие на территории России, где ст.17 установлено, что права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Присвоение человеку номера вместо имени обезличивает его и лишает правосубъектности - юридической возможности иметь права и их реализовывать. Что само по себе антиконституционно. У граждан России есть имя, отчество и фамилия. Гражданину неприемлемо и оскорбительно указывать СНИЛС вместо своего имени (подобно рабам в древнем Риме) для реализации своих конституционных прав. Ст.ст. 2, 17, 18 и 23 Конституции РФ гарантируют в числе других прав человека, право на имя. Осуществляются незаконные действия по трансформации людей в обезличенные объекты - биообъекты (см. Приказ Минпромэнерго РФ от 07.08.2007 №3п «Об утверждении стратегии электронной промышленности России на период до 2025 года»). Понятие «биообъект» ставит человека в ряд с иными биообъектами, которые никогда не могут быть правовыми личностями: бактериями, червями, растениями, генномодифицированными существами и пр. Но тогда возникает вопрос: зачем это делается? СНИЛС был предусмотрен мировым правительством задолго до его появления в России как цифровой идентификатор личности в глобальном мире «нового мирового порядка». Оказывается, информация об обезличенном человеке является превосходным материалом для обработки независимо от воли ее собственника – человека, а значит и вне механизма его прав. Обезличенный человек не в состоянии защищать свои права. Позднее, СНИЛС был положен в основу системы сбора ПДн в РФ для международного управления демографическими процессами и сбором информации о частной жизни граждан и должен был реализоваться в пилотном проекте в виде электронного приложения к универсальной электронной карте (УЭК). Однако 28.12.2016 г. данная карта была отменена (ФЗ № 471). Механизм доступа обезличенного биообъекта к информации о нем через обязательное применение идентификационного номера (личный код и биометрический идентификационный номер в паспорте гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, номер заключенного в концлагере и др.) является методом порабощения, который неограничен никакими нормами права. Поэтому СНИЛС продолжает использоваться в рамках федерального законодательства в пенсионной сфере для учета застрахованных лиц и в области трудоустройства. Государственная Дума РФ проигнорировала ст.2 Конституции РФ о приоритете прав человека над всеми другими. Имя принесено в жертву ради технических «удобств» и лоббирования финансовых интересов. В соответствии с п.5 ст.19 ГК РФ: «Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда» С 01.01.2018 года в порядок оказания услуг в сфере соцзащиты, установленный Федеральным законом от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в результате внесённых Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 388-ФЗ изменений появилась глава 2.1 Единая государственная информационная система социального обеспечения (ЕГИССО). В нарушение федерального законодательства Пенсионный Фонд РФ по команде Центрального Банка РФ выступил государственным заказчиком развития и эксплуатации информационной системы ЕГИССО, став ее оператором. Невзирая на то, что СНИЛСявляется конфиденциальной информацией и передача его в другие ведомства недопустима, с декабря 2017 г. в добровольно-принудительном порядке СНИЛС стал собираться как с самих получателей социальной помощи, так и с членов их семей. Налицо, скрытые (т.е. незаконные) цели указанной передачи данных, а именно – попытка реализации упраздненного проекта УЭК (ст.22 ФЗ №210). Получение гражданами социальной помощи (пособия, бесплатного питания детям и т.д.) со всеми данными (о размере социальной помощи в денежной форме, занимаемой площади жилого помещения и др.) – все стало возможным теперь только при «добровольном» согласиина автоматизированную обработку своих персональных данных (ПД) с обязательным предоставлением СНИЛС и передаче в ЕГИССО. ФАКТИЧЕСКИ ВСЮ СОЦИАЛЬНУЮ СИСТЕМУ НЕКОНСТИТУЦИОННО ПЕРЕВЕЛИ В ЭЛЕКТРОННУЮ ФОРМУ. Если первоначально с 90-х годов электронная форма обработки ПДн использовалась параллельно традиционной в отдельных сферах жизни общества, то с появлением ФЗ №388 она заявила о себе, как о единственной, упразднив конституционное право на имя. Выстраивается единая электронная система: с 2018 г. запускается ЕГИССО, создается единый электронный портал Минздрава, вводится региональный, лоббируется федеральный «Контингент» в сфере образования… Проводимая модернизация – это, прежде всего, выполнение кабальных обязательств, данных без согласия народа, открытая передача народа хозяевами банковской системы под управление мирового бизнеса. Что запрещено п.4.ст.3 Конституции РФ: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по Федеральному Закону» (см. ст.278 УК РФ). В самом ФЗ №178 в ч.7 ст.6.11 указано: «Функционирование информационной системы с учетом требований законодательства РФ о персональных данных», в котором«Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.(ФЗ № 152 ч.1 ст.9). Это же подтверждает замминистра образования и науки РФ в письме АК-3358/08 от 21.10.2014 г: «Необходимо соблюдать условия п.1 статьи 9 № 152-ФЗ о том, что согласие на обработку персональных данных дается субъектом с соблюдением его интересов. Если обработка персональных данных субъекта диктуется интересами организации, а не интересами субъекта, то согласие может быть признано ничтожным и аннулировано, а обработка данных – нарушающей требования законодательства». В ч.4 ст.9 Закона «обработка персональных данных осуществляется лишь с письменного согласия субъекта ПД...» Обработка ПДн, прописанная в ЕГИССО исключительно средствами автома- тизированной системы, порождает юридические последствия и затрагивает права и законные интересы заявителя, что запрещено п.1 ст.16 ФЗ «О персональных данных». Это подтверждено Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда по гражданскому делу №33-4137/2014 от 29 августа 2014 года, вступившего в законную силу и исполненного в настоящее время. Согласно ч.2 ст.16 №152-ФЗ исключительно автоматизированная обработка ПДн может производиться только при наличии согласия в письменной форме субъекта ПД. Органы социальной защиты населения РФ должны использовать персональные данные заявителя без дополнительного на то разрешения (см. ч.1 ст. 6 № 152-ФЗ «О персональных данных»), а вот каким способом ПД субъекта будут обрабатываться автоматизированным или традиционным (неавтоматизированным согласно Постановлению Правительства № 687 от 15.09.2008г) – это выбор каждого человека (заявителя). Что подтверждают п.6 ст.4, п.3 ст.5, п.2 ч.1 ст.6 ФЗ № 210 от 27.07.2010г. Без согласия гражданина на обработку его ПД эти данные не могут быть переданы в ЕГИССО.

Подписание согласия на обработку ПД - это право каждого человека, а не обязанность и никто этого права отнять не может.

Введение подобных изменений проводится в пилотном режиме, т.е. является экспериментальным.

Ст.21 Конституции РФ гласит: никто не может подвергаться насилию или унижающему человеческое достоинство обращению… Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Граждане, использующие это абсолютное право, отказываются от экспериментальной формы документа, при этом лишаясь социальной поддержки, права на образование, медицину и пр. Повсеместно игнорируется несогласие граждан на использование цифровых имен и обработку ПД. Ни один государственный орган в РФ не желает издавать подзаконные НПА, реализующие права граждан на имя.

Самые гениальные преступления - те, действие которых преступникам удалось вывести в область отношений, не урегулированных нормами права. Обезличивание человека «перестает» быть преступлением с момента, когда человек дает на это согласие.

Принудительный отказ гражданина от комплекса норм международного и национального права под действием угроз, психического насилия, запугивания в интересах вымогателей, лоббирующих электронную систему (в понятие которой входят: правительство, исполнительные органы, услуги, население) подпадает под ст.163 УК РФ.

Данные факты дискриминации свидетельствует о полном игнорировании позиции президента РФ, изложенного начальником Управления Л.Брычевой в письме № А6-5195 от 04.06.2014: «…любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора обработки и учета ПД, личной конфиденциальной информации недопустимо»

Законодателями решительно не принимается во внимание позиция Русской Православной Церкви. В «Основах социальной концепции РПЦ» от 15.08.2000г. отмечено: «…церковное Священноначалие может призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти;…обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению…»

С момента вступления России в ВТО население страны, его персональные данные, материальное положение были выставлены на «поток» и «разграбление». Архитекторы новой системы не только не заботятся о нашей свободе, но и плюют на нашу безопасность. Российская газета от 09.11.2016 г. сообщила: «Личные интернет-данные россиян начали массово продавать за границу».

На прошедших с 2011 по 2016 гг. Всемирных форумах по кибербезопасности ведущие эксперты планеты констатировали, что ни у одной страны мира нет ответа на вопрос: как надежно защитить данные в виртуальном пространстве? Защита персональных данных в электронной форме по определению невозможна!

Появление ЕГИССО, ФЗ №482 (о биометрической идентификации), законопроекта №1048557-6 о контингенте делает открытым и удобным для зарубежных недоброжелателей доступ к личной информации о большинстве граждан России.

Личные данные о всем населении России могут уже свободно передаваться за рубеж, что открывает возможность невиданного еще в мире шпионажа и давления мирового сообщества на каждого гражданина в отдельности.

Компрометация подобных сведений из централизованных хранилищ влечет еще более тяжелые последствия, чем утечка классических персональных данных.

Крупнейшей мировой базой биометрических данных на сегодня считается UIDAI — система идентификации граждан и резидентов Индии. В ней содержатся более миллиарда уникальных персональных номеров AADHAAR, которые, в частности, служат для аутентификации в банках и при получении ряда государственных услуг.

В мае 2017 г. правительственные организации Индии допустили утечку порядка 135 млн данных. По сведениям портала WikiLeaks, биометрической информацией миллионов индусов завладело ЦРУ. Американская спецслужба использовала технологию кибер-шпионажа, разработанную Class Match.

Хотя власти Индии неоднократно заявляли о безопасности данных UIDAI, в начале 2018 г. национальное хранилище было скомпрометировано полностью. (https://www.itweek.ru/security/newscompany/detail.php?)

Общеизвестные недостатки биометрической аутентификации (см.Википедию):

- Биометрический шаблон сравнивается не с результатом первоначальной обработки характеристик пользователя, а с тем, что пришло к месту сравнения. За время пути может много чего произойти.

- База шаблонов может быть изменена злоумышленником.

- Следует учитывать разницу между применением биометрии на контролируемой территории, под бдительным оком охраны, и в «полевых» условиях, когда, например, к устройству сканирования могут поднести муляж и т. п.

- Если у Вас крадут биометрические данные или их компрометируют, то это, как правило, на всю жизнь. Пароли, при всей их ненадежности, в крайнем случае, можно сменить. Палец, глаз или голос сменить нельзя, по крайней мере, быстро.

ФЗ № 482 от 31.12.2017 г о биометрической идентификации был принят под благовидным предлогом борьбы с коррупцией и террористами. Он предусматривает сбор и обработку сведений индивидуальных физических, физиологических, психологических и поведенческих особенностей человека и является антиконституционным, скрытым и отсылочным.

Данный закон разрешает устанавливать за гражданами тотальную слежку банками с передачей всей информации в ЦБ РФ (согласно п.п.5, 12 ст.7 ФЗ №115 от 07.08.2001 г), подрывает принцип банковской тайны и открывает доступ к биометрии зарубежным организациям, т.к. Центральный Банк РФ вправе предоставлять сведения о клиентах надзорным органам иностранных государств.

Из ч.2 ст.11. ФЗ № 152, Биометрические персональные данные - далее БПД, мы видим, что идентификация БПД является отнюдь не добровольной, а тотальной.

Если в ч.1 «… БПД …могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев ч.2…, то в ч.2: обработка БПД может осуществляться без согласия субъекта ПД:

в связи с реализацией международных договоров РФ о реадмиссии,

в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов,

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации:

об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму,

о транспортной безопасности, о противодействии коррупции,

об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе,

уголовно-исполнительным законодательством РФ,

законодательством РФ о порядке выезда из РФ и въезда в РФ, о гражданстве РФ».

Из чего следует, что ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН В ТЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДВЕРГНУТ ПРОЦЕДУРЕ СДАЧИ СВОИХ БИОМЕТРИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ: радужной оболочки глаза, цифрового трехмерного образа лица, формы ладони, генетического кода (ДНК) и др. с одновременным нанесением идентификатора на тело гражданина страны - победителя в Великой Отечественной Войне.

Ранее такая практика применялась нацистами в отношении своих жертв - заключенных в фашистских концентрационных лагерях смерти Майданеке, Освенциме и др.

На основании Определения международного Нюрнбергского Трибунала 1945-1946г.г.: «Присвоение людям пожизненных номеров является преступлением против человечности, и это преступление не имеет срока давности» и карается смертной казнью.

С внедрением ФЗ № 482 произошло узаконивание «генетического оружия» массового поражения с использованием технических способов по управлению человеком.

Мы входим в заключительную фазу формирования «электронного населения» в «электронном государстве» электронного протектората, Открытого Электронного Мирового правительства. Этому свидетельствует вершина «электронного концлагерного айсберга» - программа «Цифровая экономика», утв. распоряжением правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р, направлена на внедрение сквозного идентификатора личности (СНИЛС = идентификационный код гражданина), тотальный контроль и надзор за гражданами, сбор персональных данных во всех сферах жизнедеятельности и создание интегрируемых электронных баз персональных данных, разрушение суверенитета государства, угроза национальной безопасности России, сто процентная отмена неприкосновенности частной жизни, умаление человеческого достоинства, нарушение свободы вероисповедания, изменение незаконным и не конституционным способом конституционного строя в Российской Федерации. Таким образом, произойдет не просто разрушение системы человеческих отношений, существовавших в течение тысячелетий.

Будут упразднены такие структуры как государство и правительство, политические партии и парламент, суды и органы правопорядка. Произойдет неизбежная замена широких масс чиновничества компьютерными аналогами.

Лица, обязанные хранить государственный суверенитет и прямо ответственные за безопасность в России не хотят видеть никакой угрозы в цифровых электронных «реформах», которые фактически приведут к отъему и отчуждению законной власти у государства – антиконституционному перевороту. Где Министерство юстиции РФ, специалисты и правоведы из администрации Президента РФ и Правительства РФ, из Госдумы? Где доктора наук (юридических и других)? – Где те мужественные люди, любящие свое Отечество? Мы выросли в условиях свободы, наша молодежь растет в электронных сетях, а их дети будут в виртуальной реальности, так как границы разума законодателей никто не охраняет.Почему принимаемые законы, касающиеся «нового мирового порядка», «Цифровой экономики РФ» и пр. т.е. тотальному внедрению единого сквозного идентификатора личности до сих пор не подверглись экспертизе на защиту прав человека и суверенитета страны?Нужно обязательно ввести персональную ответственность за принятые «цифровые» законы, и впредь рассматривать основополагающие законы после опроса населения по их оценке, а при обнаружении полного неприятия законов выходить с предложениями на референдуме.

20 февраля 2018 года на парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ «Формирование правовых условий финансирования и развития цифровой экономики», инициированных спикером Госдумы Вячеславом Володиным, были рассмотрены вопросы законодательного обеспечения цифровой экономики. Очень важные для «технократов» – банкиров и айтишников, заинтересованных во внедрении электронного документооборота и в захвате «рынка» государственных и муниципальных услуг.

Слушания проходили в закрытом режиме, поскольку большинство россиян, РПЦ МП и представителей др. конфессий нашей многонациональной страны имеют другое мнение о «цифровом будущем».

Нижеперечисленные «независимые эксперты» стремятся вершить нашу с вами судьбу, прикрывая свои истинные цели словами-паразитами вроде «новые технологические решения, повышающие доступность финансовых услуг», «криптовалюты», «технологии идентификации» «кибербезопасность в цифровой экономике», «искусственный интеллект» и т.п. Вот их имена:

Первый Заместитель Председателя Правительства Игорь Шувалов,

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина,

Министр экономического развития России Максим Орешкин,

Министр связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров,

Председатель Правления Сбербанка России Герман Греф,

Президент ПАО «Ростелеком» Михаил Осеевский,

Президент Группы компаний InfoWatch Наталья Касперская,

Генеральный директор ООО «Яндекс» Елена Бунина,

Вице-президент Mail.Ru Group Владимир Габриелян.

С принятием цифровых законов практически будет опрокинута вся иерархия бытия! Что приведет к подмене следующих понятий:

· не защита интересов каждого человека, а отчуждение персональных данных от самого человека, являющихся неотъемлемой его собственностью;

· презумпция невиновности исчезнет с принятием биометрической идентификация граждан – подозреваемым может стать каждый; подлог БПД позволит обвинить любого в совершении преступления по факту;

· неприкосновенность частной жизни - на постоянную угрозу личной безопасности, допустим, в случае утечки или подлога биометрических данных;

· не свобода, а неусыпный контроль аппарата подавления наднациональных органов;

· не приобретение прав от своего имени, а унизительное испрашивание их, каждый раз удостоверяя своими биометрическими параметрами, превращая человека в смарт-карту вплоть до киборга.

(Из Заключения № 20 Европейской группы по этике в науке от 16 марта 2005 г. «с помощью биометрии, а также посредством внедренных в человеческое тело… подкожных чипов и смарт-меток… могут использоваться государственными властями, отдельными личностями и группами для усиления их власти над другими… Индивидуумы лишаются права владения своими телами и вследствие этого теряют и свою самостоятельность»)

· не совершенствование государственного управления, а упразднениеи замена его электронной властью, управляемой неизвестно кем из любой точки планеты.

· не совершенствование законодательной базы, а порождение беззакония с управляемым хаосом – отключение электроэнергии, запуск «системы вирусов» с последующим переделом собственности

На основании выше изложенного, ТРЕБУЕМ:

1. Вывести страну из ВТО;

2. Подчинить банковскую систему РФ – России;

3.Исключить посредников (пенсионные страховые компании) из всех сфер жизни;

4.Восстановить конституционную, законную и традиционную систему взаимоотношений граждан с государством по фамилии, имени, отчеству, исключая метод обезличивания и цифровой идентификации человека;

5.Отклонить реализацию программы «Цифровая экономика», утв. распоряжением правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р;

6.Ввести законодательный запрет идентификации граждан путем присвоения гражданам цифрового электронного ИДЕНТИФИКАТОРА ЛИЧНОСТИ (СНИЛС, ИНН, ЕНП, и др.);

7.Ввести ответственность должностных лиц, принуждающих граждан к электронной обработке персональных данных;

8.Отменить ФЗ о биометрической идентификации (ФЗ № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 декабря 2017 года).

______________(дата)

_____________________(подпись) _____________________________(ФИО)

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 159; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!