Кодификация международного уголовного права
Кодификация МУП является одним из ср-в укрепления междун.правопорядка, гарантией обеспечения мира и безопасности народов. Под кодификацией понимается упоряд.действ.норм МУП, осуществляемое путем установления и точного формулирования сод-ния действующих норм, согласования их друг с другом и устранения имеющихся противоречий, отмены устаревших положений. Кодификация осуществляется в комплексе с прогрессив.развитием МУП. Кодификация может быть официальной, т. е. проводимой гос-ми, и неофициальной, т. е. проводимой учеными, науч.учреж-ми (напр., Институтом между.права); она может быть полной, когда происходит объединение в единый кодекс всех действующих норм междун.права, и частичной, когда кодифицируется отдел.отрасль междунар.права. Так, Гаагские конвенции 1907 г., Женевские конвенции 1949 г. и Дополнит.протоколы I и II к ним 1977 г. в значительной мере кодифицировали право вооруженных конфликтов. Вопросами кодификации в настоящее время занимаются Комиссия междун.права ООН, а также междун. межправит.конференции, специально созываемые для таких целей (напр. III конференция по морск.праву, принявшая Конвенцию ООН но морск.праву 1982. Началом кодификации МУП можно считать принятие в 1945 г. Устава Междун.военного трибунала. Далее процесс кодификации нашел свое отражение в Уставе Токийского трибунала 1946 г., Уставе Междунар.трибунала по Югославии 1993 г., Уставе Междунар.военного трибунала по Руанде 1994 г. и Статуте Междунар.угол.суда 1998 г.
|
|
|
Неоконченное преступление по МУП
в теории угол.права не вызывает сомнений тот факт, что многие умышл. преступления заранее обдумываются и проходят свои этапы развития, получившие в теории уголовного права название "неоконченного преступления". Нередко преступ.деят-ть начинается с осмысления виновным целей преступления, обдумывания способов его совершения и пр. Но такое формирование преступ.умысла не рассм-ся как стадия в развитии преступной деят-ти, поскольку основанием угол.ответств-ти может быть только преступное поведение. Пока замысел остается в пределах внутр.развития, не воплощаясь в общественно опасном поведении, он не подлежит уголовно-правовой оценке.
Если предварит.преступная деят-сть виновного может начинаться с формирования преступ.умысла, то уголовно-прав.оценке подлежит только та деят-ть лица, которая непосредственно напр-на на совершение задум. преступления. Такая деят-ть по реализации преступного замысла получила в науке название "стадий совершения умышл.преступления". Т.о., согласно устоявшимся теорет.традициям, стадии совершения преступления являются уголовно значимыми этапами в его развитии.
|
|
|
В свою очередь, стадии совершения умышл.преступления – это этапы осуществления лицом своего замысла на преступление, проявляющегося во внешнем его поведении. Стадии преступления разл-ся между собой объемом выполнения данного замысла. След-но, стадии совершения преступления отгранич-ся друг от друга, в первую очередь, по степени и объему исполнения виновным объективной стороны преступления. Традиционно в теории и законодательстве выделяются две стадии совершения преступления - приготовление к преступлению и покушение на преступление.
В МУП также существует указание на то, что лицо может быть подвергнуто ответств-ти не только по факту оконч.преступления, но и в ситуациях, когда задуманное и реализуемое прест-ние не было доведено до конца по каким-то причинам, не зависящим от воли субъекта. В то же время особенностью МУП является то, что его источники всегда специально указывают на то, какая стадия совершения прест-ния может подлежать уголовно-прав.оценке. Так, ст. 6 устава Нюрнбергского трибунала устанавливает преступность "заговора" и "общего плана", направленных на осуществление акта агрессив.войны. Обычно в лит-ре утверждается, что такое планирование преступления или сговор с целью его последующего совершения расцениваются как самостоятельные составы, образующие в совокупности преступление агрессии. Позволим не согласиться полностью с этим мнением.
|
|
|
В ст. 6 устава Нюрнбергского трибунала в качестве преступных указываются: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, а равно - войны в нарушение своих международных обязательств. Все это вполне определенные действия, понимание которых нашло свое отражение в решении трибунала. Возникает вопрос - а что же тогда из себя представляет "общий план" или "заговор" при планировании или подготовке агрессии? В силу отсутствия конкретного юридического содержания этих форм поведения и их направленности на обеспечение иных действий, образующих объективную сторону агрессивной войны, представляется, что наличие заговора или "общего" плана (в отличие от "планирования" как деяния) является скорее приготовлением к совершению этого преступления. Это предположение подтверждается указанием ст. III Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, в которой, наряду с осуществлением акта геноцида (как оконч. прест-ния) и покушения на совершение геноцида, прямо говорится о преступности "заговора с целью совершения геноцида".
|
|
|
В данном случае буквальное толкование положений назв.Конвенции позволяет сделать вполне определенный вывод - при заговоре только опр-тся цель совершения преступления, но начала реального его осуществления (т.е. исполнения объектив.стороны) еще не произошло. С точки зрения теории уголовного права, такая стадия совершения преступления, когда лицо (лица) совершили какие-либо действия по подготовке к совершению преступления, но объективная сторона самого этого преступления не начала исполняться, расценивается как приготовление к преступлению. Т.о, международное право знает стадию приготовления к преступлению, которая выражается в достижении "заговора" (сговора) с целью последующего совершения преступления.
Установление преступности приготовления к преступлению в МУП является исключительно редким явлением, и введение ответственности за приготовление к тем или иным преступлениям обусловлено, по всей видимости, исключительно тяжким характером последних.
А вот покушение на преступление очень хорошо известно МУП. При этом речь в источниках может идти о покушении как таковом либо о "попытке" совершения деяния (например, при захвате воздушного судна - п. "а" ст. 1 Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.; захвате заложника - ч. 2 Международной конвенции о борьбе с захватом заложников и т.д.)
"Попытка" совершения преступного деяния есть ничто иное, как стадия покушения на его совершения, при котором желаемый результат (исполнение деяния полностью либо наступление желаемых последствий) не достигнут вопреки воле лица. Т.о, в МУП преступность той или иной стадии совершения преступления устан-ся применительно к каждому деянию. По общему правилу, преступным признается покушение на преступление, а в исключительных случаях - и приготовление к нему (в форме "заговора на совершение преступления"). При этом в самих нормах МУП отсутствует какое-либо обязательное правило о дифференциации ответственности за оконченное и неокон.преступление.
Контрабанда
Контраба́нда - незаконное перемещение через госуда.границу товаров, ценностей и иных предметов, то есть перемещение товаров, ценностей и иных предметов, сопровождающееся нарушением требований таможенного закон-ва.
Билет 7
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 1071; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!