Зав. кафедрой гражданского и арбитражного                                        Шишкин С.С



Процессов

Протокол заседания кафедры № «___» от ____________________ 2016 г.

 

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции»

(РПА Минюста России)

Ижевский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)

Кафедра гражданского и арбитражного процессов

Дисциплина «Правоохранительные органы»

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 9

 

1. Понятие правосудия и его признаки. Отличие его от других форм государственной деятельности.

2. Общая характеристика таможенных органов.

3. В октябре 1919 г. проходил один из самых громких судебных процессов
времен Гражданской войны по обвинению в попытке государственного мятежа и других контрреволюционных преступлениях целого кавалерийского корпуса.

В распорядительном заседании Чрезвычайный трибунал разбил всех подсудимых на категории: первую составил «командный состав и коммунисты, шедшие с командиром», вторую – комендантская сотня и технический эскадрон, третью – кавалерийский полк, четвертую – все остальные красноармейцы корпуса. В своей речи обвинитель потребовал для всех командиров, комиссаров, коммунистов, шедших за командиром, расстрела. «Для всех солдат комендантской сотни, так называемых «янычар», вину которых персонально разобрать нельзя, но которые безусловно виновны… требую расстрела через десять по списку. По отношению к остальным красноармейцам – расстрела через двадцать по списку с зачислением остальных, которые не будут оправданы по суду, в тыловое обеспечение…».

Чрезвычайный трибунал в принципе согласился с таким подходом обвинителя. Общее количество осужденных превысило тысячу человек. Указывалось, что приговор окончательный, входит в силу немедленно и подлежит исполнению в 24 часа.

Каким современным принципам правосудия не соответствует данное судебное разбирательство и принятое решение? Что изменилось в понимании демократических основ правосудия по сравнению с приведенным примером?

 

Зав. кафедрой гражданского и арбитражного                                        Шишкин С.С.

Процессов

Протокол заседания кафедры № «___» от ____________________ 2016 г.

_______________________________________________________                       

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции»

(РПА Минюста России)

Ижевский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)

Кафедра гражданского и арбитражного процессов

Дисциплина «Правоохранительные органы»

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 10

 

1. Конституционные принципы правосудия. Их общее понятие, система, истоки, значение, характеристика.

2. Система и функции таможенных органов РФ.

3. В ходе судебного заседания по факту предъявленного обвинения органами предварительного следствия группе студентов в незаконном сбыте наркотических средств (ст. 228-1 УК РФ), один из обвиняемых, по национальности узбек, заявил ходатайство о предоставлении ему возможности пользоваться услугами переводчика. Данное ходатайство он мотивировал тем, что плохо знает юридическую терминология на русском языке.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства и указал, поскольку он обучается
в вузе, где преподавание ведется на русском языке, то он должен в полной мере владеть русским языком.

Оцените законность и обоснованность решения суда.

 

Зав. кафедрой гражданского и арбитражного                                        Шишкин С.С.

Процессов

Протокол заседания кафедры № «___» от ____________________ 2016 г.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции»

(РПА Минюста России)

Ижевский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)

Кафедра гражданского и арбитражного процессов

Дисциплина «Правоохранительные органы»

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 11

 

1. Законность. Осуществление правосудия только судом, независимость судей.

2. Понятие безопасности и жизненно важных интересов. Основные объекты безопасности. Субъекты обеспечения безопасности.

3. Гр. Михайлов осужден городским судом по ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Михайлов ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства виновным себя не признавал.

Куда и в каком порядке могут обжаловать осужденный и его защитник приговор?


Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 722; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!