Полномочия суда и основания отмены заочного решения
В результате рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может своим постановлением: 1) оставить заявление без удовольствия; 2) скасу-вати заочное решение и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.
Первые полномочия суд реализует, если признает, что причина неявки ответчика в судебное заседание была непочтенной, а доказательства, поданные им, недостаточные для отмены решения. Никаких новых об-ставин, не известных суда и способных изменить юридическую квалификацию взаимоотношений истца с ответчиком, в заявлении не наводится.
В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовольствия заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленному ЦПК. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отчисляться из даты постановлення постановления об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовольствия (ч.4 ст.231 ЦПК).Заочное решение подлежит отмене, если судом будет вста-новлено, что ответчик не появился в судебное заседание и не повідо-мив о причинах неявки по уважительным причинам и доказательствах, на которые он ссылается, имеют существенное значение для правильного решения дела.
Отмена заочного решения не означает решения дела в пользу ответчика. Дело должно быть рассмотрено по существу за-ново и с самого начала. В данном отношении процедура заочного осуществления имеет подобие с институтом пересмотра дел по нововиявленими обстоятельствам.
|
|
|
Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем по-рядку. Повторное заочное решение истец и ответчик могут обжаловать в общем порядке, установленному ЦПК.
Тема 16. ч. 2.
НАКАЗНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
1. Понятие и характерные черты наказного осуществления.
2. Основания для выдачи судебного приказа.
3. Понятие и сущность судебного приказа.
4. Стадии наказного осуществления.
Понятие и характерные черты наказного осуществления
В гражданском судопроизводстве существуют разные упрощенные процедуры. Одним из таких институтов есть наказное осуществление, которое предоставляет про-цесу динамизму и повышает эффективность судебной защиты.
Институт судебного приказа в гражданском судопроизводстве имеет длинную и сложную историю развития. Он существовал в римском праве, правые Англии, Австрии, Германии, России и других стран. Советское за-конодавство, основываясь во многом на дореволюционных пра-вових идеях, сохранило в гражданском процессе судебный приказ. Да, в ЦПК в 1923 году предусматривалось наказное осуществление, что здійсню-валося без участия сторон. Должник был лишен возможности подать свои отрицания и доказательства, а сам судебный приказ мог быть обжалован только в кассационном порядке. В 50-х годах в проце-суальному законодательстве Украины имели место отход от начал диспозитивности и состязательности, рост процессуальной активности суда, твердая регламентация всех сфер гражданского обороту. Значимость судебного приказа была потеряна. Не находя применения на практике, этот институт не был закреплен в ЦПК в 1963 г. Изменения, которые происходят в жизни, нашли отражение и в процессуальном законодательстве. Как одно из эффективных средств защиты прав креди-торів в новом ЦПК Украины в 2004 г. возрожденный институт наказ-ного осуществления (раздел II ЦПК).
|
|
|
Наказное осуществление - это упрощенная форма защиты прав и ін-тересів кредитора, чьи требования к должнику основаны на беззапе-речних документах.
Характерные черты наказного осуществления :
· наказное осуществление - упрощено сравнительно с исковым ци-вільне судопроизводство в суде первой инстанции;
· наказное осуществление- специфическая форма защиты прав и ін-тересів кредитора как лица, которое ссылается на письменные доказательства, которые имеют высокую степень достоверности, против стороны, что не ви-конує обязательство;
|
|
|
· наказное осуществление служит для решения в упрощенном порядке споров о праве, которые возникают из ряда правоотношений, которые складываются по поводу средств или движимого имущества. За допомо-гою судебного приказа не может быть стягнене недвижимое имущество;
· наказное осуществление имеет целью обеспечить механизм при-мусового выполнения обязательств, достоверно подтвержденных доку-ментами, и тем же защитить права и законные интересы лиц. До-казова сила письменного доказательства определяется его объективной формой, доступной для непосредственного восприятия, а также ві-домостями, которые оно содержит и юридическая экспертиза не каких пред-ставляє для судьи сложности;
· наказное осуществление обусловлено правовой природой мате-ріально-правових требований, которые подлежат защите. Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, закрепленный в ЦПК Украины;
· предпосылками, которые определяют возможность решения спір-них правоотношений в порядке наказного осуществления, является особенный характер требований, устанавливаемых ЦПК Украины, наличие в кре-дитора письменных доказательств, которые содержат высокую доказательную силу, согласие сторон на решение спора в порядке наказного осуществления;
|
|
|
· сторонами в наказном осуществлении являются кредитор и должник, между которыми существует спор о материальном праве, который должен вирі-шити суд;
· наказное осуществление характеризуется отсутствием: а) ви-клику должника и кредитора и заслушивания их объяснений; б) су-дового рассмотрения; в) протоколирование процессуальных действий;
· решению дела предшествует исследование судьей поданных письменных доказательств и сообщения должника о наступлении срока платежа;
Стоит обратить внимание на доказательства в наказном осуществлении, которые имеют свои особенности сравнительно с доказательствами в исковом прова-дженні, :
§ доказательства должны подтверждать не только факт наступления пра-ва требования взыскателя, но и объем обязательств должника;
§ отсутствие их изучения и анализа в совокупности из дотриман-ням принципов гласности и полноты исследования судорог всех матері-алів дела;
§ доказательства, поданные заявителем, должны быть весомыми и пере-конливими, поскольку только такие доказательства могут свидетельствовать о без-перечність взыскании и отсутствии потребности в их исследовании;
§ доказательства должны быть только письменными, что выплывает из п.5 ч.2 ст.98 ЦПК, в соответствии с которой в заявлении необходимо указать пере-лік документов, прибавленных к заявлению;
§ процесс досказывания для заявителя заканчивается из прийнят-тям судорог заявления о выдаче приказа.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 256; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!